Решение по делу № 2-2563/2016 от 29.02.2016

           Гражданское дело №

Решение суда в окончательной

Форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ      Подольский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Екимовой Т.А.,

при секретаре Ткаченко А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО2, о признании не приобретшим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ответчику о признании его не приобретшим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. Свои требования истец мотивирует тем, что на основании Договора найма жилого помещения она является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>. <адрес>. В указанной квартире также зарегистрированы: ФИО7, ФИО2, ФИО8, ФИО9. В ДД.ММ.ГГГГ. сын истца ФИО7 стал проживать в гражданском браке с ФИО10, от которого родился ФИО2.С ДД.ММ.ГГГГ. ФИО7 перестал общаться с ФИО10, которая, уехала в <адрес>, в ДД.ММ.ГГГГ. ФИО10 вернулась с сыном ФИО2 и другими своими детьми от другого брака из <адрес> в квартиру к истцу, где проживала до ДД.ММ.ГГГГ Внук истца. - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был зарегистрирован по месту жительства в квартире по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> - ДД.ММ.ГГГГ без ее согласия. В октябре ДД.ММ.ГГГГ. ФИО10 уехала вместе с детьми. Истцу известно, что ФИО10 является собственником квартиры по адресу: <адрес>, где по настоящее время она проживает с ФИО2 и другими детьми.Фактически ФИО2 не проживал в указанном выше жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ г.. С момента регистрации ФИО2 истец оплачивает за него полную стоимость услуг ЖКХ за свой счет самостоятельно. В связи с изложенным, истец просит признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшим право пользования жилым помещением - квартирой №, расположенной в <адрес> по <адрес> <адрес> и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Истец ФИО3 судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Представитель истца - ФИО4 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчики ФИО2, в судебное заседание не явился, извещен о дате судебного заседания надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Представитель третьего лица - МУП «ИРЦ» ЖКХ г. Подольскав судебное заседание не явился, извещены о дате судебного заседания надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представитель третьего лица - Межрайонного отдела УФМС России по Московской области по городскому округу Подольск, в судебное заседание не явился, извещены о дате судебного заседания надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства

Заслушав участвующих в деле лиц, допросив свидетелей, проверив и оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, заявленного иска, по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что: спорная жилая площадь, представляет собой отдельную, двухкомнатную, муниципальную <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> <адрес>. На основании договора найма жилого помещения и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ году истцу предоставлена спорная квартира (л.д.9-12).

Согласно выписки из домой книги, в спорном жилом помещении зарегистрированы: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. - наниматель; ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. - сын истца; ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. - внук истца; ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р. - дочь истца; ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р. - внук истца (л.д.8).

Из материалов дела следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

ФИО2 длительное время более <данные изъяты> лет в спорном жилом помещении не проживает, коммунальные платежи за него законными представителями и им самим не вносились.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из следующего:

Судом установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в спорную квартиру никогда не вселялся, не пользовался данным помещением и не проживал в квартире. ФИО2 проживал с рождения и в настоящее время продолжает проживать по месту жительства своей матери по адресу: <адрес> обратного ответчиками суду не доказано.

Отделом адресно-справочной работы Управления ФМС России по <адрес> представлена справка о том, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения постоянно зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>.

В соответствии с п. 2 ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

       В силу ст.69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

      Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

       Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

          В силу статьи 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменения их прав и обязанностей по договору социального найма.

      Часть 3 статьи 83 ЖК РФ предусматривает, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

        Следовательно, бывший член семьи нанимателя может быть признан утратившим право на проживание в жилом помещении только на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в том случае, если он выехал на иное постоянное место жительства и тем самым добровольно отказался от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма.

            В силу правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ №14 от 02.07.2009 года «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», конституционное право граждан на жилище относится к основным правам человека и заключается в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением лицами, занимающими его на законных основаниях, а также в гарантированности неприкосновенности жилища, исключения случаев произвольного лишения граждан жилища (статьи 25, 40 Конституции Российской Федерации).

            При временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

              Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, необходимо выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

       При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

         Согласно ст.153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

       Поскольку судом достоверно установлено, что ФИО2, покинул спорное жилое помещение, там не проживает, плата за него его законными представителями - родителями - ФИО7 и ФИО10 и им самим за спорное жилое помещение не вносилась, а также принимая во внимание то, что несовершеннолетний ФИО11 зарегистрирован по месту жительства своей матери - ФИО10 в <адрес> и в настоящее время в спорном жилом помещении мать ФИО2 не зарегистрирована, следовательно права ребенка следуют за правами их родителей, а также принимая во внимание, то регистрация в период несовершеннолетнего возраста ФИО2 носила формальный характер, поэтому требования истца о признании ФИО2 о признании не приобретшим права на спорное жилое помещение, имеют правовое основание и подлежат удовлетворению.

        В соответствии с п. 28 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации регистрация по месту жительства граждан, не достигших 14 лет, производится по месту их жительства с родителями, и в соответствии со ст. 20 ч. 2 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших 14 лет, признается место жительства их родителей.

    Согласно п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ №713 от 17.07.1995 года (с послед. изм. и доп.), снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.           

        Поскольку ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рожденияпризнан не приобретшим права пользования жилым помещением, квартирой №, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, поэтому он на основании вышеприведенных норм Закона подлежит снятию с регистрационного учета по указанному адресу.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме.

Ответчик доказательств в опровержение исковых требований не представил.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5 к ФИО2, о признании не приобретшим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, -удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившим право пользования жилым помещением - квартирой №, расположенной в <адрес> по <адрес> <адрес>.

Обязать Межрайонный отдел УФМС России по Московской области в городском округе Подольск снять ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по месту регистрации по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Заочное решение может быть отменено ответчиком путем подачи заявления о его пересмотре в Подольский городской суд в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение может также быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Судья                                                                                       Екимова Т.А.