Решение по делу № 2-3225/2024 от 05.07.2024

Дело № 2-3225/2024                             УИД: 66RS0044-01-2024-003627-11

Мотивированное решение составлено 06 ноября 2024 года

Решение

именем Российской Федерации

23 октября 2024 года Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего Кукушкиной Н.А.,

при секретаре судебного заседания Логвиновой А.С.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Глушкова Ивана Сергеевича, Полушиной Татьяны Павловны, действующей в своих интересах и в интересах Полушина Тимофея Денисовича, к Обществу с ограниченной ответственностью УК «Даниловское», Первоуральскому производственному муниципальному унитарному предприятию «Водоканал», Публичному акционерному обществу «Т Плюс», об обязании устранить недостатки качества услуги горячего и холодного водоснабжения, обязании произвести перерасчет платы, взыскании компенсации морального вреда, неустойки за неисполнение решения суда,

установил:

Глушков И.С., Полушина Т.П., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2, обратились в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью УК «Даниловское» (ООО «Даниловское»), Первоуральскому производственному муниципальному унитарному предприятию «Водоканал» (ППМУП «Водоканал»), Публичному акционерному обществу «Т Плюс» (ПАО «Т Плюс»), в котором просят:

обязать ответчиков ООО «Даниловское», ППМУП «Водоканал» устранить недостатки качества услуги холодного водоснабжения, оказываемые в жилом помещении по адресу: <адрес>16, обеспечив соответствие холодной воды СанПин 1.2.3685-21, ГОСТ 31868-2012, ГОСТ Р 57164-2016, СанПиН 1.2.3685-21, в течение трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу, в противном случае взыскать с каждого из ответчиков в пользу истца неустойку за неисполнение решения суда в размере 300 рублей за каждый день просрочки;

обязать ответчиков ООО «Даниловское», ПАО «Т Плюс» устранить недостатки качества услуги горячего водоснабжения, оказываемые в жилом помещении по адресу: г.Первоуральск, ул. Вайнера, 25-16, обеспечив соответствие горячей воды СанПин 1.2.3685-21, ГОС 31868-2012, ГОСТ Р 57164-2016, СанПиН 1.2.3685-21 в течение трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу, в противном случае взыскать с каждого из ответчиков в пользу истца неустойку за неисполнение решения суда в размере 300 рублей за каждый день просрочки;

обязать ООО «Даниловское» произвести перерасчет оплаты за услуги холодного и горячего водоснабжения, освободив истца Полушину Т.П. от платы с 14.07.2023 по дату приведения качества холодного и горячего водоснабжения в соответствии с нормативными требованиями,

взыскать с каждого из ответчиков в пользу каждого истца компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что истцы проживают в многоквартирном доме, где управляющей организацией является ООО «Даниловское». ППМУП «Водоканал» поставщиком холодной воды, ПАО «Т Плюс» - горячей воды. Истцы являются потребителями питьевой воды из системы центрального водоснабжения г. Первоуральска, однако в связи с существенным ухудшением качества питьевого водоснабжения (вода стала очень мутная, грязная, с резким неприятным запахом) вынуждены потреблять поставляемый ответчиками ресурс, качество которого не отвечает требованиям санитарных норм и правил, что нарушает право истцов на получение безопасных услуг, несет угрозу здоровью, поскольку может повлечь угрозу возникновения инфекционных и неинфекционных заболеваний. Поскольку указанные недостатки качества питьевого водоснабжения никто из ответчиков не собирается устранять в скорейший срок, в силу чего истцы будут и дальше вынуждены потреблять некачественную воду, то разумным будет взыскание компенсации в размере 50 000 рублей в пользу каждого из истцов. Истцы вправе поставить вопрос об освобождении от оплаты за услуги холодного и горячего водоснабжения с 14.07.2023 и по дату приведения качества горячего и холодного водоснабжения в соответствие с нормативными требованиями. С учетом сроков рассмотрения дела в суде, важности решения вопроса обеспечения безопасности жизни и здоровья людей, достаточным и разумным сроком исполнения обязанности будет срок три месяца с момента вступления решения суда в законную силу. В случае неисполнения решения суда в указанные сроки, разумным в целях стимулирования ответчика к исполнению решения будет взыскание судебной неустойки в размере 300 рублей в день с каждого из ответчиков.

В судебном заседании истец Полушина ТП., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2, заявленные требования поддержала в полном объеме. Суду пояснила, что из-за ненадлежащего качества воды вынуждена с семьей проживать в п.Билимбай. С 2021 года начались проблемы с водой, с 2023 года постоянно в квартире вода грязная, мутная, с неприятным запахом.

Истец Глушков И.С. в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Представитель истца Ездаков М.И., действующий на основании доверенности, пояснил суду, что длительное время в квартиру истца поставляется вода ненадлежащего качества, согласно протоколу отбора проб воды от 23.08.2024 имеется превышение предельно допустимых значений по цветности, мутности. Из-за имеющегося у истца заболевания она не может пользоваться такой водой и вынужденно проживает в ином жилом помещении.

Представитель ответчика ООО «Даниловское» Доровских А.Ю., действующий на основании доверенности, иск не признал. Пояснил суду, что требования о перерасчете удовлетворению не подлежат, поскольку в 2023-2024 г.г. потребление воды отсутствует, расчет суммы не представлен. С 14.07.2023 признано ППМУП «Водоканал», что ими вода поставляется ненадлежащего качества. Горячая вода путем нагрева холодной воды поставляется по отдельному трубопроводу. Вина ППМУП «Водоканал» установлена, ими признается, на вводе в дом вода ненадлежащего качества. Истец с семьей проживает в другом жилом помещении, истцом не представлено доказательств, что имеющееся у нее заболевание связано с поставкой воды ненадлежащего качества. Моральный вред, штраф подлежат возмещению ППМУП «Водоканал».

Ответчиком ООО «Даниловское» в материалы дела представлен отзыв, в котором представитель ответчика Медведева О.Н. указала, что исковые требования не признает в полном объеме. Граница балансовой принадлежности определена по внешней границе стены многоквартирного дома. ООО «Даниловское» не несет ответственности за недостатки в качестве холодной и горячей воды (в части компонента на холодную воду), которые возникли на сетях и оборудовании, расположенных за стеной многоквартирного <адрес>. У управляющей организации отсутствует правовая и техническая возможность для совершения каких-либо действий по улучшению качества холодного водоснабжения на не принадлежащем ему оборудовании. Как указано в акте санитарного расследования, в период с 17.07.2023 по 28.08.2023 в г.Первоуральске имели место массовые нарушения качества холодной воды. В материалах дела отсутствуют доказательства того, что физико-химический состав холодной и горячей воды, поставленной в <адрес>, в период с 14.07.2023 по настоящее время, имел отклонения от требований СанПин 1.2.3685-21. Заявок от истцов не поступало. На основании письма ППМУП «Водоканал» от 16.08.2023 № 1036/13, акта санитарного расследования, ООО «Даниловское» пересчитывало (уменьшало) плату за водоснабжение. В период с июля по декабрь 2023 года истцы коммунальные услуги по холодному и горячему водоснабжению не потребляли, к оплате за названный период им предъявлены только холодная и горячая вода для СОИ. Все пробы холодной и горячей воды, которые ООО «Даниловское» отбирало в рамках производственной программы контроля качества предоставляемых коммунальных услуг, не имели отклонений в физико-химическом составе. Данное обстоятельство с учетом отсутствия жалоб от истцов свидетельствует о возобновлении предоставления им коммунальных услуг по холодному и горячему водоснабжению с надлежащим качеством после подключения в июле 2023 года Ревдинского водовода в распределительной сети г.Первоуральск.

Ответчиком ООО «Даниловское» в материалы дела представлен отзыв, в котором представитель ответчика Доровских А.Ю. указал, что истец проживает в доме, управление которым осуществляет Общество, являющееся исполнителем коммунальных услуг по ХВС и ГВС, холодная вода поставляется в дом истца Водоканалом, поставщик горячей воды ПАО «Т Плюс», в спорный период вода не соответствовала органолептическим показателям, за период с 14.07.2023 по 31.07.2023 Водоканал признал факт поставки холодной воды ненадлежащего качества во все дома, заходящиеся в управлении Общества, на основании письма Водоканала от 16.08.2023 № 1036/13 плата за ХВС и ГВС истцу (как и всем иным собственникам, помещения которых расположены в домах, находящихся в управлении Общества) пересчитана Обществом за период с 14.07.2023 по 31.10.2023, что отражено в квитанциях с августа 2023 г. по февраль 2024 г., Постановлением судьи Первоуральского городского суда от 15.11.2023 по делу № 5-448/2023, оставленным без изменения решением судьи Свердловского областного суда от 17.01.2024, юридическое лицо - ППМУП «Водоканал» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.5 КоАП РФ, с 14.07.2023 вся холодная вода, поступающая в системе центрального водоснабжения г. Первоуральска, не соответствовала санитарным нормам по органолептическим показателям, вода ненадлежащего качества предоставлялась истцу с 14.07.2023 по вине Водоканала, действия (бездействие) Общества не находились в причинной связи с представлением истцу воды ненадлежащего качества, т.к. Общество не имеет возможности очистить поступающую в дом из системы центрального водоснабжения воду или изменить источник поступающей в дом воды. Письмом ППМУП «Водоканал» от 25.09.2024 № 1827/10 в связи с промывкой сетей водоснабжения в г. Первоуральске вновь открыт с 16.08.2024 период поставки некачественной воды с использованием системы центрального водоснабжения, то есть по всему городу (в письме указано на проведение перерасчета во всех домах, находящихся в управлении Общества, то есть в 176 домах, расположенных по всему городу). Потребление ХВС и ГВС у истцов отсутствовало за период с июля по декабрь 2023 года. Виновным лицом является Водоканал, с которого при установлении судом факта причинения истцу вреда и подлежит взысканию компенсация морального вреда, возникновение которого истец обуславливает нарушением качества воды, поставляемой в дом Водоканалом. При изначальной поставке коммунального ресурса, параметры которого уже на вводе в многоквартирный дом не соответствуют санитарным требованиям и не позволяют управляющей компании предоставлять потребителям воду надлежащего качества, исключается причинно-следственная связь между действиями (бездействием) Общества и некачественно оказанной услугой водоснабжения. Аналогичный подход сформулирован в кассационном определении Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 22.06.2023 № 88-10671/2023. Типовые возражения Водоканала об отсутствии его вины со ссылками на незаключенные концессионные соглашения противоречат вступившему в законную силу постановлению Первоуральского городского суда от 15.11.2023 по делу № 5-448/2023 и решению Свердловского областного суда от 17.01.2024 по тому же делу, которыми установлена вина Водоканала в ненадлежащем качестве воды, при этом в названных судебных актах доводы Водоканала получили оценку и признаны несостоятельными, установлено, что правонарушение совершено Водоканалом виновно, оснований полагать, что нарушение вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне контроля юридического лица, не имеется. При этом доказательства опасности воды для здоровья истца в деле отсутствуют.

Представитель ответчика ППМУП «Водоканал» Попова К.И., действующая на основании доверенности, поддержала доводы отзыва, в котором указала, что исполнителем коммунальной услуги водоснабжение в МКД № по <адрес> в <адрес> является ООО «Даниловское», ППМУП «Водоканал» в правоотношениях с ООО «Даниловское» выступает в качестве ресурсоснабжающей организации. Границы балансовой и эксплуатационной ответственности сторон между РСО и ООО «Даниловское» определены по внешней стене МКД. ППМУП «Водоканал» не является надлежащим ответчиком по заявленным требованиям. Истец не представил документального подтверждения ненадлежащего оказания услуг со стороны ППМУП «Водоканал». Оснований для взыскания компенсации морального вреда с ППМУП «Водоканал» не имеется, поскольку на его правоотношения (отсутствие договорных отношений) положения Закона о защите прав потребителей не распространяются. Единственной возможной причиной поставки некачественной воды является износ сетей водоснабжения 100%, поскольку перед подачей в распределительную сеть вода соответствует требованиям СанПин.

Представитель ответчика ПАО «Т Плюс» Шевченко А.Д., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Представил отзыв, в котором указал, что ПАО «Т Плюс» является ненадлежащим ответчиком по делу. Поставка горячей воды в дом осуществляется по отдельному трубопроводу от ЦТП. Приготовление горячей воды осуществляется через теплообменное оборудование, установленное на ЦТП путем нагрева исходной холодной воды ППМУП «Водоканал». В рамках договорных отношений с ПАО «Т Плюс» - ППМУП «Водоканал» обязался поставить в адрес ПАО «Т Плюс» холодную воду питьевого качества, которую «Т Плюс» нагревает до нормативной температуры и поставляет в дом. Следовательно, повлиять на качество исходной холодной воды предприятия «Водоканал» общество «Т Плюс» не может. На ЦТП не предусмотрена система химводоочистки воды, доведения ее до питьевого качества, предусмотрена система водоподготовка- нагрев.

Представитель третьего лица Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Свердловской области в г. Первоуральске, Шалинском, Нижнесергинском районах и в г. Ревда в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Представитель третьего лица Администрации г.о.Первоуральск в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Первоуральского городского суда Свердловской области в сети интернет.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку явка в судебное заседание является правом, а не обязанностью лиц, участвующих в деле, их отсутствие не препятствует рассмотрению дела, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, заслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

Статьями 41 и 42 Конституции Российской Федерации закреплено право граждан на охрану здоровья и благоприятную окружающую среду.

В соответствии с ч. 1, п. 2 ч. 1.1 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

Собственники помещений в указанном доме не принимали решений о заключении прямых договоров предоставления коммунальных услуг по холодному и горячему водоснабжению. В связи с этим на основании п. 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов Постановление, утвержденных Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), ч. 7 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, исполнителем коммунальных услуг по холодному и горячему водоснабжению для истца является общество «Даниловское».

Требования к качеству названных услуг определяются п. 2 приложения № 1 к Правилам № 354: обеспечивается постоянное соответствие состава и свойств холодной воды требованиям законодательства Российской Федерации о техническом регулировании (СанПиН 2.1.4.1074-01) и п. 5 приложения № 1 к Правилам № 354: обеспечивается постоянное соответствие состава и свойств горячей воды требованиям законодательства Российской Федерации о техническом регулировании (СанПиН 2.1.4.2496-09).

В силу абз. 2 п. 13 Правил № 354, условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов для предоставления коммунальных услуг потребителям определяются с учетом названных Правил и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

Согласно подп. «а» п. 18 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее – Правила № 124), в договоре ресурсоснабжения также предусматривается условие о разграничении ответственности сторон за несоблюдение показателей качества коммунального ресурса. Если иное не установлено договором ресурсоснабжения, ресурсоснабжающая организация несет ответственность за качество поставляемого коммунального ресурса на границе раздела внутридомовых инженерных систем, являющихся общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме, или общих сетей инженерно-технического обеспечения, которыми объединены жилые дома и которые подключены к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения, и централизованных сетей инженерно-технического обеспечения, предназначенных для подачи коммунального ресурса к внутридомовым инженерным системам (отвода сточных вод из внутридомовых систем). Указанная граница раздела определяется в соответствии с актом разграничения балансовой принадлежности сетей и актом эксплуатационной ответственности сторон, копии которых прилагаются к договору ресурсоснабжения. Исполнитель несет ответственность в том числе за действия потребителей, предусмотренные п. 35 Правил предоставления коммунальных услуг, которые повлекли нарушение установленных договором ресурсоснабжения показателей качества коммунального ресурса и объемов поставляемого коммунального ресурса. Исполнитель обязан осуществлять контроль качества поставляемого коммунального ресурса и непрерывности его подачи на границе раздела внутридомовых инженерных систем и централизованных сетей инженерно-технического обеспечения.

В п. 20 Правил № 124 предусмотрено, что при установлении в договоре ресурсоснабжения показателей качества коммунального ресурса учитывается, что его объем и качество должны позволять исполнителю обеспечить надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, а также предоставление коммунальной услуги потребителям в соответствии с требованиями, предусмотренными Правилами предоставления коммунальных услуг, и соответствовать условиям подключения (техническим условиям присоединения) многоквартирных домов, общих сетей инженерно-технического обеспечения, которыми объединены жилые дома, к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения.

Абзацем 1 пункта 98 Правил № 354 установлено, что при предоставлении в расчетном периоде потребителю в жилом или нежилом помещении коммунальной услуги ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, а также при перерывах в предоставлении коммунальной услуги для проведения ремонтных и профилактических работ в пределах установленной продолжительности перерывов размер платы за такую коммунальную услугу за расчетный период подлежит уменьшению вплоть до полного освобождения потребителя от оплаты такой услуги.

Указанная норма подлежит применению независимо от того, производится ли расчет платы за коммунальную услугу исходя из показаний прибора учета соответствующего вида коммунального ресурса или исходя из норматива потребления соответствующей коммунальной услуги.

Согласно подп. «а» п. 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2021 года № 354 (далее Правила № 354) исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, настоящими Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Согласно п. 101 Правил № 354 при предоставлении в расчетном периоде коммунальной услуги ненадлежащего качества размер платы за такую коммунальную услугу, определенный за расчетный период в соответствии с приложением № 2 к указанным Правилам, подлежит уменьшению на размер платы, исчисленный суммарно за каждый период (день) предоставления такой коммунальной услуги ненадлежащего качества, в случаях, предусмотренных приложением № 1 к данным Правилам, а для случаев, предусмотренных п. 148(53) названых Правил, размер платы за коммунальную услугу ненадлежащего качества подлежит уменьшению в порядке, предусмотренном приложением № 3 к Правилам № 354.

В п. 2 приложения № 1 к указанным Правилам предусмотрено, что отклонение состава и свойств холодной воды от требований законодательства Российской Федерации о техническом регулировании не допускается. При несоответствии состава и свойств холодной воды требованиям законодательства Российской Федерации о техническом регулировании размер платы за коммунальную услугу, определенный за расчетный период в соответствии с приложением № 2 к Правилам, снижается на размер платы, исчисленный суммарно за каждый день предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества (независимо от показаний приборов учета) в соответствии с п. 101 Правил.

В отношении коммунальной услуги по горячему водоснабжению п. 6 приложения № 1 к Правилам № 354 устанавливает недопустимость отклонения состава и свойств горячей воды от требований законодательства Российской Федерации о техническом регулировании. При несоответствии состава и свойств горячей воды требованиям законодательства Российской Федерации о техническом регулировании размер платы за коммунальную услугу, определенный за расчетный период в соответствии с приложением № 2 к Правилам, снижается на размер платы, исчисленный суммарно за каждый день предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества (независимо от показаний приборов учета) в соответствии с п. 101 Правил.

Действующее законодательство также предусматривает обстоятельства, которые определяют даты начала и окончания периодов предоставления коммунальных услуг с ненадлежащим качеством.

Согласно п. 111 Правил № 354 датой и временем, начиная с которых считается, что коммунальная услуга предоставляется с нарушениями качества, являются:

а) дата и время обнаружения исполнителем факта нарушения качества коммунальной услуги всем или части потребителей, указанные исполнителем в журнале учета таких фактов (пункты 104, 107 названных Правил);

б) дата и время доведения потребителем до сведения аварийно-диспетчерской службы сообщения о факте нарушения качества коммунальной услуги, указанные исполнителем в журнале регистрации сообщений потребителей, если в ходе проведенной в соответствии с настоящим разделом проверки такой факт будет подтвержден, в том числе по результатам проведенной экспертизы (пункт 108 Правил № 354);

в) дата и время начала нарушения качества коммунальной услуги, которые были зафиксированы коллективным (общедомовым), общим (квартирным), индивидуальным прибором учета или иным средством измерения, которое предназначено для этих целей и используется в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации о единстве измерений, если указанные приборы учета и средства измерения способны сохранять зафиксированные сведения;

г) дата и время начала нарушения качества коммунальной услуги, которые были зафиксированы в акте проверки качества предоставляемых коммунальных услуг, составленном потребителем в соответствии с п. 110(1) указанных Правил, в случае если нарушение качества было подтверждено в ходе проверки факта нарушения качества коммунальной услуги или в результате проведения экспертизы качества коммунальной услуги.

В силу п. 112 Правил № 364 период нарушения качества коммунальной услуги считается оконченным:

а) с даты и времени установления исполнителем факта возобновления предоставления коммунальной услуги надлежащего качества всем потребителям, указанных исполнителем в соответствии с п. 104 данных Правил в журнале регистрации таких фактов;

б) с даты и времени доведения потребителем до сведения аварийно-диспетчерской службы исполнителя сообщения о возобновлении предоставления ему коммунальной услуги надлежащего качества;

в) с даты и времени, указанных в акте о результатах проверки по итогам устранения причин нарушения качества коммунальной услуги, составленном в соответствии с п. 113 Правил № 354;

г) с даты и времени возобновления предоставления коммунальной услуги надлежащего качества, которые зафиксированы коллективным (общедомовым), общим (квартирным), индивидуальным прибором учета или иным средством измерения, которое предназначено для этих целей и используется в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации о единстве измерений, если указанные приборы учета и средства измерения способны сохранять зафиксированные сведения.

После устранения причин нарушения качества коммунальной услуги исполнитель обязан удостовериться в том, что потребителю предоставляется коммунальная услуга надлежащего качества в необходимом объеме (п. 113 Правил № 354).

При рассмотрении дела установлено, что многоквартирный <адрес> в <адрес> имеет централизованные системы холодного и горячего водоснабжения.

Собственником жилого помещения – квартиры по адресу <адрес>16, является Полушина Т.П., зарегистрированы и проживают в данном жилом помещении Полушина Т.П., Глушков И.С., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На основании Протокола по результатам голосования на общем собрании собственников помещений, проведенного в форме заочного голосования в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, от 03.09.2013, ООО «Даниловское» является управляющей организацией, обслуживающей <адрес> в <адрес>.

Для предоставления собственникам и пользователям помещений в данном доме коммунальной услуги по холодному водоснабжению ООО «Даниловское» приобретает холодную воду у ППМУП «Водоканал» по Договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод № 1152 от 01.03.2009, горячая вода поставляется ООО «Даниловское» ПАО «Т Плюс» на основании заключенного между данными юридическими лицами Договора горячего водоснабжения № 88209-ГВ от 05.12.2018. ПАО «Т Плюс» поставляет ООО «Даниловское» воду, приобретенную ПАО «Т Плюс» у ППМУП «Водоканал» на основании Договора на отпуск питьевой воды для горячего водоснабжения № 765 от 01.03.2010, и нагреваемую в ЦТП.

Согласно платежному документу (квитанции), приложенному истцом к исковому заявлению, исполнителем коммунальных услуг водоснабжение указано ООО «Даниловское».

По итогам санитарного расследования Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Свердловской области в городе Первоуральск, Шалинском, Нижнесергинском районах и городе Ревда сделал вывод о том, что возможной причиной ухудшения качества питьевой воды в г. Первоуральск связано с тем, что 11.07.2023 в систему водоснабжения был включен Ревдинский водовод (резервный источник водоснабжения). Из-за неисправности гидравлического режима в распределительной сети и скорости течения воды произошло смывание биопленок с внутренних поверхностей труб, что могло привести к ухудшению качества питьевой воды по органолептическим показателям.

В связи чем, решением Первоуральского городского суда Свердловской области от 15.11.2023 по делу № 5-448/2023 ППМУП «Водоканал» привлечено к административной ответственности, предусмотренной ст. 6.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решением судьи Свердловского областного суда от 17.01.2024, постановление судьи Первоуральского городского суда Свердловской области от 15.11.2023 № 5-448/2023, вынесенное в отношении ППМУП «Водоканал», - оставлено без изменения.

Согласно протоколу лабораторных испытаний ФГБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Свердловской области» № 11/17879-23 от 17.10.2023, проба холодной воды, отобранная на вводе многоквартирного <адрес>, не имеет отклонений по органолептическим показателям, показатель «марганец» составляет 0,23 (должно быть не более 0,1), с учетом допустимой погрешности «+ -0,6» данное превышение является незначительным.

Доказательств того, что до августа 2024 года вода, поставляемая в квартиру истцов, по адресу: <адрес>16, была ненадлежащего качества, материалы дела не содержат.

В письме ППМУП «Водоканал» от 25.09.2024 № 1827/10, направленном в адрес ООО «Даниловское», ППМУП «Водоканал в связи с предоставлением услуги холодного водоснабжения ненадлежащего качества (промывка сетей водоснабжения в г.Первоуральске) указывает на необходимость проведения перерасчета размера платежей за коммунальную услугу холодного водоснабжения в многоквартирных домах, находящихся в управлении ООО «Даниловское», за период с 08 часов 16.08.2024 по 12 часов 18.08.2024 (52 часа) на основании п.101 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354.

Согласно протоколу лабораторных испытаний ФГБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Свердловской области» № 11/13934-24 от 23.08.2024, проба холодной воды, отобранная на вводе многоквартирного <адрес>, имеет отклонения в физикохимическом составе: «цветность» 27,1 (должно быть не более 20), «Мутность» 6,6 (должно быть не более 2,6).

Горячая вода приготавливается ПАО «Т Плюс» из холодной воды, приобретаемой у ППМУП «Водоканал», с использованием теплообменного оборудования ЦТП.

    При указанных обстоятельствах, с учетом письма ППМУП «Водоканал» от 25.09.2024 № 1827/10, в котором указано на предоставление ППМУП «Водоканал» услуги холодного водоснабжения ненадлежащего качества, на ответчика ППМУП «Водоканал» должна быть возложена обязанность по устранению недостатков качества услуги холодного водоснабжения.

Из положений ч. 2 ст. 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что в случае, если действия, обязанность по совершению которых возложена на ответчика судом, могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

    Суд считает возможным установить срок для устранения недостатков холодного водоснабжения в многоквартирном доме по адресу: <адрес>16, в срок до 01.03.2025.

    В силу ст. ст. 13, 210 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом. Вступившее в законную силу решение суда подлежит обязательному исполнению. Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, введенной в действие с 01.06.2015, в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    Согласно пункту 28 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», на основании пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 Гражданского кодекса Российской Федерации), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка). Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    Положения пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации по своему содержанию предполагают присуждение по требованию кредитора денежной суммы на случай неисполнения судебного акта (то есть присуждение до исполнения судебного акта с целью побуждения должника к его своевременному исполнению.

    При неисполнении решения суда, с ППМУП «Водоканал» в пользу истца Полушиной Т.П. подлежит взысканию судебная неустойка в размере 100 рублей в день за каждый день просрочки, начиная с 02.03.2025 до момента фактического исполнения требований.

    В то же время, суд не находит оснований для возложения на ООО «Даниловское», которое по отношению к истцу является исполнителем коммунальных услуг, обязанности по перерасчету платы за коммунальную услугу горячее и холодное водоснабжение.

    Согласно карточке показаний ИПУ по адресу: <адрес>16, потребление ГВС, ХВС с июля 2023 года по настоящее время отсутствует.

    Плата за коммунальные услуги, потребляемые при использовании общего имущества в многоквартирном доме (СОИ), вносится потребителями управляющей организации, в данном случае - в ООО «Даниловское», при этом, Правилами № 354 не предусмотрена возможность перерасчета платы за общедомовые нужды по указанным истцом основаниям.

    Согласно абз. 5 п. 3 ст. 14 Закона о защите прав потребителей, вред, причиненный вследствие недостатков работы или услуги, подлежит возмещению исполнителем.

    Исполнитель - юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги (п. 2 Правил 354).

    В данном случае истец и ППМУП «Водоканал», ПАО «Т Плюс» никакими договорными отношениями не связаны, исполнителем коммунальных услуг по отношению к истцу ППМУП «Водоканал», ПАО «Т Плюс» не являются, исполнителем коммунальных услуг по отношению к истцу является ООО «Даниловское», которое в силу п. 2 ч. 1.1 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации должно обеспечивать безопасность жизни и здоровья граждан, имущества физических лиц, имущества юридических лиц, государственного и муниципального имущества.

    Вместе с тем, поскольку письмом ППМУП «Водоканал» от 25.09.2024 № 1827/10, ППМУП «Водоканал признает факт предоставления услуги холодного водоснабжения ненадлежащего качества (промывка сетей водоснабжения в г.Первоуральске) с 16.08.2024, оснований для возложения обязанности по возмещению морального вреда в связи с поставкой воды ненадлежащего качества на ООО «Даниловское» суд не усматривает.

    В обоснование компенсации морального вреда истец Полушина Т.П. также ссылается на наличие у нее заболевания, из-за которого она не может проживать в жилом помещении, куда поставляется вода ненадлежащего качества.

    Статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена денежная компенсация вреда в случаях причинения гражданину морального вреда действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место при наличии указания об этом в законе.

    Согласно п.2 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

    Доказательств, достоверно подтверждающих, что имеющееся у истца Полушиной Т.П. заболевание возникло именно в связи с действиями ответчиков, связанными с поставкой воды в жилое помещение, истцом не представлено.

Истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины в силу положений ч. 3 ст. 17 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей»; 4 п. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

Частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Соответственно с ответчика ППМУП «Водоканал» в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Глушкова Ивана Сергеевича, Полушиной Татьяны Павловны, действующей в своих интересах и в интересах ФИО2, к Обществу с ограниченной ответственностью УК «Даниловское», Первоуральскому производственному муниципальному унитарному предприятию «Водоканал», Публичному акционерному обществу «Т Плюс», об обязании устранить недостатки качества услуги горячего и холодного водоснабжения, обязании произвести перерасчет платы, взыскании компенсации морального вреда, неустойки за неисполнение решения суда,- удовлетворить в части.

Обязать Первоуральское производственное муниципальное унитарное предприятие «Водоканал» устранить недостатки качества услуги холодного водоснабжения жилого помещения – квартиры по адресу: <адрес>16, собственник Полушина Татьяна Павловна, в срок до 01.03.2025.

Взыскать с Первоуральского производственного муниципального унитарного предприятия «Водоканал» в пользу истца Полушиной Татьяны Павловны неустойку по 100 рублей в день, начиная с 02.03.2025 до момента фактического исполнения требований.

Взыскать с Первоуральского производственного муниципального унитарного предприятия «Водоканал» в доход бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

В остальной части требования Глушкова Ивана Сергеевича, Полушиной Татьяны Павловны, действующей в своих интересах и в интересах ФИО12, к Обществу с ограниченной ответственностью УК «Даниловское», Первоуральскому производственному муниципальному унитарному предприятию «Водоканал», Публичному акционерному обществу «Т Плюс», об обязании устранить недостатки качества услуги горячего и холодного водоснабжения, обязании произвести перерасчет платы, взыскании компенсации морального вреда, неустойки за неисполнение решения суда- оставить без удовлетворения.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Первоуральский городской суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:                 Н.А.Кукушкина