Решение по делу № 22-1241/2010 от 03.08.2010

** дело № 22-1241/2010

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кызыл 25 августа 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в составе председательствующего Орешкова Э.В., судей Донгак Г.К. и Эренчина М.А. рассмотрела в открытом судебном заседании 25 августа 2010 года кассационную жалобу осуждённого Ооржак А.В. и кассационное представление государственного обвинителя Чамзырын Ч.Д. на приговор Кызылского городского суда Республики Тыва от 02 июня 2010 года, которым

Ооржак А.В., **

осуждён по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228¹ УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Орешкова Э.В., выступления осуждённого Ооржак А.В., его защитника Баиновой Л.П., поддержавших доводы кассационной жалобы и просивших приговор отменить, прокурора Саая А.А., не поддержавшего доводы кассационного представления и полагавшего приговор оставить без изменения, Судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Ооржак А.В. признан виновным и осуждён за покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере.

Согласно приговору преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

В августе 2009 года Ооржак А.В. на поле возле с. ** ** кожууна Республики Тыва незаконно приобрёл наркотическое средство гашиш в виде 8 брикетов прямоугольной формы массой 36,118 г., относящееся к особо крупному размеру. Указанное наркотическое средство он до 09 декабря 2009 года незаконно хранил на крыше хозяйственной постройки, находящейся во дворе своего дома, расположенного по ул. **, д. **, **. 09 декабря 2009 года Ооржак А.В. взял данное наркотическое средство и приехал с ним в г. Кызыл. После чего спрятал наркотики в снегу во дворе дома своей родственницы Ш. по адресу ул. **, д. **, г. Кызыла, где незаконно хранил до 12 декабря 2009 года.

11 декабря 2009 года около 18 часов Ооржак А.В., находясь возле магазина «**» г. Кызыла и встретив сотрудника УФСКН РФ по Республике Тыва Д., имитирующего роль покупателя наркотических средств, договорился с ним о незаконном сбыте ему наркотиков. 12 декабря 2009 года около 13 часов Ооржак А.В. взял спрятанный во дворе дома родственницы Ш. гашиш и с целью его незаконного сбыта направился к магазину «**». Встретившись с Д., он предложил ему пройти к гаражам, расположенным во дворе дома № ** по ул. ** г. Кызыла. Возле гаражей Ооржак А.В. незаконно сбыл Д. за 6 000 рублей наркотическое средство – гашиш массой 36,118 г., что относится к особо крупному размеру.

Однако действия Ооржак А.В., направленные на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, не были доведены до конца по не зависящим от него обстоятельствам в связи с тем, что они были изъяты из незаконного оборота в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками УФСКН РФ по Республике Тыва.

В судебном заседании Ооржак А.В. вину в предъявленном ему обвинении по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228¹ УК РФ признал и, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний.

В кассационной жалобе и дополнении к ней осуждённый Ооржак А.В., не оспаривая свою виновность и квалификацию содеянного, просит смягчить ему наказание и применить условное осуждение либо ограничение свободы. Полагает, что судом при назначении ему наказания положения ст. 43 и ч. 3 ст. 60 УК РФ не соблюдены, поскольку не учтены в полном объёме смягчающие наказание обстоятельства, признанные исключительными.

В кассационном представлении и дополнении к нему государственный обвинитель Чамзырын Ч.Д., не оспаривая виновность осуждённого и установленные судом фактические обстоятельства, просит приговор отменить ввиду его чрезмерной мягкости, так как преступление относится к категории особо тяжких, предусматривает наказание в виде лишения свободы до 20 лет.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осуждённого, кассационного представления государственного обвинителя, выслушав стороны, Судебная коллегия оснований для изменения или отмены приговора не находит.

Виновность осужденного Ооржак А.В. в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере подтверждается доказательствами, которые в соответствии со ст. ст. 86, 87 и 88 УПК РФ судом проверены, надлежаще оценены и подробно приведены в приговоре.

Так, согласно показаниям осуждённого Ооржак А.В., данным им в ходе предварительного следствия, в середине августа 2009 года в течение 3-4 дней на поле возле села ** он изготовил 8 фрагментов наркотического средства – гашиш. Хранил его на крыше кошары. 09 декабря 2009 года он взял спрятанные наркотики и с целью их продажи поехал в г. Кызыл. По приезду в г. Кызыл наркотики спрятал во дворе дома своей родственницы Ш.., расположенного напротив магазина «**», по ул. **. 11 декабря 2009 года, находясь возле указанного магазина, он познакомился с парнем по имени Э.. В ходе разговора предложил Э. приобрести у него 8 фрагментов наркотиков. Тот согласился, но у него на тот момент не было денег, и они договорились встретиться на следующий день в 13 часов. На следующий день, 12 декабря 2009 года, около 13 часов он зашёл во двор дома родственницы Ш., взял свои 8 фрагментов наркотического средства, положил их в рукав куртки, вышел на улицу и увидел возле магазина Э.. Они встретились и прошли к гаражам, расположенным за домом, в котором находился магазин «**», там он вытащил наркотики и передал Э., а тот ему за наркотики отдал 6 000 рублей купюрами по 1 000 рублей. Положив деньги себе в карман куртки, он направился домой, но его задержали.

В судебном заседании свидетель Д. показал, что во время знакомства с О. последний сам предложил ему купить у него наркотики. В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия он у Ооржак А.В. приобрёл за 6 000 рублей 8 фрагментов наркотического средства, которые были в прозрачной упаковке.

Согласно заключению судебно-химической экспертизы, предоставленные на исследование вещества являлись наркотическим средством гашишем общей массой 36,118 грамма. На срезах ногтевых пластин и смывах ладоней рук, изъятых у Ооржак А.В., обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол.

Кроме того, виновность осужденного Ооржак А.В. подтверждается показаниями свидетелей Р., М. и А-Х., участвовавших при проведении процессуальных действий в качестве понятых, свидетеля Х., а также рассекреченными и предоставленными результатами оперативно-розыскных мероприятий в отношении Ооржак А.В. Нарушений требований закона при проведении ОРМ в отношении осужденного Судебной коллегией не установлено.

Доказательства по делу получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и не вызывают сомнений в их относимости и допустимости, надлежащая их оценка приведена в приговоре, оснований не соглашаться с которой у Судебной коллегии не имеется.

Действиям Ооржак А.В. судом первой инстанции дана надлежащая юридическая оценка, и они правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 3 ст. 228¹ УК РФ.

Доводы кассационной жалобы осужденного Ооржак А.В. о смягчении ему наказания, а также о том, что при назначении наказания смягчающие обстоятельства были учтены судом первой инстанции не в полном объеме, Судебная коллегия находит не соответствующими действительности, поскольку наказание Ооржак А.В. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ. Суд учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Назначенное Ооржак А.В. с применением ст. 64 УК РФ наказание, вопреки доводам кассационной жалобы осужденного о чрезмерной суровости наказания и кассационного представления государственного обвинителя о его чрезмерной мягкости, соответствует тяжести совершенного им преступления и данным о личности виновного. Оснований для признания назначенного осужденному наказания несправедливым как вследствие его чрезмерной суровости, так и вследствие его чрезмерной мягкости Судебная коллегия не усматривает.

Таким образом, Судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным, постановленным в строгом соответствии с действующим законодательством. Оснований для отмены приговора по доводам кассационного представления государственного обвинителя и кассационной жалобы осужденного не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

приговор Кызылского городского суда Республики Тыва от 02 июня 2010 года в отношении Ооржак А.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного и кассационное представление государственного обвинителя – без удовлетворения.

Председательствующий:                                                                                   Э.В. Орешков

Судьи:                                                                                                                 Г.К. Донгак

                                                                                                                    М.А. Эренчин