Решение от 29.07.2021 по делу № 2а-505/2021 от 14.07.2021

Дело № 2а-505/2021

32RS0032-01-2021-001407-58

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2021 года г. Унеча

Унечский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Изотовой Л.И.,

при секретаре Ерченко М.А.,

с участием прокурора – помощника прокурора Унечского района Лопатина Н.М.,

представителя административного истца – МО МВД России «Унечский» - Лайковой Н.М.,

административного ответчика Фролова П.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела Министерства Внутренних Дел Российской Федерации «Унечский» к Фролову П Г о дополнении установленных административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

Межмуниципальный отдел МВД России «Унечский» (далее – МО МВД России «Унечский») обратился в суд с административным исковым заявлением к Фролову П.Г. о дополнении установленных административных ограничений, утверждая, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был осужден Унечским районным судом <адрес> за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был освобожден из мест лишения свободы ФКУ ИК - 4 г. УФСИН России по <адрес> по отбытии срока наказания.

Судимость у ФИО2 будет погашена ДД.ММ.ГГГГ года

Решением Сокольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 8 лет, то есть до погашения судимости ДД.ММ.ГГГГ.

Состоя под административным надзором и имея непогашенную и неснятую судимость, ФИО2 в течение года совершил 2 административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ, в 09 часов 30 минут, ФИО2 не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности, утвержденные Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-П «О введении режима повышенной готовности на территории <адрес>», а именно: находился в помещении МО МВД России «Унечский» по адресу: <адрес>, без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респиратора), чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде предупреждения (постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ);

ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 00 минут, ФИО2 не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности, утвержденные Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-П «О введении режима повышенной готовности на территории <адрес>», а именно: находился в помещении магазина по адресу: <адрес>, без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респиратора), чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде предупреждения (постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ).

Постановления вступили в законную силу.

С целью предупреждения совершения этим лицом преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, а также в целях защиты государственных и общественных интересов, административный истец - МО МВД России «Унечский» просит суд сохранить в отношении ФИО2 установленные решением Сокольского районного суда <адрес> административные ограничения, а также установить дополнительные административные ограничения: запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22 часов до 06 часов; запрет выезда за пределы <адрес>.

В судебном заседании представитель административного истца - МО МВД России «Унечский» - ФИО5, выступающая по доверенности, поддержала заявленные требования.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании административный иск признал.

Выслушав объяснения представителя административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, полагавшего, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был осужден Унечским районным судом <адрес> за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был освобожден из мест лишения свободы ФКУ ИК - 4 г. УФСИН России по <адрес> по отбытии срока наказания.

Судимость у ФИО2 будет погашена ДД.ММ.ГГГГ года

Решением Сокольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 8 лет, то есть до погашения судимости ДД.ММ.ГГГГ.

Состоя под административным надзором и имея непогашенную и неснятую судимость, ФИО2 в течение года совершил 2 административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ, в 09 часов 30 минут, ФИО2 не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности, утвержденные Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-П «О введении режима повышенной готовности на территории <адрес>», а именно: находился в помещении МО МВД России «Унечский» по адресу: <адрес>, без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респиратора), чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде предупреждения (постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ);

ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 00 минут, ФИО2 не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности, утвержденные Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-П «О введении режима повышенной готовности на территории <адрес>», а именно: находился в помещении магазина по адресу: <адрес>, без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респиратора), чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде предупреждения (постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ).

Постановления вступили в законную силу.

В соответствии ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления ОВД или поднадзорного лица, либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения, или на основании заявления ОВД может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно пункту 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года № 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Фролов П.Г. по месту жительства характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, нигде не работает, на профилактические беседы не реагирует.

В соответствии с ч.1 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Таким образом, суд считает, что имеются предусмотренные ч.ч. 1, 3 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» основания для дополнения ранее установленных Фролову П.Г. административных ограничений, что соответствует целям охраны прав граждан и государства и не нарушает его конституционных прав и свобод.

Имеющиеся в материалах дела доказательства подтверждают необходимость продления мер административного надзора.

Административный иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 272, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░ ░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 22 ░░░░░ ░░ 06 ░░░░░; ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░