Решение по делу № 2-6474/2024 от 08.10.2024

Дело № 2-6474/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Шестаковой С.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Киселевой М.Н.,

30 октября 2024 года в городе Волжский Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к Капинусу Д.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Капинусу Д.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований указав, что 4 мая 2010 года между АО «Банк Русский Стандарт» и Капинусом Д.Ю. заключен договор кредитной карты №... на сумму 153 011 рублей 79 копеек. 30 декабря 2019 года, банк выставил ответчику заключительное требование, о погашении задолженности, которое до настоящего времени не исполнено. Просит суд взыскать с Капинуса Д.Ю. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору №..., в размере 153 011 рублей 79 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 260 рублей 24 копейки.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт», будучи надлежаще извещен о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Капинус Д.Ю. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен в установленном законом порядке, о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщил.

Учитывая, что извещение о времени и месте судебного заседания было направлено по адресу жительства ответчика применительно к п. 1 ст. 20 ГК РФ; по смыслу ст. 1 ГК РФ участники гражданских правоотношений несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими действий, влекущих возникновение, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей, а гражданин по смыслу ст. 20 ГК РФ несет риск непринятия необходимой степени заботливости, исключающей возможность неполучения адресованной ему корреспонденции по месту своего жительства, - суд приходит к выводу о том, что Капинус Д.Ю. знал или должен был знать о поступлении в его адрес почтового отправления и имел реальную возможность его получения, однако от совершения действий по получению поступившей корреспонденции уклонился, в связи с чем, суд считает Капинуса Д.Ю. извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, что не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие не явившегося лица.

Суд, исследовав представленные по делу доказательства, приходит к следующему:

Согласно части 1 статьи 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с частями 2, 3 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Частью 1 статьи 435 ГК РФ предусмотрено, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу положений частей 1, 3 статьи 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно части 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу части 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие правоотношения, возникающие из договоров займа.

Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с частью 1 и 3 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из п. 1.5 Положения об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт на территории Российской Федерации, утвержденных ЦБ РФ 24 декабря 2004 года № 266-П, кредитная организация вправе осуществлять эмиссию банковских карт следующих видов: расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт и предоплаченных карт.

Кредитная карта как электронное средство платежа используется для совершения ее держателем операций за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно п. 1.8 указанного Положения конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом.

Погашение (возврат) кредита, предоставленного для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, осуществляется в порядке, аналогичном порядку, установленному пунктом 3.1 Положения Банка России от 31 августа 1998 года № 54-П «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)». Физические лица могут осуществлять погашение кредита наличными деньгами с использованием банкоматов.

В судебном заседании установлено, что 4 мая 2010 года на основании заявления ответчика, направленного в Банк о выпуске на его имя карты «Русский Стандарт», открыть ответчику банковский счет, используемый в рамках договора о карте, установить лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету, между ЗАО «Банк Русский Стандарт» (в настоящее время АО «Банк Русский Стандарт») и Капинусом Д.Ю. был заключен договор о предоставлении и обслуживании каты «Русский Стандарт» №... с лимитом кредитования, что подтверждается анкетой на получение карты от 4 мая 2010 года.

Договор заключен путем акцепта банком оферты ответчика, содержащейся в заявлении и анкете ответчика, неотъемлемой частью договора являются условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», тарифы по карте. На условиях, изложенных в заявлении, условиях по банковским картам «Русский Стандарт» с ответчиком заключен договор о предоставлении и обслуживании карты.

Согласно условиям договора о карте договор считается заключенным с даты акцепта банком оферты клиента. Подписывая заявление, ответчик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора о карте являются действия банка по открытию счета, а значит, ответчик полностью согласен и понимает содержание документа и положения, которые обязуется неукоснительно соблюдать.

Акцепт произведен путем открытия клиенту банковского счета №..., что подтверждается выпиской по движению денежных средств за период с 5 апреля 2010 года по 22 апреля 2024 года. Как следует из представленной выписки, последняя операция по счету совершена 15 января 2013 года.

Во исполнение своих обязательств по договору банк выпустил на имя ответчика банковскую карту.

Существенные условия договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» содержатся в Заявлении Клиента, в Условиях предоставления и обслуживания карт и Тарифах по картам «Русский Стандарт», являющихся его неотъемлемыми составными частями, с которыми заемщик ознакомлен и согласен, о чем имеется его подпись в заявлении. Согласно п. 1.30 условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», расчетный периодом признается период, в течение которого банком учитываются операции по счету, расчетный период равен одному месяцу и исчисляется с даты открытия банком счета. Датой начала каждого последующего расчетного периода является дата, следующая за датой окончания предшествующего расчетного периода.

Погашение задолженности производится на основании выставленного банком клиенту заключительного счета – выписки путем размещения клиентом на счете денежных средств в объеме, достаточном для погашения задолженности по кредиту, процентам, комиссий, иных платежей, предусмотренных тарифами, договором (раздел 4 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт»).

Пунктом 8.15 условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» предусмотрено право банка по своему усмотрению определить момент востребования кредита банком и потребовать погашения клиентом задолженности в полном объеме, сформировав и направив клиенту заключительный счет-выписку, в том числе, в случае неисполнения клиентом своих обязательств.

Сумма, указанная в заключительном счете, является полной суммой задолженности на дату его выставления клиенту и подлежит оплате клиентом в полном объеме не позднее даты окончания срока, указанного в заключительном счете.

Заключительный счет – документ, содержащий требование банка к клиенту о погашении клиентом задолженности, в том числе о возврате клиентом кредита (п. 1.15 Общих условий).

Ответчик получил кредитную карту, активировал её, и пользовался кредитными средствами. Ответчик неоднократно совершал операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты, что подтверждается выпиской по движению денежных средств.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, Банк 29 декабря 2019 года выставил в адрес ответчика заключительный счет-выписку, по которой задолженность Капинуса Д.Ю. составляет 153 345 рублей 74 копейки, с требованием о погашении задолженности не позднее 29 января 2020 года.

С учетом осуществленных заемщиком оплат после выставления заключительного счета-выписки задолженность ответчика перед банком составляет 153 011 рублей 79 копеек, указанная задолженность ответчиком в установленный срок не погашена, доказательств обратного, ответчиком суду не представлено.

Определением мирового судьи судебного участка №117 Центрального судебного района Волгоградской области от 7 июля 2023 года отменен судебный приказ №2-117-6366/2020 от 15 декабря 2020 года о взыскании с Капинуса Д.Ю. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору №....

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что общая сумма задолженности ответчика перед АО «Банк Русский Стандарт» за период с 30 апреля 2010 года по 22 февраля 2024 года составляет 153 011 рублей 79 копеек.

Расчет задолженности, представленный истцом, является арифметически верным, и соответствует условиям заключенного с ответчиком Договора.

Доказательств, свидетельствующих о наличии иной задолженности, в меньшем размере, чем указано истцом, ответчиком суду не предоставлено, как и не представлено доказательств погашения образовавшейся задолженности, расчет представленный истцом ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности по указанному договору.

Проверяя доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности обращения в суд с заявленными требованиями, суд приходит к следующему.

В силу статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу статьи 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как усматривается из материалов дела, заключительный счет-выписка составлен и направлен в адрес заемщика Капинуса Д.Ю. 29 декабря 2019 года, ему предложено погасить задолженность до 29 января 2020 года.

При этом, как усматривается из выписки по счету, 29 июня 2019 года ответчиком на счет внесены денежные средства в счет погашения долга.

В связи с тем, что задолженность Капинусом Д.Ю. погашена не была, АО «Банк Русский Стандарт» 15 декабря 2020 года на основании заявления АО «Банк Русский Стандарт» был вынесен судебный приказ о взыскании с Капинуса Д.Ю. суммы задолженности по кредитному договору №..., который был отменен 7 июля 2023 года в связи с поступившими возражениями Капинуса Д.Ю., относительно исполнения судебного приказа. С настоящим исковым заявлением АО «Банк Русский Стандарт» обратился 12 марта 2024 года.

Таким образом, срок исковой давности подлежит исчислению с даты, следующей за указанным в заключительном счете срока –30 января 2020 года.

Соответственно, истец в установленные законом процессуальные сроки, то есть не позднее 15 декабря 2023 года, обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Капинуса Д.Ю. суммы задолженности по кредитному договору №..., а после его отмены- в суд.

На основании изложенного, АО «Банк Русский Стандарт» срок для обращения в суд с настоящим исковым заявлением к Капинусу Д.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору не истек.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд взыскивает с Капинуса Д.Ю. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №... в размере 153 011 рублей 79 копеек.

ЗАО «Банк Русский Стандарт» реорганизовано в АО «Банк Русский Стандарт», изменена организационно-правовая форма.

При этом, в отличие от других форм реорганизации при преобразовании юридического лица одной организационно-правовой формы в юридическое лицо другой организационно-правовой формы, как указано в пункте 5 статьи 58 ГК РФ, права и обязанности реорганизованного юридического лица в отношении других лиц не изменяются, за исключением прав и обязанностей в отношении учредителей (участников), изменение которых вызвано реорганизацией.

Из приведенных положений закона следует, что особенностью реорганизации в форме преобразования является отсутствие изменения прав и обязанностей этого реорганизованного лица в отношении третьих лиц, не являющихся его учредителями (участниками).

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

АО «Банк Русский Стандарт» при подаче искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина в размере 4 260 рублей 24 копейки, что подтверждается платежными поручениями №... от "."..г., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Капинуса Д.Ю., родившегося "."..г. в городе Баку <адрес> (паспорт <...>) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН 7707056547) задолженность по кредитному договору №... за период с 30 апреля 2010 года по 22 февраля 2024 года по кредитному договору №... от 4 мая 2010 года в размере 153 011 рублей 79 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 260 рублей 24 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья- С.Г. Шестакова

Справка: мотивированный текст решения изготовлен 1 ноября 2024 года.

Судья- С.Г. Шестакова