Решение по делу № 2-1604/2020 от 16.03.2020

копия

Дело 2-1604/2020

УИД 52RS0№-35

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2020года                 <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО2

при секретаре ФИО9

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО3, представителя ответчика – ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Акционерному обществу «Завод Красная Этна» о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГг. истец принял Решение № о создании ООО «Хлебопродукты», в котором истец исполнял обязанности генерального директора до ДД.ММ.ГГГГг.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хлебопродукты» был заключен договор аренды нежилого помещения № с ПАО «Завод Красная Этна».

В соответствии с пунктами 1.1., 1.4 и 1.5. в аренду предоставлялось нежилое помещение площадью 340 кв.м., столовая КЦ-2, по адресу: г. Н. Новгород, <адрес> для использования в производственно-складских целях.

Здание столовой расположено на охраняемой производственной площадке Ответчика.

Арендная плата за помещение столовой установлена пунктом 4.1. договора аренды и состояла из двух частей постоянной и переменной:

-    постоянная часть в размере 130 руб./кв.м., что за помещение в целом составляет 44 200, 00 руб. (подпункт 4.1.1),

-    переменная часть, которая включает фактически понесенные расходы Арендодателя на оплату стоимости потребленной электроэнергии, платежи за коммунальные услуги (подпункт 4.1.2).

Порядок расчета затрат на оплату коммунальных и прочих услуг определен в Приложении № к договору.

В соответствии с Приложением № к договору аренды расчёт затрат на потребленную электрическую энергию определяется на основании установленной мощности электрических приборов из расчета установленного тарифа 1Квт/час, на пользование средствами телекомуникаций - согласно счетам ОАО «Ростелеком», ОАО «Волгателеком», на охранные услуги - 10 руб./кв.м. - за охрану здания, за оформление месячного пропуска на одно транспортное средство для въезда-выезда на территорию предприятия - 2000, 00 руб., разового пропуска на территорию предприятия - 40 руб. для легкового автомобиля, 60 руб. для грузового автомобиля, тяжелый автомобиль (фургон) - 100,00 руб.

Срок внесения оплаты постоянной части арендной платы установлен - за 5 календарных дней до начала следующего месяца, окончательный расчет - в течение 3-х банковских дней со дня выставления счет-фактуры (пункт 4.4.)

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хлебопродукты» приняло по акту приема-передачи в аренду помещение столовой от Ответчика.

ООО «Хлебопродукты» оплачивало арендную плату за помещение столовой путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Ответчика.

В марте 2018 <адрес> ограничил право доступа ООО «Хлебопродукты» в арендованное помещение столовой, устно потребовав от истца в качестве проездной платы денежные средства.

В общей сложности по таким требованиям лично за март 2018 г. истец внес в кассу ответчика наличные денежные средства в общей сумме 257 206, 61 руб.

В подтверждение внесения наличных денежных средств в кассу ответчик выдал истцу кассовые чеки и квитанции к приходно - кассовым квитанциям (ДД.ММ.ГГГГг. - 82 000, 00 руб., ДД.ММ.ГГГГг. - 98 000,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 84 00 0,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 5 000,00 руб., ДД.ММ.ГГГГг. - 5 000,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 1 206, 61 руб.), внеся при этом недостоверную информацию о том, что денежные средства якобы были приняты им от ООО «Хлебопродукты».

В последующем ООО «Хлебопродукты» было переименовано в ООО «Стройснаб» и прекратило свою деятельность ДД.ММ.ГГГГ

С учетом увеличения размера исковых требований просит суд :

Взыскать с Ответчика в пользу истца в качестве неосновательного обогащения денежные средства в сумме 265 206, 6 руб.

    В судебном заседании истец ФИО1 поддержал заявленные требования, пояснил, что он был учредителем и директором ООО «Хлебопродукты», так же он является индивидуальным предпринимателем. У ООО «Хлебопродукты» был заключен с ответчиком договор аренды производственных помещений, так же договор аренды с ответчиком был заключен им, как индивидуальным предпринимателем. Он производил своевременную оплату по указанным договорам и считает, что у него задолженности не имелось. В марте 2018 года ответчик прекратил ему доступ на территорию предприятия, в связи с чем он был вынужден вносить свои личные денежные средства в кассу ответчика, чтобы получить доступ к арендуемому помещению.

Представитель ответчика ФИО3 требования истца поддержала, по обстоятельствам. изложенным в иске и дополнительных пояснениях к иску. У ООО «Хлебопродукты» деятельность была связана с оптовыми поставками продукции, все расчеты шли через счет ответчика, наличных денежных средств у общества не имелось, в связи с чем вносимые истцом наличные денежные средства, это его личные денежные средства, которые ответчик принимал, без законных на то оснований.

    Представитель ответчика ФИО4 с иском не согласен. Представил возражения на иск (в письменной форме), пояснил, что денежные средства вносились ООО «Хлебопрдукты» и ИП ФИО1, в счет оплаты задолженности по заключенным договорам аренды.

Заслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей ФИО5, ФИО6., ФИО7, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ

1. Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

2. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии с "Обзором судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ) «п.7 Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.»

Ст. 606 ГК РФ предусмотрено, что по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу ст. 614. ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Из представленных суду квитанций к приходному кассовому ордеру и кассовых чеков (лд 23-26), усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ от ООО «Хлебопродукты» приняты денежные средства в сумме 48 000 руб. – основание – аренда помещения; ДД.ММ.ГГГГ от ООО «Хлебопродукты» приняты денежные средства в сумме 84 000 руб. – основание – аренда помещения март 2018 г. сч.68 от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ от ООО «Хлебопродукты» приняты денежные средства в сумме 49 000 руб. – основание – аренда помещения; ДД.ММ.ГГГГ от ООО «Хлебопродукты» приняты денежные средства в сумме 50 000 руб. – основание – аренда помещения март 2018 г. сч.68 от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ от ООО «Хлебопродукты» приняты денежные средства в сумме 33 000 руб. – основание – аренда помещения. ДД.ММ.ГГГГ от ИП ФИО1 приняты денежные средства в сумме 5 000 руб. – основание – аренда помещения; ДД.ММ.ГГГГ от ИП ФИО1 приняты денежные средства в сумме 5 000 руб. – основание – аренда помещения; ДД.ММ.ГГГГ от ИП ФИО1 приняты денежные средства в сумме 1 206,61 руб. – основание – аренда помещения.

Истец считает, что данные денежные средства – это его личные денежные средства, являются неосновательным обогащением истца, т.к. ответчик вынудил его заплатить свои личные денежные средства, у истца договорных отношений с ответчиком не имелось.

Вместе с тем, заявляя указанное требование истец, допустимых, достоверных и в своей совокупности достаточных доказательств, того, что внесенные по вышеуказанным платежным документам денежные средства от ООО «Хлебопродукты» и от ИП ФИО1, являются личными денежными средствами истца, а не денежными средствами хозяйствующих субъектов -ООО «Хлебопродукты» и ИП ФИО1, суду не представлено.

То обстоятельство, что у ООО «Хлебопродукты» не имелось зарегистрированной в налоговом органе контрольно- кассовой техники (лд 75), не является достаточным доказательством того, что внесенные наличные денежные средства, являются личными денежными средствами истца.

В вышеуказанных платежных документах в качестве плательщика указаны: ООО «Хлебопродукты» и ИП ФИО1, назначение платежа – арендная плата.

    Из представленных суду письменных доказательств, следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Завод Красная Этна» (в настоящее время – АО) - Арендодатель и ООО «Хлебопродукты» - арендатор, был заключен договор № аренды нежилого помещения площадью 340 кв.м., столовая КЦ-2, по адресу: г. Н. Новгород, <адрес>. п.6.1 договора установлено, что договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств. Срок аренды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Установлен размер и сроки внесения арендной платы. п.6.2 Договора предусмотрено, что Арендатор, по истечении срока договора или в случае оставления помещения до истечения срока аренды, обязан передать помещение по акту приема- передачи. Арендная плата подлежит уплате по день фактического освобождения и передаче его Арендодателю по акту приема- передачи – п. 6.4 Договора. ( лд 14-22).

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО ««Завод Красная Этна» (в настоящее время – АО) - Арендодатель и ИП ФИО1 - арендатор, был заключен договор № аренды нежилого помещения площадью 58,3 кв.м., ком. 18, часть ком.19, расположенные на 1 этаже здания столовой КЦ-2, по адресу: г. Н. Новгород, <адрес>. п.6.1 договора установлено, что договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств. Срок аренды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Установлен размер и сроки внесения арендной платы. п.6.2 Договора предусмотрено, что Арендатор, по истечении срока договора или в случае оставления помещения до истечения срока аренды, обязан передать помещение по акту приема- передачи. Арендная плата подлежит уплате по день фактического освобождения и передаче его Арендодателю по акту приема- передачи– п. 6.5 Договора ( лд 57-61). Дополнительными соглашениями, заключенными между ответчиком и ИП ФИО1, договор аренды №, был продлен на период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ( лд 83). Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ИП ФИО1 и ОАО ««Завод Красная Этна» к договору аренды № были изменены условия Договора аренды №,устанавливающие размер арендной платы ( лд 84).

Стороной истца суду не представлено доказательств, подтверждающих передачу ООО «Хлебопродукты» и ИП ФИО1, ответчику арендуемых нежилых помещений к юридически значимому периоду – март 2018 год, таким образом у ответчика имелись основания для принятия денежных средств, в счет оплаты арендных платежей в соответствии с вышеуказанными Договорами аренды.

Наличие, либо отсутствие задолженности у ООО «Хлебопродукты» и ИП ФИО1 перед АО «Завод Красная Этна», по заключенным договорам аренды, не имеет правового значения в рассматриваемом споре.

Как показала в суде свидетель ФИО7, денежные средства, внесенные в счет погашения арендных платежей, о чем были выписаны квитанции к приходному кассовому ордеру и пробиты кассовые чеки (лд 23-26), вносились именно в счет уплаты арендных платежей.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" дано разъяснение «п.20 Кредитор по денежному обязательству не обязан проверять наличие возложения, на основании которого третье лицо исполняет обязательство за должника, и вправе принять исполнение при отсутствии такого возложения. Денежная сумма, полученная кредитором от третьего лица в качестве исполнения, не может быть истребована у кредитора в качестве неосновательного обогащения, за исключением случаев, когда должник также исполнил это денежное обязательство либо когда исполнение третьим лицом и переход к нему прав кредитора признаны судом несостоявшимися (статья 1102 ГК РФ).»

Вышеизложенные обстоятельства, установленные судом, являются безусловным основанием для отказа истцу в иске.

Отказывая истцу в иске, суд так же находит несостоятельным довод истца о том, что ответчик вынудил истца вносить личные денежные средства, поскольку истец, будучи в марте 2018 года генеральным директором ООО «Хлебопродукты», а так же имея статус индивидуального предпринимателя, не был лишен возможности разрешить возникший с ответчиком спор о наличии/отсутствии задолженности в установленном Законом порядке.

Показания свидетелей ФИО5 и ФИО6 о ситуациях, когда работников и транспортные средства ООО «Хлебопродукты», не пускали и не выпускали с территории Завода Красная Этна, суд не может признать достаточным доказательством заявленного обстоятельства – о вынужденности уплаты истцом своих личных денежных средств, поскольку указанные лица, источник происхождения денежных средств, которые вносились в кассу Завода, не знают.

С учетом изложенного, руководствуясь 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В иске ФИО1 к Акционерному обществу «Завод Красная Этна» о взыскании неосновательного обогащения отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                 подпись                 О.Е. Смыслова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                     подпись                 О.Е. Смыслова

Копия верна.

Судья                                          О.Е. Смыслова

Судья                                          О.Е. Смыслова

Копия документа изготовлена ДД.ММ.ГГГГ

Секретарь судебного заседания                        ФИО9

Подлинный документ находится в материалах гражданского дела № (УИД: 52RS0№-35) в здании Ленинского районного суда <адрес>