Решение по делу № 22-4592/2015 от 08.05.2015

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 29 мая 2015 года Председательствующий: Букреева Т.А. Дело № 22-4592/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 мая 2015 года город Екатеринбург

Судебная коллегия по уголовным делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего Лебедевой Л.Н.,

судей Осадчего С.В., Крутько М.Г.,

при секретаре Спириной Я.Н.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Свердловской области Исакова Ю.В.,

адвоката Фальченко О.Д.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Шабурова Е.А. на приговор Кировградского городского суда Свердловской области от 06 апреля 2015 года, которым

Патрушев А.А., родившийся ( / / )

в городе ..., ранее не судимый

осужден по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к двум годам шести месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Осадчего С.В., выступления адвоката Фальченко О.Д., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора Исакова Ю.В., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, просившего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

приговором суда Патрушев А.А. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено Патрушевым А.А. около 06:20 часов ( / / ) в городе ... Свердловской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе адвокат Шабуров Е.А. считает, что назначенное Патрушеву наказание является чрезмерно суровым. В обоснование указывает, что судом при вынесении приговора недостаточно учтены смягчающие обстоятельства. На иждивении у Патрушева имеется двое несовершеннолетних детей. Супруга недавно перенесла операцию и ей рекомендовано соблюдение легкого физического труда. Потерпевший Е. просил суд не назначать Патрушеву наказание в виде лишения свободы. Просит приговор суда изменить, применив положения ст. 73 УК РФ, смягчить назначенное Патрушеву наказание.

В возражении на апелляционную жалобу государственный обвинитель Бондарчук О.В. считает приговор суда законным, а назначенное Патрушеву А.А. наказание в виде реального лишения свободы справедливым. Просит приговор суда оставить без изменения, в удовлетворении апелляционной жалобы адвоката отказать.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе адвоката Шабурова Е.А., возражении государственного обвинителя, судебная коллегия считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о виновности Патрушева А.А. в содеянном соответствуют фактическим обстоятельствам по делу и предъявленному обвинению.

Действия осужденного Патрушева А.А. правильно квалифицированы судом по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ.

Патрушев А.А. с предъявленным ему обвинением согласился, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявил при выполнении следователем требований ст. 217 УПК РФ, а также в судебном заседании.

Суд правомерно применил особый порядок принятия судебного решения, поскольку имелись основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ.

Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора судом не нарушены, соответствуют требованиям ст. 316 УПК РФ.

Наказание Патрушеву А.А. в виде реального лишения свободы, назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ и с соблюдением требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств, смягчающих наказание, обстоятельства, отягчающего наказание, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание судом учтены: признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, состояние здоровья Патрушева А.А., наличие у него на иждивении детей, противоправное поведение потерпевшего.

Учтено судом при назначении наказания и то, что Патрушев А.А. имеет семью, работает, к административной ответственности не привлекался, на учете у психиатра и нарколога не состоит. Также учтено мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, просившего не лишать свободы Патрушева А.А., пояснившего, что Патрушев А.А. возместил ему 5000 рублей, которые он использовал для поездок в больницу.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, судом обоснованно признано совершение Патрушевым А.А. преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Таким образом, вопреки доводам жалобы, судом учтены все обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, установленные в судебном заседании и указанные адвокатом Шабуровым Е.А. в жалобе.

Отсутствие оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также оснований для применения правил ст. 64, ст. 73 УК РФ в приговоре должным образом мотивировано.

Вид исправительного учреждения, в котором Патрушеву А.А. предстоит отбывать наказание назначен в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

На основании изложенного, судебная коллегия считает назначенное наказание Патрушеву А.А. справедливым, соразмерным содеянному, а оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы адвоката, снижения наказания Патрушеву А.А., применения ст. 73 УК РФ, не усматривает.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, не допущено.

Руководствуясь ст. 389.13, п. 1 ч. 1 ст. 389.20, ст. 389.28, ст. 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор Кировградского городского суда Свердловской области от 06 апреля 2015 года в отношении Патрушева А.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Шабурова Е.А. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Президиум Свердловского областного суда в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи