Решение по делу № 2-32/2024 (2-475/2023;) от 23.11.2023

Дело № 2-32/2024

УИД-37RS0017-01-2023-000920-87

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 марта 2024 года                                  г. Родники

Родниковский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Созиновой Н.А.,

при секретаре Кочетовой Н.А.,

с участием

представителя истца ФИО7, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Россельхозбанк» к А.Д.В,, А.А.С, о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в порядке наследования,

установил:

Акционерное общество «Россельхозбанк» (далее истец, банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ответчикам по тому основанию, что наследник А.В,Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ, обязан выплатить истцу задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Банком и А.В,Н. при жизни.

Требования мотивированы тем, чтоДД.ММ.ГГГГ между истцом и А.В,Н. было заключено соглашение о кредитовании № на сумму 57000 руб., процентная ставка – 10,9% годовых, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. А.В,Н. на момент смерти имел имущественные обязательства переде банком по указанному соглашению. В анкете он сообщил, что у него в собственности имеется квартира. Установлено, что к имуществу А.В,Н. открыто наследственное дело, наследниками являются дети А.В,Н. и супруга. ДД.ММ.ГГГГ в адрес наследников направлено требование, в котором банк просил погасить задолженность по кредитному договору в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, которое до настоящего времени не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 9112,84 руб., которую истец просит взыскать с наследников А.В,Н. - ответчиков по делу.

Протокольным определением суда к участию в деле в качестве ответчиков были привлечены А.Д.В,, А.А.С,.

Представитель истца ФИО7 в судебном заседании пояснил, что исковые требования поддерживает в полном объеме по основаниям, указанным в иске. Ранее в судебном заседании представитель истца ФИО8 исковые требования так же поддержала. Дополнила, что банк просит взыскать с ответчика только сумму основного долга в сумме 9112,84 руб., без процентов. Погашение кредита происходило за счет средств, которые были у умершего на счете. При жизни А.В,Н. ДД.ММ.ГГГГ взял в банке кредит в размере 57 000 рублей. У А.В,Н. в банке имелась карта, на которую зачислялась его пенсия. После смерти с ноября 2020г., до мая 2022г. происходило погашение кредита, просрочки не было. О том, что А.В,Н. умер, Банку не было известно. В мае 2022 г. когда началась просрочка, стало известна эта информация. Банк обратился в Страховую компанию за получением страховой выплаты, так как А.В,Н. был застрахован в АО СК «РСХБ-Страхование». Страховая компания ответила, что А.В,Н. был застрахован, страдал заболеванием сердечно-сосудистой системы, что не подпадало под страховой случай, и его исключили из списка застрахованных лиц. ДД.ММ.ГГГГг. страховая компания вернула в банк страховую сумму 1 400 рублей, которую А.В,Н. при жизни оплатил. По обязательству оставалось три не исполненных платежа в 2021 году – ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг. Просят взыскать с ответчиков сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 9112,84 руб., а также уплаченную госпошлину в сумме 400 руб.

Ответчики А.Д.В,, А.А.С, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в порядке главы 10 ГПК РФ, возражений относительно заявленных требований не представили. Ранее в судебном заседании ответчик А.Д.В, пояснил, что с иском не согласен. В ноябре 2020 г. он лично приносил документы в офис Банка о том, что отец умер. А.Д.В, не вникал в финансовые вопросы отца. А.Д.В, подал заявление нотариусу после смерти отца, вступил в права наследования. Мама к нотариусу не обращалась. На момент смерти, отец проживал в <адрес> вместе с мамой, они вели общее хозяйство, был общий бюджет, поддерживали семейные отношения. Дом принадлежит маме, по договору дарения. Мама проживает там же, вместе с ней проживает брат А.Д.В, В настоящее время решается вопрос о признании А.А.С, недееспособной в судебном порядке, рассматривается гражданское дело. Оплачивать задолженность отца отказывается. Полагает, что должна быть выплачена страховая выплата страховой компанией, так как кредит отца был застрахован.

Третье лицо А.Д.В, в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в порядке главы 10 ГПК РФ, возражений относительно заявленных требований не представлено.

Представитель третьего лица - АО СК «РСХБ-Страхование» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в порядке главы 10 ГПК РФ, возражений не представлено.

Суд, руководствуясь ст.ст.233-234 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 420, частям 1 и 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В силу части 2 статьи 432 ГК РФ договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятии предложения) другой стороной.

Частью 1 статьи 433 ГК РФ предусмотрено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно части 1 статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Обязанность заемщика возвратить кредитору сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором, также установлена статьями 807, 809, 810 ГК РФ.

Согласно соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ А.В,Н. АО «Россельхозбанк» был предоставлен кредит в сумме 57000 руб. по 10,9% годовых, дата окончательного срока возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13-16).

Согласно графика погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов, являющемуся приложением № к соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ А.В,Н. обязался погашать кредит 15-17 числа каждого месяца равными частями в сумме 2757,34 руб., последний платеж ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2743,22 руб.

Из п. 4.1 указанного выше соглашения следует, что А.В,Н. выразил согласие осуществлять личное страхование.

Согласно банковского ордера № от ДД.ММ.ГГГГ А.В,Н. получил наличными денежными средствами из кассы 57000 руб.

Из выписки по счету А.В,Н. следует, что ДД.ММ.ГГГГ начала образовываться просроченная задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 9112,84 руб.

Согласно справки о смерти №№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30), сведений, представленных Родниковским филиалом <адрес> ЗАГС от ДД.ММ.ГГГГ А.В,Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ. Причина смерти застойная сердечная недостаточность, дилатационная кардиомиопатия (л.д.140).

Из материалов наследственного дела следует, что с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратился А.Д.В,, указав, что наследниками первой очереди так же являются супруга А.В,Н. А.А.С,, сын – А.Д.В, (л.д.80). А.Д.В, от доли на наследство отказался в пользу брата ФИО5, о чем оформил письменное заявление (л.д.81). Свидетельство о праве на наследство до настоящего времени никто не получал. Согласно постановлению администрации от ДД.ММ.ГГГГ квартира по адресу: <адрес> передана в собственность А.В,Н. и А.А.С, (л.д.83). Договор приватизации квартиры зарегистрирован в БТИ «Ростехинвентаризация» на 4-х человек А.В,Н., А.А.С,, А.Д.В,, А.Д.В, по 1/4 доли каждому (л.д.84-85).

Согласно выписке из ЕГРН, представленной Управлением Росреестра по Ивановской области право собственности на квартиру по адресу: <адрес> не зарегистрировано (л.д.86).

Из письма АО «Страховая компания «РСХБ-Страхование» от ДД.ММ.ГГГГ, направленного в адрес истца следует, что из медицинской выписки следует, что А.В,Н. с 2006 года страдал дилатационной кардиомиопатией, в связи с чем, договор страхования является незаключенным, А.В,Н. исключен из списка застрахованных лиц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Уплаченная страховая премия в размере 1442,10 будет возвращена банку.

Из заявления на присоединение к программе коллективного страхования заемщиков следует, что А.В,Н. сообщил страховой компании об отсутствии у него сердечно – сосудистых заболеваний на момент подписания данного заявления – ДД.ММ.ГГГГ (л.д.240-246).

Согласно сведениям, представленным МБУ МФЦ Родниковского муниципального района «Мои документы» от ДД.ММ.ГГГГ А.В,Н. был зарегистрирован по адресу: <адрес> один.

Согласно сведениям, представленным ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ у А.В,Н. в банке открыто три счета с остатком денежных средств на них по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 18328,36 руб., 171,97 руб., 8,33 руб. (л.д.118).

Согласно сведениям, представленным АО «Россельхозбанк» от 1212.2023 года А.В,Н. в банке открыто два счета с остатком денежных средств на них по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 10,57 руб. и 68,66 руб. (л.д.123).

Согласно сведениям, представленным РЭГ ОГИБДД МО МВД России «Родниковский» от ДД.ММ.ГГГГ на имя А.В,Н. по состоянию на дату его смерти зарегистрировано одно транспортное средство <данные изъяты> 2003 года выпуска госномер № (л.д.125-126).

Согласно сведениям, представленным Департаментом сельского хозяйства и продовольствия <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за А.В,Н. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ самоходная техника не зарегистрирована (л.д.127).

Судом установлено и не оспаривается сторонами по делу то обстоятельство, что А.В,Н. воспользовался кредитными денежными средствами, однако свои обязательства перед банком в полном объеме не исполнил, что подтверждается доказательствами, представленными суду.

Вместе с тем, обязательства заемщика по возврату кредита и внесению процентов за пользование кредитом не исполняются надлежащим образом, поскольку ДД.ММ.ГГГГ А.В,Н. умер.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ числится задолженность в сумме 9122,84 руб.

Наследниками А.В,Н., принявшими наследство, являются сын А.Д.В,, который обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но Свидетельства о праве на наследство по закону не получил, и супруга А.А.С, фактически принявшая наследство.

Согласно определению Родниковского районного суда Ивановской области от 15.02.2024 года заявление А.Д.В, о признании недееспособной А.А.С, оставлено без рассмотрения. Определение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Стоимость наследственного имущества значительно превышает сумму долга А.В,Н.

Согласно статье 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 ГК РФ).

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы не находилось.

В соответствии со статьями 1153 и 1154 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Статьей 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу части 1 статьи 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в постановлении от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что наследники А.В,Н., принявшие наследство, в том числе фактически, несут ответственность по долгам наследодателя, а именно по погашению задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с истцом, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Ответчик обязательств наследодателя по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом до настоящего времени не исполнил. Указанные обстоятельства подтверждаются Расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по счету.

Учитывая стоимость перешедшего к А.Д.В,, А.А.С, наследственного имущества после смерти А.В,Н., с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность наследодателя по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9112,84 руб. в солидарном порядке.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в состав которых в соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации входит государственная пошлина.

В соответствии с п. п. 1 и 3 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, размер государственной пошлины при подаче в суд искового заявления при цене иска в размере 9112,84 руб. составляет 400 руб.

Уплата истцом государственной пошлины в указанном размере подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Россельхозбанк» к А.Д.В,, А.А.С, о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в порядке наследования удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» с наследников А.В,Н. – А.А.С,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (Паспорт гражданина РФ №, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом внутренних дел <адрес>, код подразделения №), А.Д.В,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом внутренних дел <адрес> код подразделения №) задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9112,84 руб.

Взыскать в солидарном порядке с А.А.С,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (Паспорт гражданина РФ № выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом внутренних дел <адрес>, код подразделения №), А.Д.В,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом внутренних дел <адрес> код подразделения №) в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб.

Ответчики, не присутствовавшие в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.А.Созинова

Мотивированное решение составлено 01.04.2024 Н.А.Созинова