Решение по делу № 2-1415/2024 от 25.03.2024

УИД № 57RS0022-01-2024-001072-46                            Производство № 2-1415/2024

ЗАОЧНОЕ Решение

Именем Российской Федерации

23 августа 2024 г.                                                                                                    г. Орёл

    Заводской районный суд г. Орла в составе

председательствующего судьи Богданчиковой М.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Банниковой А.Н.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Орел» к Уланову Сергею Алексеевичу, Улановой Валентине Николаевне о взыскании задолженности,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Орел» (далее – ООО «Газпром межрегионгаз Орел») обратилось в суд с иском к Уланову С.А. о взыскании задолженности за потребленный природный газ.

В обоснование требований указано, что Уланов С.А. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г. Орёл, (адрес обезличен), на его имя открыт лицевой счет (номер обезличен). В соответствии со ст. 540 ГК РФ ответчик Уланову С.А. с момента фактического подключения к газораспределительной сети, находится в договорных отношениях с истцом, который осуществляет поставку природного газа населению на территории Орловской области. Отношения по поставке газа ответчику регулируются нормами Жилищного кодекса РФ, Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, (утв. Постановлением Правительства РФ № 549 от 21.07.2008), и условиями публичного договора. Объем потребленного газа определялся по прибору учета газа. 23.05.2022 при проверке газового оборудования был установлен факт несанкционированного вмешательства в прибор учета газа BK G-6 (номер обезличен), а именно обнаружено прожжённое отверстие под счетным механизмом. Кроме этого, счетчик газа не реагировал на минимальный расход газа. Был составлен акт выявления несанкционированного вмешательства в работу прибора учета газа. В соответствии с п.81(11) Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений B многоквартирных домах и жилых домов» было произведено доначисление по нормативам потребления за предшествующие 3 месяца с применение повышающего коэффициента 10. 03.05.2023 решением Заводского районного суда с ответчика Уланова С.А. была взыскана задолженность за потребленный природный газ в размере 363 572,20 руб. (с учетом частичной оплаты в размере 5000 руб. 18.04.2023) и пени в размере 2 053,14 руб. за период с (дата обезличена) по (дата обезличена). Судом апелляционной инстанции решение суда оставлено без изменения. Задолженность по судебному решению была оплачена через службу судебных приставов в полном объеме 04.12.2023. Таким образом размер пени за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) составляет 111 305,89 руб. 27.03.2023 мировым судьей судебного участка № 1 Заводского района г. Орла был вынесен судебный приказ № 2-992/2023 о взыскании с ответчика задолженности в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Орёл», который 28.07.2023 был отменен в связи с поступившими возражениями относительно исполнения судебного приказа. 06.12.2023 мировым судьей судебного участка № 1 Заводского района г. Орла был вынесен судебный приказ № 2-4113/2023 о взыскании с ответчика задолженности в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Орёл», который 19.02.2024 был отменен в связи с поступившими возражениями относительно исполнения судебного приказа.

Учитывая изложенное, истец просил суд взыскать с Уланова С.А. пользу ООО «Газпром межрегионгаз Орел» пени в размере 111305,89 руб. за период с (дата обезличена) по (дата обезличена), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3426,12 руб.

Определением судьи Заводского районного суда г. Орла рассмотрение настоящего гражданского дела было назначено в порядке упрощенного производства.

    В связи с необходимостью выяснить дополнительные обстоятельства, касающиеся существа разрешаемого спора, в соответствии с ч. 4 ст. 232.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), судом было вынесено определение о переходе к рассмотрению настоящего дела по общим правилам искового производства.

Протокольным определением суда по ходатайству истца к участию в деле в качестве соответчика привлечена Уланова В.Н.

Представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Орёл» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчики Уланов С.А., Уланова В.Н., надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, заявлений с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие не представили.

Судом определено рассмотреть данное дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства, полагая, что с учетом конкретных обстоятельств их отсутствие не отразится на полноте исследования обстоятельств дела.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

    Из положений ст. 210 ГК РФ следует, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Частью 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) установлено, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

    В соответствии с ч. 1 ст. 53 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

    Согласно п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

На основании ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, п. 40 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утв. постановлением Правительства РФ № 549 от 21.07.2008 г., п. 4.2.1. публичного договора, расчеты за газ производятся до 10-го числа каждого последующего месяца за предыдущий расчетный период.

В судебном заседании установлено, что решением Заводского районного суда г. Орла от 03.05.2023, с учетом определения этого же суда об исправлении описки от 02.06.2023, частично удовлетворены исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Орел» к Уланову С.А., Улановой В.Н., ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности за потребленный природный газ, а также удовлетворены частично исковые требования Уланова С.А. к ООО «Газпром межрегионгаз Орел» об обязании восстановить подачу газа в жилое помещение.

Данным решением постановлено: взыскать с Уланова С.А. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Орел» задолженность в размере 365625,34 руб., из которой: 363572,20 руб. – газоснабжение, 2053,14 руб. – пени. В удовлетворении исковых требований к Улановой В.Н., ФИО5, ФИО6 отказать. Исковые требования Уланова С.А. к ООО «Газпром межрегионгаз Орел» об обязании восстановить подачу газа в жилое помещение удовлетворить частично. Обязать ООО «Газпром межрегионгаз Орел» возобновить подачу газа в жилое помещение по адресу: г. Орел, (адрес обезличен). В остальной части заявленных требований отказать.

Апелляционным определением судебной коллегии Орловского областного суда от 20.09.2023 данное решение суда отменено, и постановлено: решение Заводского районного суда г. Орла от 03.05.2023 отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований ООО «Газпром Межрегионгаз Орел» к Улановой В.Н., а также в части удовлетворения исковых требований Уланова С.А. к ООО «Газпром Межрегионгаз Орел» об обязании восстановить подачу газа в жилое помещение. Принято в указанной части новое решение: взыскать с Уланова С.А. и Улановой Валентины Николаевны в солидарном порядке задолженность по оплате услуги газоснабжение в размере 365 625,34 рублей, из которой 363572,20 руб. - газоснабжение, 2053,14 руб.- пени. Исковые требования Уланова С.А. к ООО «Газпром Межрегионгаз Орел» об обязании восстановить подачу газа в жилое помещение оставить без удовлетворения.

Частью 2 ст. 61 ГПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. При этом свойством преюдиции обладают обстоятельства, составляющие фактическую основу ранее вынесенного по другому делу и вступившего в законную силу решения, когда эти обстоятельства имеют юридическое значение для разрешения спора, возникшего позднее.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившее в законную силу решение суда является обязательным для исполнения для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежит неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Материалами дела подтверждается и установлено судебным актом, что ООО «Газпром Межрегионгаз Орел» является организацией, осуществляющей поставку населению природного газа на территории Орловской области на основании публичного договора.

Уланов С.А. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: г. Орел, (адрес обезличен). Вместе с Улановым С.А. в доме зарегистрированы супруга Уланова С.А., Уланова В.Н., и совершеннолетние дети: сын ФИО5 и дочь ФИО6

Уланов С.А. является также абонентом ООО «Газпром Межрегионгаз Орел», которому для оплаты поставленного газа открыт лицевой счет (номер обезличен).

Обращаясь в суд с настоящим иском, ООО «Газпром Межрегионгаз Орел» ссылается на то, что вышеуказанное решение суда от 03.05.2023 было исполнено только 04.12.2023.

В связи с чем полагает, что с ответчиков должна быть взыскана неустойка в размере 111305,89 руб. за период с (дата обезличена) (с момента образования) по (дата обезличена) (до полного погашения задолженности).

Судом установлено, что поставка природного газа по домовладению, расположенному по адресу: г. Орел, (адрес обезличен) истцом была исполнена, что установлено судебным актом, однако плата за потребленную услугу за спорный период ответчиками осуществлялась ненадлежащим образом.

Доказательств обратного Улановым С.А. и Улановой В.Н. в нарушение требований ст. 12 и 56 ГПК РФ не представлено. При этом все произведённые ответчиками платежи по предоставляемой услуги «поставка газа» за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) учтены в представленном истцом расчете задолженности.

Согласно представленному расчету, задолженность ответчиков по оплате пеней за несвоевременную оплату услугу «поставка газа», за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) составляет 111305,89 руб.

Расчет задолженности судом проверен, признан правильным, ответчиками не оспорен, контррасчет не представлен, до настоящего времени вышеуказанная задолженность не погашена.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае нарушения права могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и другие, значимые для дела обстоятельства.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п. п. 3, 4 ст. 1 ГК РФ).

Принимая во внимание компенсационную природу неустойки, конкретные обстоятельства рассматриваемого дела, период просрочки неисполнения обязанности по внесению платы за коммунальные услуги, суд приходит к выводу, что неустойка в сумме 111305,89 руб. является справедливой и соразмерной последствиям нарушения обязательств ответчиками, в связи с чем, с учетом требований разумности, справедливости и соразмерности последствиям нарушения сроков исполнения обязательств полагает возможным взыскать с Уланова С.А. и Улановой В.Н. пени за коммунальную услугу «поставка газа» за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) размере 111305,89 руб.

По мнению суда, данный размер неустойки соответствует последствиям нарушения ответчиками своих обязательств по внесению платы за коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Орел» подлежат удовлетворению, при этом истцом при обращении в суд, а также с заявлениями о выдаче судебных приказов уплачена государственная пошлина, то с ответчиков Уланова С.А. и Улановой В.Н. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3426,12 руб. в равных долях.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Орел» (ИНН (номер обезличен) к Уланову Сергею Алексеевичу ((дата обезличена) г.р., паспорт (номер обезличен)), Улановой Валентине Николаевне ((дата обезличена) г.р., паспорт (номер обезличен)) о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с Уланова Сергея Алексеевича, Улановой Валентины Николаевны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Орел» в солидарном порядке пени за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) размере 111305,89 руб.

Взыскать с Уланова Сергея Алексеевича, Улановой Валентины Николаевны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Орел» в равных долях расходы по оплате государственной пошлины в 3426,12 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 30 августа 2024 г.

Судья                                                                     М.В. Богданчикова