Решение по делу № 2-9898/2021 от 29.07.2021

Дело № 2-9898/2021

УИД 45RS0026-01-2021-014441-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Курган, Курганская область 20 декабря 2021 г.

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Чайкина В.В.,

при секретаре судебного заседания Шаповалове М.В.,

с участием ответчика Каменщикова С.Б., принимающего участие посредством системы видеоконференц-связи, третьих лиц Разстольного Н.В., Разстольной Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «АСКО-Страхование» к Каменщикову Сергею Борисовичу о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов,

установил:

ПАО «АСКО-Страхование» обратилось в суд с иском к Каменщикову С.Б. о взыскании денежных средств. В обоснование иска указывается, что 31 января 2021 г. в результате дорожно-транспортного происшествия с участием ответчика и по его вине, управлявшего транспортным средством ВАЗ 217010 Priora, государственный регистрационный знак №, произошла гибель пассажира Разстольного Д.В. На момент дорожно-транспортного происшествия риск гражданской ответственности ответчика по договору ОСАГО был застрахован в ПАО «АСКО-Страхование». Истец выплатил страховое возмещение за причинение вреда жизни 475000 руб. и 19890 руб. расходы на погребение. На момент дорожно-транспортного происшествия ответчик не имел права управления транспортным средством.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, положения Гражданского кодекса Российской Федерации и Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса денежные средства в сумме 494890 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8148 руб. 90 коп.

Представитель истца ПАО «АСКО-Страхование» в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежащим образом. При подаче искового заявления заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Каменщиков С.Б., принимавший участие в судебном заседании посредством системы видеоконференц-связи, с иском не согласился. Пояснил, что в момент дорожно-транспортного происшествия исполнял заявку такси, в связи с чем ответственность должно нести ООО «Максим-Курган». Не оспаривал отсутствие водительского удостоверения, пояснив, что документы находились на замене.

Третьи лица Разстольный Н.В., Разстольная Н.Е. в судебном заседании разрешение спора оставили на усмотрение суда. Подтвердили выплату страхового возмещения.

Представитель третьего лица ООО «Максим-Курган» в судебное заседание не явился. Заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Руководствуясь статьями 113, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав ответчика, третьих лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Установлено, что 31 января 2021 г. на 23 км. автодороги Курган-Половинное в направлении г. Кургана на территории Кетовского района Курганской области Каменщиков С.Б., управляя автомобилем Лада 217010 Приора, государственный регистрационный знак №, выехал на полосу дороги, предназначенной для встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем Ford Focus, государственный регистрационный знак №, под управлением Грибанова Н.И.

На момент дорожно-транспортного происшествия риск гражданской ответственности Каменщикова С.Б. по договору ОСАГО был застрахован в ПАО «АСКО-Страхование».

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля Лада 217010 Приора Разстольный Д.В. погиб.

Приговором Кетовского районного суда Курганской области от 18 июня 2021 г. Каменщиков С.Б. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, в момент дорожно-транспортного происшествия Каменщиков С.Б. управлял транспортным средством, не имея права управления, что подтверждается протоколом об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сведениями УМВД России по городу Кургану, не оспаривалось и Каменщиковым С.Б.

В силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

ПАО «АСКО-Страхование», признав случай страховым, выплатило страховое возмещение в общем размере 494890 руб., из которых 475000 руб. за причинение вреда жизни, 19890 руб. расходы на погребение.

В силу статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу пункта 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно статьям 3, 6 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в числе принципов обязательного страхования гражданской ответственности является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших в пределах, установленных этим федеральным законом, всеобщность и обязательность страхования гражданской ответственности владельцами транспортных средств. Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом «в» пункта 1 статьи 14 указанного Федерального закона к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Поскольку материалами дела установлено, что ответчик в момент дорожно-транспортного происшествия 31 января 2021 г. управлял транспортным средством, не имея права управления, суд приходит к выводу о возникновении у ПАО «АСКО-Страхование» права регрессного требования к Каменщикову С.Б. в связи с выплатой страхового возмещения.

Доводы ответчика об отсутствии у него ответственности перед страховщиком, во внимание не принимаются с учетом изложенного, отмечая, что ответственность в порядке регресса возникает именно у причинителя вреда, которым является Каменщиков С.Б.

В связи с изложенными обстоятельствами, суд находит заявленные требования о взыскании с ответчика в порядке регресса денежных средств обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления ПАО «АСКО-Страхование» оплачена государственная пошлина в сумме 8148 руб. 90 коп., что подтверждается платежным поручением № 745 от 26 июля 2021 г.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная государственная пошлина.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Каменщикова Сергея Борисовича в пользу ПАО «АСКО-Страхование» в порядке регресса в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, денежные средства в сумме 494890 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины 8148 руб. 90 коп.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в Курганский областной суд путем подачи жалобы, представления через Курганский городской суд Курганской области.

Мотивированное решение суда составлено 3 февраля 2022 г.

Судья В.В. Чайкин