Решение по делу № 2-4923/2020 от 16.09.2020

Дело № 2-4923/2020

УИД 21RS0025-01-2020-005517-95

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

ДД.ММ.ГГГГ г. Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Кулагиной З.Г., при секретаре судебного заседания Халимовой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого банка «Чувашкредитпромбанк» публичное акционерное общество в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Смирнову В.Л., Смирновой Г.В., Смирновой Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Акционерный коммерческий банк «Чувашкредитпромбанк» публичное акционерное общество в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее АКБ «Чувашкредитпромбанк» ПАО в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», Банк) обратился в суд с иском к Смирнову В.Л., Смирновой Г.В., Смирновой Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору №/УН-2016 (1) от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 236 362,65 руб., в том числе: основного долга – 988 624,52 руб., процентов – 141 707,49 руб., неустойка – 106 030,64 руб.; расходов по оплате государственной пошлины в размере 14 382 руб.; суммы процентов за пользование кредитом по ставке 18 % процентов годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического возврата суммы кредита включительно; неустойки (пени) по ставке 36,6% годовых за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического возврата суммы кредита включительно., обращении взыскания на заложенное Смирновым В.Л. по договору залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно транспортное средство <данные изъяты>, залоговой стоимостью 761 600 руб. путем реализации с публичных торгов.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Смирновым В.Л. (заемщик) заключен кредитный договор № согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 2 000 000 руб. с уплатой 18% годовых на срок 60 месяцев. Факт предоставления кредита по кредитному договору подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, а также выпиской из лицевого счёта.

Согласно условиям кредитного договора, заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях, установленных кредитным договором. В силу п. № кредитного договора уплата процентов производится заемщиком ежемесячно в соответствии с Графиком платежей. Вместе с тем, заемщиком недобросовестно исполняются обязательства, предусмотренные кредитным договором. Согласно п. № кредитного договора при несвоевременном осуществлении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщики уплачивают Банку пени в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства (при этом проценты не начисляются на сумму кредита за соответствующий период нарушения обязательств) за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общий размер задолженности по кредитному договору составляет 1 236 362,65 руб., в том числе: основной долг – 988 624,52 руб., проценты – 141 707,49 руб., неустойка – 106 030,64 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренные договором займа. Исходя из п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе поручительством.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заключены договоры поручительств № от ДД.ММ.ГГГГ с Смирновой Г.В., № от ДД.ММ.ГГГГ со Смирновой Д.В., договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ с Смирновым В.Л., по которому в залог Банку передано транспортное средство <данные изъяты> залоговой стоимостью 761 600 руб.

В соответствии с условиями договоров поручительств поручители обязались отвечать перед Банком за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору солидарно (пункт 2.1 договора поручительства). В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Исходя из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных договором. В адрес ответчиков были направлены претензии о необходимости погашения задолженности по кредитному договору. Однако по состоянию на дату обращения в суд с настоящим исковым заявлением требования ответчиками не исполнены.

Приказом Банка России от 07.11.2019 г. № ОД-2562 отозвана лицензия на осуществление банковских операций у кредитной организации Акционерного коммерческого банка «Чувашкредитпромбанк» (Публичное акционерное общество).

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 20.02.2020 г. по делу № А79-14350 2019 АКБ «Чувашкредитпромбанк ПАО признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Представителем конкурсного оправляющего АКБ «Чувашкредитпромбанк ПАО назначен Столбов Василий Анатольевич,?действующий на основании доверенности от 25.02.2020 г. № 124.

В судебное заседание представитель истца АКБ «Чувашкредитпромбанк» ПАО в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, согласно представленному заявлению от ДД.ММ.ГГГГ просят рассмотреть дело без их участия, исковые требования поддерживают в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении и просят их удовлетворить, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласны.

Ответчики Смирнов В.Л., Смирнова Г.В., Смирнова Д.В. своевременно и надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не известили. Судебные извещения были направлены по месту регистрации ответчиков и возвращены в суд по истечения срока хранения.

С письменного согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства по имеющимся материалам дела.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Чувашкредитпромбанк» ПАО и Смирновым В.Л. заключён кредитный договор <данные изъяты> согласно которому последнему был предоставлен кредит в сумме 2 000 000 руб. на срок 60 месяцев под 18 % годовых (п. 1, 2, 4 раздела 1 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа).

Факт предоставления кредита по кредитному договору подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.№).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пункт № раздела № Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) предусматривает, что период с первого по последнее число каждого календарного месяца, при этом обе даты включительно, за который начисляются проценты за пользование кредитом, является процентным периодом. Период с даты, следующей за датой предоставления кредита, по последнее число месяца в котором предоставлен кредит является первым процентным периодом. Ежемесячные платежи по возврату кредита и уплата процентов, кроме первого и последнего. заемщик производит не позднее последнего числа каждого календарного месяца. Первый платеж включает только начисленные проценты, за первый процентный период и подлежит уплате в дату второго платежа вместе с аннуитетным платежом за второй процентный период. В последующие 58 платежей заемщик производит ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентных в виде единого ежемесячного аннуитетного платежа.

Согласно п. № раздела № Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом, неустоек (пени, штрафов) по договору осуществляется путем внесения/перечисления заемщиком денежных средств на счет и списание их Банка со Счета на основании длительного распоряжения заемщика в очередную дату платежа в счет уплаты соответствующих платежей по договору.

Пункт № раздела № Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) предусматривает погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом, неустоек (пени, штрафов) производится путем взноса наличных денег в кассу Банка, перечисления средств со счетов заемщика на основании его письменного распоряжения (поручения).

В соответствии с п.п. № п. № раздела № Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) при несвоевременном осуществлении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает Банку пени в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства (при этом проценты не начисляются на сумму кредита за соответствующий период нарушения обязательств) за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п.п. № п. № раздела № Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) при неисполнении заемщиком обязательств, предусмотренных п. № Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) заемщик уплачивает Банку штраф в размере 1 000 руб.

В обеспечение исполнения Смирновым В.Л. обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ были заключены договора поручительств № от ДД.ММ.ГГГГ с Смирновой Г.В., № от ДД.ММ.ГГГГ со Смирновой Д.В., которые обязались в соответствии с п. 1.1 договоров поручительств отвечать перед кредитором за исполнение Смирновым В.Л. всех его обязательств перед Банком по кредитному договору.

Из требований ст. 363 ГК РФ следует, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает пред кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

В силу ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и самостоятельно определяют все его условия.

Все условия кредитного договора заемщиком были приняты, однако, обязательства по ним Смирновым В.Л. исполнялись несвоевременно, допускалась непрерывная просроченная задолженность по основному долгу, а также по процентам.

Требования Банка об уплате просроченной задолженности остались без ответа и исполнения.

Согласно расчету истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 236 362,65 руб., в том числе: основной долг – 988 624,52 руб., проценты – 141 707,49 руб., неустойка – 106 030,64 руб.

Проверив составленные истцом расчеты (л.д. №), суд, находит их верными, так как в них отражены как периоды внесения платежей, так и размеры задолженности, размеры процентов.

Возражений по расчету ответчиками не представлено, не представлено также доказательств погашения задолженности.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку в нарушение требований кредитного договора заемщик не выполняет взятые на себя обязательства по своевременному внесению платежей по кредиту и уплате процентов за его пользование, исковые требования истца о взыскании долга с ответчиков в солидарном порядке подлежат удовлетворению в пределах заявленных требований в размере 1 236 362,65 руб.

Также подлежит удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков Смирнова В.Л., Смирновой Г.В., Смирновой Д.В. суммы процентов за пользование кредитом по ставке 18% процентов годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического возврата суммы кредита включительно, поскольку, данные требования соответствуют ст. 809 ГК РФ.

Истец также просит также взыскать неустойку (пени) по ставке 36,6% годовых за каждый день просрочки, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического возврата суммы кредита включительно, однако данное требование удовлетворению не подлежит.

Применительно к положениям ст.ст. 330, 394 ГК РФ неустойка является мерой гражданско-правовой ответственности.

Распространение ответственности на будущее время, без предоставления доказательств факта реального нарушения обязательств, противоречит основам гражданского законодательства и не может быть применено судом.

Истец вправе поставить вопрос о взыскании указанных платежей в дальнейшем, при наличии на это правовых оснований.

Исполнение обязательств заемщика по кредитному договору также обеспечено договором залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ с Смирновым В.Л., по которому в залог Банку передано транспортное средство PEUGEOT <данные изъяты>

Согласно п.№ договоров залога, залогодатель дает согласие на то, что залогом по договору обеспечивается исполнение обязательств заемщика по кредитному договору, а также любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо.

В соответствии с подп.3 п.2 ст.351 ГК РФ залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случае нарушения залогодателем Правил о распоряжении заложенным имуществом.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель), имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В силу ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Поскольку заемщиком не выполнены обязательства по кредитному договору, Банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества, являющегося предметом залога, ранее была предусмотрена п.11 ст.28.2 Закона Российской Федерации от 29 мая 1992 г. «О залоге», который утратил силу с 1 июля 2014 года.

На основании п.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 ст.350.1 ГК РФ.

Согласно ч.1 ст. 85 Федерального закона от 2 октября 2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Следовательно, действующее законодательство обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества возлагает на судебного пристава-исполнителя, которая определяется им по результатам проведенной в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

Таким образом, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества при обращении на него взыскания путем продажи с публичных торгов.

Оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество, судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество: <данные изъяты> путем продажи с публичных торгов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, следовательно, уплаченная истцом госпошлина в размере 14 382 подлежит взысканию с ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 234 - 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать солидарно с Смирнова В.Л., Смирновой Г.В., Смирновой Д.В. в пользу акционерного коммерческого банка «Чувашкредитпромбанк» публичное акционерное общество задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 236 362,65 руб., в том числе: основной долг – 988 624,52 руб., проценты – 141 707,49 руб., неустойка – 106 030,64 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 382 руб.

Взыскать с Смирнова В.Л., Смирновой Г.В., Смирновой Д.В. в солидарном порядке в пользу акционерного коммерческого банка «Чувашкредитпромбанк» публичное акционерное общество проценты за пользование кредитом по ставке 18 % процентов годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Акционерному коммерческому банку «Чувашкредитпромбанк» публичное акционерное общество в удовлетворении требования о взыскании с Смирнова В.Л., Смирновой Г.В., Смирновой Д.В. в солидарном порядке неустойки (пени) по ставке 36,6 % годовых за каждый день просрочки, начисляемых на просроченную задолженность по процентам и основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического возврата суммы кредита включительно отказать.

Обратить взыскание на заложенное Смирновым В.Л. по договору залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно транспортное средство марки <данные изъяты> путем продажи с публичных торгов.

Ответчиками заявление об отмене заочного решения может быть подано в Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение 7 дней с момента получения копии решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий З.Г. Кулагина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.