Решение по делу № 1-186/2014 от 13.03.2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Нижний Тагил 10 апреля 2014 года

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Акопян Л.Р., с участием:

государственного обвинителя – прокурора Тагилстроевского района города Нижний Тагил Свердловской области Мартынова Е.П.,

подсудимых Середкина В.М., Чернышева В.А.,

защитников – адвоката Воронина Е.В., представившего удостоверение №... и ордер №... от ../../.... г. года, адвоката Козменковой Е.Г., представившей удостоверение №... и ордер №... от ../../.... г. года,

при секретаре Маслечкиной Т.В.,

а также потерпевшей Г**,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Середкина В.М., анкетные данные обезличены, ранее судимого:

дата приговора, наименование суда, статья, вид и срок наказания обезличены (л.д. 191-194, т.1),

дата приговора, наименование суда, статья, вид и срок наказания обезличены (л.д 159-160, т.2)

дата приговора, наименование суда, статья, вид и срок наказания обезличены (л.д. 196-197, т.1), освободившегося ../../.... г. по отбытию наказания ( л.д.152, т.2),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Чернышева В.А., анкетные данные обезличены, ранее судимого:

дата приговора, наименование суда, статья, вид и срок наказания обезличены освобожденного ../../.... г. на основании ... (л.д.244, т.1),

дата приговора, наименование суда, статья, вид и срок наказания обезличены (л.д. 244-246, т.1), освобожденного ../../.... г. из ИК по отбытию наказания (л.д.149, т.2),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые Середкин В.М. и Чернышев В.А. совершили открытое хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступление ими совершено в Тагилстроевском районе города Нижний Тагил Свердловской области при следующих обстоятельствах.

16.01.2014 года в период с 16 до 16 часов 40 минут у д. 36 по (место расположения обезличено) в Середкин В.М и Чернышев В.А. вступили по инициативе Середкина В.М. в совместный преступный сговор, направленный на открытое хищение находящегося при Г**. имущества, в результате которого намеревались открыто похитить находящееся при Г**. представляющее для них материальную ценность имущество, которым впоследствии намеревались распорядиться по своему усмотрению.

16.01.2014 года в период с 16 часов до 16 часов 40 минут у здания гостиницы «...», расположенной по (место расположения обезличено), Середкин В.М. и Чернышев В.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя совместно, в соответствии с ранее достигнутой договоренностью, группой лиц по предварительному сговору, умышленно, с корыстной целью, применив в отношении Г** насилие, не опасное для жизни и здоровья, открыто похитили находящееся при ней имущество, путем изъятия из собственности у Г**. сотового телефона и зажигалки, при этом Середкин В.М. умышленно, с целью хищения применил в отношении Г**. насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно умышленно нанес один удар ногой ей в спину, причинив своими действиями Г** физическую боль. Не удержавшись на ногах, Г** упала. Продолжая свой преступный умысел, направленные на хищение имущества у Г**., действуя согласно договоренности с Чернышевым В.А., Середкин В.М.. с целью хищения нанес Г**. не менее 7 ударов кулаком по лицу и телу, причинив своими действиями Г**. физическую боль. После чего Середкин В.М., удерживая Г** за руки, ограничил своими действиями ее свободу передвижения, не давая Г** возможности скрыться и пресечь их преступные действия. В это время Чернышев В.А. умышленно, с целью хищения, действуя совместно и согласованно с Середкиным В.М., в соответствии с ранее достигнутой договоренностью, осознавая, что Г**. видит и понимает преступный характер их совместных преступных действий, открыто, умышленно, с корыстной целью осмотрел содержимое карманов одежды Г** и противоправно, безвозмездно, изъял, достав из правого кармана ее дубленки сотовый телефон «...» стоимостью 800 рублей, зажигалку «...» - не представляющую материальную ценность.Удерживая похищенные сотовый телефон «...» и зажигалку, Середкин В.М и Чернышев В.А. с места преступления скрылись, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению. В результате совместных умышленных преступных действий Середкина В.М. и Чернышева В.А. потерпевшей Г**. причинена физическая боль и материальный ущерб в размере 800 рублей.

Подсудимые Середкин В.М. и Чернышев В.А. заявили о своем согласии с предъявленным обвинением в совершении открытого хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитники подсудимых - адвокаты Воронин Е.В., Козменкова Е.Г. поддержали ходатайство, заявленное подсудимыми.

Потерпевшая Г** выразила согласие с заявленным подсудимыми ходатайством о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель Мартынов Е.П. заявил об отсутствии возражений по ходатайству подсудимых о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что за преступление, совершенное подсудимыми Чернышевым и Середкиным, срок наказания не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимые полностью согласны с предъявленным обвинением, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения было заявлено ими добровольно, в присутствии адвокатов, после проведения консультации с адвокатами, подсудимые осознают характер и последствия заявленного ходатайства, понимают, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не может быть обжалован в апелляционном порядке из–за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, потерпевшая и государственный обвинитель с заявленным ходатайством согласны, суд в соответствии со ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным ходатайство подсудимых Чернышева и Середкина о применении особого порядка принятия судебного решения удовлетворить и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимых Середкина В.М. и Чернышева В.А. каждого подлежат квалификации по п.п. «а,г» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При определении подсудимым Середкину В.М. и Чернышеву В.А. вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и личности подсудимых, характер и степень фактического участия каждого в совершении преступления, смягчающие обстоятельства, в отношении подсудимого Чернышева - отягчающее обстоятельство, а также состояние здоровья подсудимых, влияние наказания на их исправление и на условия жизни их семей.

При этом суд учитывает, что подсудимые Середкин В.М. и Чернышев В.А. совершили умышленное оконченное преступление против собственности, относящееся в соответствии со ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации к тяжким преступлениям.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Середкина В.М., суд учитывает признание им своей вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д.116, т.1), то обстоятельство, что похищенное имущество потерпевшей возвращено (л.д.94, т.1) и потерпевшая, приняв извинения подсудимого Середкина, ходатайствует о смягчении ему наказания, а также состояние здоровья подсудимого Середкина, страдающего ..., о чем суду представлена справка медчасти СИЗО-3.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого Середкина В.М. суд не усматривает, при этом факт совершения им преступления в состоянии алкогольного опьянения суд считает возможным не учитывать как отягчающее обстоятельство.

Характер и степень фактического участия подсудимого Середкина в совершении преступления свидетельствует о том, что он был инициатором его совершения, применял к потерпевшей насилие, не опасное для жизни и здоровья.

Суд принимает во внимание и данные личности подсудимого Середкина В.М., который имеет непогашенную судимость за ранее совершенные шесть преступлений небольшой тяжести против собственности, по месту проживания характеризуется участковым уполномоченным полиции отрицательно (л.д.213, 1), на учете психиатра и нарколога не состоит (л.д.205, 207, т.1).

В отношении подсудимого Чернышева В.А. в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание им своей вины и раскаяние в содеянном, то обстоятельство, что похищенное имущество потерпевшей возвращено (л.д.94, т.1) и потерпевшая, приняв извинения подсудимого Чернышева, ходатайствует о смягчении ему наказания.

При этом суд принимает во внимание характер и степень фактического участия подсудимого Чернышева в совершении преступления, данные личности подсудимого Чернышева, который по прежнему месту проживания в ... характеризовался участковым уполномоченным полиции отрицательно (л.д.2, т.2), на учете психиатра и нарколога не состоит (л.д.4,8,10, т.2).

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого Чернышева, суд в соответствии со ст.63 ч.1 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает в действиях подсудимого Чернышева опасный рецидив преступлений - на основании п. «б» ч.2 ст.18 Уголовного кодекса Российской Федерации. Факт совершения подсудимым Чернышевым преступления в состоянии алкогольного опьянения суд считает возможным не учитывать как отягчающее его наказание обстоятельство.

Совокупность изложенных обстоятельств, по мнению суда, свидетельствует о том, что исправление подсудимых Середкина В.М. и Чернышева В.А. возможно лишь в условиях реальной изоляции их от общества, что будет способствовать их исправлению и предотвращению совершения ими новых преступлений, в связи с чем суд назначает подсудимым наказание в виде реального лишения свободы с учетом требований ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации. При этом при определении размера наказания в отношении подсудимого Середкина суд также учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, а в отношении подсудимого Чернышева - положения ч.2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для назначения подсудимому Чернышеву наказания с применением положений ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации и для рассмотрения вопроса о снижении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает в связи с наличием отягчающего наказание подсудимого Чернышева В.А. обстоятельства – опасного рецидива преступлений.

В соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, учитывая активную роль подсудимого Середкина в совершении преступления, суд считает возможным не изменять категорию совершенного им преступления на менее тяжкую.

Оснований для назначения наказания подсудимым Середкину и Чернышеву с применением положений ст.ст.64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, а подсудимому Чернышеву – с применением положений ст.68 ч.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных ст.161 ч.2 УК РФ, суд считает возможным к подсудимым Середкину и Чернышеву не применять, исходя из признания ими вины, раскаяния в содеянном, возврата похищенного имущества потерпевшей, а также наличия у подсудимого Середкина хронического заболевания.

Процессуальные издержки в размере 4427 рублей 50 копеек с подсудимого Середкина и в размере 4427 рублей 50 копеек с подсудимого Чернышева взысканию не подлежат в силу положений ст.316 ч.10 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства – сотовый телефон, переданный на хранение потерпевшей Г**, считать ей возвращенным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307 – 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Середкина В.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Середкину В.М. исчислять с 10.04.2014 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей в порядке меры пресечения – с 16.01.2014г. до 10.04.2014 года

Меру пресечения Середкину В.М. в виде заключения под стражей с содержанием в учреждении ФКУ СИЗО №... ГУФСИН России по Свердловской области, оставить без изменения.

Признать Чернышева В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Чернышеву В.А. исчислять с 10.04.2014 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей в порядке меры пресечения – с 16.01.2014г. до 10.04.2014 года

Меру пресечения Чернышеву В.А. в виде заключения под стражей с содержанием в учреждении ФКУ СИЗО – 3 ГУФСИН России по (место расположения обезличено), оставить без изменения.

Процессуальные издержки по делу в размере 4427 рублей 50 копеек и 4427 рублей 50 копеек, а всего 8855 рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства – сотовый телефон, переданный на хранение потерпевшей Г**., считать ей возвращенным.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса РФ, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с указанием об этом в апелляционной жалобе, а также поручать защиту избранному ими защитнику либо ходатайствовать о назначении им защитника.

Судья Л.Р. Акопян