Решение по делу № 2-3719/2019 от 23.08.2019

Дело № 2-3719/2019

УИД 76RS0014-01-2019-003149-86

Изгот.11.12.2019 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль 12 ноября 2019 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Доколиной А.А.,

при секретаре Обозовой Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белевича Сергея Константиновича к Страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании неустойки,

установил:

Белевич С.К. обратился в суд с указанным исковым заявлением. Исковые требования мотивированы следующим. 04.09.2018 года напротив дома 2 по ул. Туманова г.Ярославля произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: Тайота, государственный регистрационный №, принадлежащего Белевичу С.К. и под его управлением и автомобиля 72412, государственный регистрационный № принадлежащего ООО «Антарс-Аутсорсинг» под управлением ФИО4

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил механические повреждения. Данное обстоятельство подтверждается извещением о дорожно-транспортном происшествии и актом осмотра независимого эксперта-техника.

ДТП произошло по вине водителя автомобиля 72412, государственный регистрационный № ФИО4

Гражданская ответственность истца на момент ДТП была зарегистрирована в САО «ВСК».

Белевич С.К. обратился в САО «ВСК» с заявлением о страховом случае с приложением необходимых документов. В установленный законом срок страховое возмещение выплачено не было, в связи с чем истец обратился в САО «ВСК» с претензией. Поскольку претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения, Белевич С.К. обратился в суд с исковым заявлением к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения.

Решением Кировского районного суда г. Ярославля по гражданскому делу №2-675/2019 от 11.05.2019 года с САО «ВСК» в пользу Белевича С.К. взыскано страховое возмещение в сумме 63 387 рублей, штраф в сумме 20 000 рублей, компенсация морального вреда в сумме 3 000 рублей, возмещение судебных расходов на составление экспертного заключения в сумме 3 500 рублей, на отправку документов в сумме 160 рублей, на составление доверенности в сумме 1 500 рублей.

Указанное решение Кировского районного суда г. Ярославля было исполнено 11.07.2019 года.

Учитывая изложенное, Белевич С.К. просит, с учетом уточнения заявленных требований, взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков выплаты страхового возмещения за период с 01.10.2018 года по 10.07.2019 года в размере 150 000 рублей, в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя 8 000 рублей.

В судебное заседание истец Белевич С.К., надлежаще извещенный, не явился, доверил представлять свои интересы Васькину М.Ю.

Представитель истца по доверенности Васькин М.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержал, с учетом уточнений, в целом дал пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика САО «ВСК» по доверенности Караханян А.К. исковые требования не признала, дала пояснения по доводам письменного отзыва, просила в удовлетворении заявленных требований отказать. Пояснила, что в ответ на претензию истца о выплате неустойки ему перечислены денежные средства в сумме 17 114 рублей 49 копеек, которые истцом не были получены и возвращены на счет истца. В случае удовлетворения заявленных требований просит снизить размер неустойки, применив ст.333 ГК РФ, ввиду ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства. Кроме того, ответчик считает размер судебных расходов необоснованно завышенным.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 04.09.2018 года напротив дома 2 по ул. Туманова г.Ярославля произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: Тайота, государственный регистрационный № принадлежащего Белевичу С.К. и под его управлением и автомобиля 72412, государственный регистрационный №, принадлежащего ООО «Антарс-Аутсорсинг» под управлением ФИО4

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил механические повреждения. Данное обстоятельство подтверждается извещением о дорожно-транспортном происшествии и актом осмотра независимого эксперта-техника.

ДТП произошло по вине водителя автомобиля 72412, государственный регистрационный №, ФИО4

Гражданская ответственность истца на момент ДТП была зарегистрирована в САО «ВСК».

Белевич С.К. обратился в САО «ВСК» с заявлением о страховом случае с приложением необходимых документов. В установленный законом срок страховое возмещение выплачено не было, в связи с чем истец обратился в САО «ВСК» с претензией. Поскольку претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения, Белевич С.К. обратился в суд с исковым заявлением к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения.

Решением Кировского районного суда г. Ярославля по гражданскому делу №2-675/2019 от 11.05.2019 года с САО «ВСК» в пользу Белевича С.К. взыскано страховое возмещение в сумме 63 387 рублей, штраф в сумме 20 000 рублей, компенсация морального вреда в сумме 3 000 рублей, возмещение судебных расходов на составление экспертного заключения в сумме 3 500 рублей, на отправку документов в сумме 160 рублей, на составление доверенности в сумме 1 500 рублей.

Указанное решение Кировского районного суда г. Ярославля было исполнено 11.07.2019 года.

В соответствии с п.21 ст.12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Белевич С.К. обратился в САО «ВСК» с заявлением о страховом случае с приложением необходимых документов 10.09.2018 года. Срок выплаты страхового возмещения – не позднее 30.09.2018 года. Страховое возмещение выплачено 11.07.2019 года, что подтверждается выпиской по счету (л.д.20). Истцом рассчитана неустойка за период просрочки за указанный период в сумме 179 385 рублей 21 копейка. Истец считает соразмерным определить размер неустойки в сумме 150 000 рублей.

Белевич С.К. обращался в САО «ВСК» с претензией о выплате неустойки. Платежным поручением от 31.07.2019 года на имя Белевича С.К. перечислены денежные средства в счет уплаты неустойки в сумме 17 114 рублей 49 копеек (л.д.36). Однако ответчиком не оспаривается, что денежные средства истцом не получены, возвращены в связи с неверным указанием реквизитов счета получателя платежа.

В соответствии со ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Учитывая обстоятельства дела, размер обязательства, период просрочки, заявленное ответчиком ходатайство о снижении размера неустойки, суд считает соразмерным взыскать с ответчика неустойку за период просрочки выплаты в сумме 20 000 рублей.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере 8 000 рублей. Указанные расходы подтверждены документально.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая то, что дело является типовым, не представляет сложности, объем оказанных представителем услуг, суд считает разумным и достаточным взыскать с ответчика в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя 6 000 рублей.

Кроме того, в силу ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 800 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Белевича Сергея Константиновича удовлетворить частично.

Взыскать со Страхового акционерного общества «ВСК» в пользу Белевича Сергея Константиновича неустойку в сумме 20 000 рублей, в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя 6 000 рублей, а всего 26 000 рублей.

Взыскать со Страхового акционерного общества «ВСК» в бюджет муниципального образования город Ярославль государственную пошлину в размере 800 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения с подачей жалобы через Кировский районный суд г. Ярославля.

Судья А.А.Доколина