Решение по делу № 2-675/2020 от 17.08.2020

                                                                                                         № 2-675/2020

24RS0012-01-2020-000673-12

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    12 октября 2020 года                                                                            г.Дивногорск

    Дивногорский городской суд Красноярского края в городе Дивногорске в составе:

    председательствующего- судьи Поцепневой Н.В.,

    с участием истца – Назаренко Ю.Н.,

    третьего лица – Антонова В.Ю.,

при секретаре – Аксеновой Е.А.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Назаренко <данные изъяты> к Щетинину <данные изъяты> о возмещении материального ущерба, судебных расходов,

    УСТАНОВИЛ:

Назаренко Ю.Н. обратился в суд с иском к Щетинину А.В. о возмещении материального ущерба, мотивируя тем, что ему на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>. В октябре 2019 года он сдал указанную квартиру в найм Антонову В.Ю., который, в свою очередь, по договору от ДД.ММ.ГГГГ сдал ее в найм Щетинину А.В.ДД.ММ.ГГГГ в квартире произошло возгорание, в результате пожара причинен значительный материальный ущерб как имуществу истца, так и повреждению квартир, расположенных ниже, на втором и первом этажах. По результата проверки, проведенной ФПС № МЧС России на дату возгорания ДД.ММ.ГГГГ квартира находилась во временном владении Щетинина А.В, который снимал ее для размещения двух граждан (ФИО4 и ФИО7 привлеченных им для электромонтажных работ. Последние являлись курящими, были обнаружены на момент возгорания в квартире, в состоянии алкогольного опьянения. Наиболее вероятная причина возгорания – возгорание горючих материалов, располагавшихся на поверхности двуспальной кровати, в результате воздействия открытого огня или тлеющего табачного изделия. После инцедента ответчик взял на себя ответственность за причиненный материальный ущерб и обязался произвести все необходимые восстановительные работы не позднее ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлено письменное Соглашение от ДД.ММ.ГГГГ. Обязательство ответчиком не исполнено, в связи с чем истец просит взыскать с Щетинина А.В. стоимость восстановительного ремонта квартиры и поврежденного в ней имущества в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате производства оценки ущерба в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.

В судебном заседании судом инициирован вопрос о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика, для рассмотрения по существу.

    Истец Назаренко Ю.Н., третье лицо Антонов В.Ю. в судебном заседании выразили согласие с направлением гражданского дела по подсудности по месту регистрации ответчика.

       Ответчик Щетинин А.В. извещался судом по адресу указанному в иске и адресу регистрации, однако судебная почтовая корреспонденция вернулась в суд за истечением срока хранения.

       Выслушав истца, третье лицо, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

       Согласно ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

       В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

       Статьей 20 ГК РФ установлено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

       Как следует из представленных истцом документов, адресом места проживания ответчика Щетинина А.В. в иске указано: <адрес>

       Вместе с тем, согласно данных ОВМ ОП № МУ МВД России «Красноярское» от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Щетинин А.В. снят с регистрационного учета по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ; зарегистрирован по месту пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, в случае, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым гражданское дело по иску Назаренко <данные изъяты> к Щетинину <данные изъяты> о возмещении материального ущерба, судебных расходов, передать по подсудности в <данные изъяты>

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 33, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску Назаренко <данные изъяты> к Щетинину <данные изъяты> о возмещении материального ущерба, судебных расходов, по подсудности в <данные изъяты>.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 (пятнадцати) суток с момента его вынесения в Красноярский краевой суд.

Судья                                                                                                   Н.В.Поцепнева