Решение по делу № 1-893/2018 от 20.12.2018

Дело № 1-893/2018                                            

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Копейск Челябинской области              27 декабря 2018 года

Копейский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего - судьи Мурашова А.В.,

при секретаре Алабжиной О.А.,

с участием прокурора Бараева Д.И.,

подозреваемого Васильева А.А.,

его защитника - адвоката Ефременкова В.М.,

потерпевшей С.О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

Васильева А.А., ДАТА года рождения, ИНЫЕ ДАННЫЕ зарегистрированного по адресу: АДРЕС проживающего по адресу: АДРЕС не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного расследования Васильев А.А. подозревается в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Следователь с согласия руководителя следственного органа обратился в Копейский городской суд Челябинской области с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Васильева, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании представитель прокуратуры возражал против удовлетворения ходатайства, указав на отсутствие всех условий, необходимых для принятия подобного решения.

Потерпевшая пояснила, что ущерб ей не возмещен в полном объеме, полагала, что оснований для удовлетворения ходатайства следователя не имеется.

Сторона защиты оставила разрешение ходатайства на усмотрение суда, при этом подозреваемый Васильев подтвердил слова потерпевшей, о том, что ущерб не был возмещен в полном объеме.

Выслушав мнение сторон суд пришел к следующему:

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

То есть, законодатель критерием для освобождения от уголовной ответственности предусматривает факт совершения лицом преступного посягательства соответствующей тяжести и совершение действий, направленных на заглаживание вреда.

В судебном заседании установлено, что подозреваемый причиненный ущерб в размере 8000 рублей полностью не возместил, иным образом причиненный вред не загладил.

Приведенные обстоятельства являются препятствием к удовлетворению ходатайства следователя.

Соответственно, в его удовлетворении должно быть отказано, что не препятствует в последующем повторному обращению в суд с аналогичной просьбой.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1, 27, 446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства следователя о прекращении уголовного дела в отношении Васильева А.А., ДАТА г.р., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - отказать, ходатайство следователя и материалы уголовного дела вернуть руководителю следственного органа.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Копейский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий:

я