Решение по делу № 2-896/2022 (2-5854/2021;) от 11.10.2021

Дело № 2-896/2022 02 марта 2022 года

УИД: 78RS0006-01-2021-008277-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

судьи Муравлевой О.В.,

при секретаре Трофимовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Обществу с ограниченной ответственностью «ВЕРТЕКС», Ефремову Владимиру Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

16.10.2019 года ПАО «Сбербанк России» (Банк, Кредитор, залогодержатель) и ООО «ВЕРТЕКС» (Заёмщик, Залогодатель) заключили Кредитный договор №, путем подписания клиентом Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования, которые размещены на официальном сайте Банка в сети Интернет и доступны для ознакомления по ссылке, направляемой Заемщику посредством СББОЛ. Заявление, сформированное в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн», в виде электронного документа, подписанного усиленной неквалифицированной электронной подписью удостоверяющего центра «КОРУС Консалтинг СНГ» и размещенное вместе с файлом подписи в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн», является документом, подтверждающим факт заключения Договора кредитования и признается равнозначным Договору кредитования на бумажном носителе, подписанным печатью (при наличии).

По условиям данного Кредитного договора Кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 500 000 рублей под процентную ставку 17 процентов годовых на срок 36 месяцев, а Заёмщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора (л.д. 19-21).

Сумма кредита в размере 500 000 рублей была перечислена в пользу Заёмщика, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28).

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных Договором, Заемщик обеспечил предоставление: поручительство Ефремова Владимира Николаевича в соответствии с Заявлением о присоединении к Общим условиям Договора поручительства на индивидуальных условиях № (л.д. 18-19).

Между Ефремовым В.Н. и ПАО «Сбербанк России» заключен Договор поручительства путем подписания Заявления о присоединении к Общим условиям договора поручительства на индивидуальных условиях № (л.д. 34-35).

ПАО «Сбербанк России», ссылаясь на то, что ответчиками надлежащим образом не исполняются обязательства по кредитному договору, обратилось в суд с иском к ООО «ВЕРТЕКС» и Ефремову В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, и просят взыскать в солидарном порядке с ООО «ВЕРТЕКС», Ефремова В.Н. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 530 433 рубля 96 копеек, из которых: сумма задолженности по основному долгу в размере 488 079 рублей 48 копеек, сумма задолженности по уплате процентов в размере 37 673 рубля 33 копейки, неустойка за просрочку возврата кредита и уплата процентов в размере 4 681 рубль 15 копеек.

    Также просят взыскать солидарно с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 504 рубля.

Истец ПАО «Сбербанк России» о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в суд представитель не явился, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д. 6 оборот).

Ответчик ООО «ВЕРТЕКС» в лице генерального директора Ефремова В.Н. в судебном заседании исковые требования не признал, однако не оспаривал факта получения денежных средств по кредитному договору. Также не оспаривал, что обязательства по возврату кредита не исполнены в полном объеме, в связи с тем, что были наложены аресты на счета.

Ответчик Ефремов Владимир Николаевич в судебном заседании исковые требования не признал, однако не оспаривал, что он являлся поручителем по кредитному договору, заключенному с ООО «ВЕРТЕКС». Также не оспаривал, что обязательства по возврату кредита ООО «ВЕРТЕКС» не исполнены в полном объеме.

Согласно ст. 228 ГПК РФ в ходе каждого судебного заседания судов первой и апелляционной инстанций (включая предварительное судебное заседание), а также при совершении вне судебного заседания отдельного процессуального действия ведется протоколирование с использованием средств аудиозаписи (аудиопротоколирование) и составляется протокол в письменной форме.

Ответчик Ефремов В.Н. в предварительном судебном заседании 17.01.2022 года при ведении в соответствии со ст. 228 ГПК РФ протоколирования с использованием средств аудиозаписи (аудиопротоколирование), исковые требования признал, не оспаривал, что он как генеральный директор ООО «ВЕРТЕКС» оформлял кредит в ПАО Сбербанк и являлся поручителем. Также не оспаривал, что надлежащим образом не исполнял обязательства по кредиту (л.д.89).

С учетом противоречивых показаний ответчика Ефремова В.Н., данных в ходе судебного разбирательства, суд полагает, что в данном случае подлежит применению правило, согласно которому никто не может противоречить собственному предыдущему поведению («эстоппель»).

Данное правило вытекает из общих начал гражданского законодательства и является частным случаем проявления принципа добросовестности, согласно которому при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно, никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (п.п. 3 и 4 ст. 1 ПС РФ).

Главная задача принципа эстоппель - не допустить, чтобы вследствие непоследовательности в своем поведении сторона получила выгоду в ущерб другой стороне, которая добросовестным образом положилась на определенную юридическую ситуацию, созданную первой стороной. Принцип эстоппель можно определить как запрет ссылаться на обстоятельства, которые ранее признавались стороной бесспорными, исходя из ее действий.

В связи с чем, суд расценивает поведение ответчика как желание уйти от исполнения обязательств по кредитному договору.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, изучив представленные документы, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, приходит к следующему.

Суд в силу ч.2 ст.12 ГПК Российской Федерации, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, создав все условия для установления фактических обстоятельств дела, предоставив сторонам возможность на реализацию их прав, исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, с учетом положений ст. 56 ГПК Российской Федерации приходит к следующему.

В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации и ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, которые реализуются посредством представления доказательств.

Из материалов дела усматривается, 16.10.2019 года ПАО «Сбербанк России» (Банк, Кредитор, залогодержатель) и ООО «ВЕРТЕКС» (Заёмщик, Залогодатель) заключили Кредитный договор №, путем подписания клиентом Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования, которые размещены на официальном сайте Банка в сети Интернет и доступны для ознакомления по ссылке, направляемой Заемщику посредством СББОЛ. Заявление, сформированное в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн», в виде электронного документа, подписанного усиленной неквалифицированной электронной подписью удостоверяющего центра «КОРУС Консалтинг СНГ» и размещенное вместе с файлом подписи в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн», является документом, подтверждающим факт заключения Договора кредитования и признается равнозначным Договору кредитования на бумажном носителе, подписанным печатью (при наличии).

По условиям данного Кредитного договора Кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 500 000 рублей под процентную ставку 17 процентов годовых на срок 36 месяцев, а Заёмщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора (л.д. 19-21).

Сумма кредита в размере 500 000 рублей была перечислена в пользу Заёмщика, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28).

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных Договором, Заемщик обеспечил предоставление поручительство Ефремова Владимира Николаевича в соответствии с Заявлением о присоединении к общим условиям Договора поручительства на индивидуальных условиях № (л.д. 18-19).

Между Ефремовым В.Н. и ПАО «Сбербанк России» заключен договор поручительства путем подписания Заявления о присоединении к Общим условиям договора поручительства на индивидуальных условиях № (л.д. 34-35).

Согласно п. 3.5 Общих условий кредитования для индивидуального предпринимателя и Общество с ограниченной ответственностью Заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке, указанной в Заявлении (л.д. 22 оборот).В силу п. 3.7 Общих условий кредитования для индивидуального предпринимателя и Общество с ограниченной ответственностью в случае несвоевременного погашения кредита (ежемесячного платежа по кредиту_ - на сумму непогашенного в срок кредита проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа, в которую платеж должен был быть произведен (включительно) (л.д. 22 оборот).

ООО «ВЕРТЕКС» и Ефремов В.Н. ознакомились и согласились со всеми условиями заявления о присоединении к Общим условиям кредитования №, Общими условиями кредитования для индивидуального предпринимателя и Общества с ограниченной ответственностью.

Во исполнение условий Кредитного договора сумма кредита в размере 500 000 рублей была перечислена Банком в пользу Заёмщика, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28).

Таким образом, ПАО «Сбербанк России» свои обязательства по Кредитному договору выполнил.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства, одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ООО «ВЕРТЕКС» и Ефремов В.Н. в нарушение принятых на себя обязательств и ст.ст. 307, 810 ГК РФ, надлежащим образом не исполняли их, что подтверждается расчетом задолженности.

В судебном заседании установлено, что до настоящего времени денежные средства по Кредитному договору ответчиками полностью не выплачены.

Доказательств обратного ответчиками не представлено.

Доводы ответчика о том, что истцом не представлено доказательств заключения кредитного договора суд не принимает во внимание, поскольку данные доводы опровергаются материалами дела. Кроме того, кредитный договор между сторонами заключен в виде электронного документа, подписанного электронной подписью.

В нарушение положений статей 819, 809, 810 Гражданского кодекса России, а также положений 2, 3, 5 Кредитного договора, Заёмщик допустил просроченную задолженность по кредиту.

Согласно п. 6.5.1 Общих условий кредитования для индивидуального предпринимателя и Общества с ограниченной ответственностью Банк имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями Договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения в случаях, в том числе, неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по Договору, а также по договорам о предоставлении кредита (в том числе, но не исключительно: кредитным договорам, договорам об открытии кредитных линий), по договорам о предоставлении банковских гарантий, договорам поручительства, иным видам договоров, которые заключены или могут быть заключены в течение срока действия Договора между Заемщиком и Банком (л.д. 25).

В соответствии со ст. 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

27.08.2021 года Банк направил в адрес ООО «ВЕРТЕКС» требование (претензию) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок до 26.09.2021 года (л.д. 45).

27.08.2021 года Банк направил в адрес Ефремова В.Н. требование (претензию) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок до 26.09.2021 года (л.д. 46).

    Однако в добровольном порядке требование о возврате просроченной задолженности в установленный в требовании срок не исполнено.

Обратного ответчиками не представлено.

На основании ст. 330 ГК РФ и в соответствии с Кредитным договором, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных Кредитным договором, Заёмщик уплачивает Кредитору неустойку в размере увеличенной в 2 (два) раза ставки, указанной в Кредитном договоре, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно представленного расчета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 530 433 рубля 96 копеек, из которых:

- сумма задолженности по основному долгу в размере 488 079 рублей 48 копеек,

- сумма задолженности по уплате процентов в размере 37 673 рубля 33 копейки,

- неустойка за просрочку возврата кредита и уплата процентов в размере 4 681 рубль 15 копеек (л.д. 12).

Ответчиками данный расчет задолженности не оспорен.

Учитывая, что на сегодняшний день задолженность по кредитному договору не погашена, образовавшуюся задолженность надлежит взыскать с ответчиков.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу п. 4.2 Общих условий договора Поручительства в соответствии с Договором Поручительства Поручитель обязуется отвечать перед Банком солидарно с Заемщиком за исполнение обязательств по Кредитному договору, включая, но не ограничиваясь: погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки, иных платежей, указанных в Индивидуальных условиях Поручительства, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору, в пределах общей суммы ответственности, включая (при наличии) обязательства Заемщика, которые могут возникнуть в будущем с учетом пределов ответственности, установленных в Индивидуальных условиях Поручительства (л.д. 38).

    Учитывая, что на сегодняшний день задолженность по кредитному договору не погашена, образовавшуюся задолженность надлежит взыскать солидарно с заемщика ООО «ВЕРТЕКС» и поручителя Ефремова В.Н.

Таким образом, с ответчиков в пользу ПАО «Сбербанк России» надлежит взыскать солидарно задолженность по Кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 530 433 рубля 96 копеек, из которых:

- сумма задолженности по основному долгу в размере 488 079 рублей 48 копеек,

- сумма задолженности по уплате процентов в размере 37 673 рубля 33 копейки,

- неустойка за просрочку возврата кредита и уплата процентов в размере 4 681 рубль 15 копеек.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 8 504 рубля (л.д. 7).

С учетом удовлетворенных исковых требований, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 504 рубля.

    На основании изложенного, ст.ст. 309, 310, 314, 330, 361, 363, 810, 811, 819, 821.1 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 56, 59, 60, 98, 167, 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «ВЕРТЕКС», Ефремова Владимира Николаевича в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 530 433 (пятьсот тридцать тысяч четыреста тридцать три) рубля 96 копеек, из которых:

- сумма задолженности по основному долгу в размере 488 079 рублей 48 копеек,

- сумма задолженности по уплате процентов в размере 37 673 рубля 33 копейки,

- неустойка за просрочку возврата кредита и уплата процентов в размере 4 681 рубль 15 копеек.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «ВЕРТЕКС», Ефремова Владимира Николаевича в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 504 (восемь тысяч пятьсот четыре) рубля.

    Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Кировский районный суд Санкт-Петербурга.

СУДЬЯ О.В.Муравлева

Подлинный документ находится в производстве Кировского районного суда г. Санкт-Петербурга, подшит в гражданское дело № 2-896/2022.