Решение по делу № 12-815/2016 от 23.08.2016

№

Р Е Ш Е Н И Е

08 сентября 2016 г. судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Швецов Д.И., при секретаре Сафроновой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Широкова А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области от 28 июля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области от 28 июля 2016 года Широков А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 ч. 1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб., с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Не согласившись с вынесенным постановлением Широков А.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях события административного правонарушения, ссылаясь на то, что понятых позвали, когда протоколы были составлены, им сотрудники ГИБДД объяснили, что Широков А.А. был задержан при управлении автомашиной в нетрезвом состоянии и дали расписаться в документах. В присутствии понятых Широкову А.А. сотрудники ГИБДД пройти освидетельствование с применением технических средств и пройти медицинское освидетельствование не предлагали, от прохождения освидетельствования при понятых не отказывался. При составлении протокола об административном правонарушении Широкову А.А. права и обязанности не разъясняли, с протоколом не ознакомили, дать объяснения и подписать протокол не предлагали, копию протокола не вручили. Непонятно в качестве кого участвовали ФИО1, ФИО2 Подробно доводы заявителя изложены в жалобе.

В судебном заседании Широков А.А., его защитник ФИО3 поддержали доводы жалобы, просили постановление отменить, производство по делу прекратить.

          Инспектор ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Дзержинску ФИО4 в судебном заседании доводы жалобы не поддержал просит постановление оставить без изменения, жалобу без удовлетворения. Материалами дела вина Широкова А.А. доказана. Все процессуальные документы составлены в соответствии с КоАП РФ. Понятые присутствовали.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО5, пояснил, что Широков А.А. не выполнил законного требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в присутствии понятых. Все протоколы зачитывались. Все права и Широкову А.А. и понятым также были разъяснены.

          Изучив и проверив материалы данного административного дела, выслушав лиц участвующих в деле, суд находит жалобу не обоснованной и не подлежащей удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области от 28 июля 2016 года Широков А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 ч. 1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб., с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. (п.1) Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (п.2). Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Судом установлено, что 25.05.2016 г. в 21 час. 05 мин. Широков А.А. управлял автомашиной <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, был отстранен сотрудниками ИДПС ГИБДД от управления транспортным средством по причине запаха алкоголя изо рта, сопровожден в помещение ГИБДД УМВД России по г.Дзержинску Нижегородской области по адресу: <адрес>, где не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, данные действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вина правонарушителя полностью доказана материалами дела, подтверждается, протоколом об административном правонарушении № от 25.05.2016 г.. протоколом о задержании транспортного средства № от 25.05.2016г., протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от 25.05.2016 года, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование № от 25.05.2016 года, протоколы составлены в присутствии двух понятых, подписи которых в протоколах имеются. Протоколы составлены без процессуальных нарушений и в соответствии с правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденные постановлением правительства от 26 июня 2008г. № 475, письменными объяснениями понятых ФИО1, ФИО2, рапортом сотрудника полиции, письменными показаниями ФИО6, пояснениями инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Дзержинску ФИО4 Не доверять указанным доказательствам у судьи оснований не имеется.

Доводы о том, что Широкову А.А. в присутствии понятых сотрудники ГИБДД пройти освидетельствование с применением технических средств и пройти медицинское освидетельствование не предлагали, он от прохождения освидетельствования при понятых не отказывался, суд не принимает во внимание, поскольку данные доводы опровергаются материалами дела, а также пояснениями инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Дзержинску ФИО4, свидетеля ФИО5

Кроме того, данные доводы по существу сводятся к переоценке доказательств по делу, однако оснований к этому не имеется. Выводы мирового судьи, изложенные в постановлении, в полной мере соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом на основании представленных доказательств, которым мировой судья дал соответствующую оценку.

     Доводы о том, что в материалах дела недостаточно доказательств вины Широкова А.А., документы составлены с нарушением норм закона, поэтому не должны быть приняты в качестве доказательства его вины, права и обязанности ему не разъясняли, с протоколом не ознакомили, дать объяснения и подписать протокол не предлагали, копию протокола не вручили, суд не принимает во внимание, поскольку, считает, что протокол об административном правонарушении представленный в материалы дела соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, а также все документы представленные в материалы дела, соответствуют требованиям КоАП РФ, кроме того, в силу ст. 26.2 КоАП РФ перечень доказательств не является исчерпывающим, представленные в материалы дела документы, относятся к данным, которые позволяют установить обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи, с чем могут быть приняты судом в качестве доказательств.

Доводы Широкова А.А. о том, что непонятно в качестве кого участвовали ФИО1 и ФИО2 при составлении данного протокола- записаны как понятые, а права разъясняли как свидетелям, суд не принимает во внимание, поскольку данные физические лица участвовали в качестве понятых. Кром того, в силу ч. 5 ст. 25.7 КоАП РФ в случае необходимости понятой может быть опрошен в качестве свидетеля в соответствии со статьей 25.6 настоящего Кодекса.

           Кроме того, доводы о том, что постановление должно быть отменено, производство по делу прекращено, надуманы, не согласуются с объективно установленными доказательствами и направлены с целью избежать ответственности за совершенное правонарушение.

Совокупность представленных в материалы дела доказательств позволяет сделать вывод, что в действиях Широкова А.А. имеется состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, так как объективную сторону данного правонарушения составляет факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования не зависимо от причины.

При таких обстоятельствах, мировой судья правомерно пришел к выводу о совершении Широковым А.А. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

         При назначении вида административного наказания мировой судья учел личность Широкова А.А., то, что данное правонарушение носит повышенную общественную опасность, так как ставит под угрозу безопасность и жизнь людей.

Обстоятельств, отягчающих, смягчающих наказание, при рассмотрении административного дела не установлено, назначено наказание в пределах санкции статьи.

Судья считает, что правильно и обоснованно мировым судьей применены нормы и санкции действующего КоАП РФ. Оснований для отмены или изменения постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 12.26, ст.ст. 30.1-30.7 КоАП РФ, судья,

Р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области от 28 июля 2016 года о назначении административного наказания Широкову А.А. в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 (два) года за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья                                           п/п                                                      Д.И. Швецов

Копия верна.

Судья -