Решение по делу № 2-7/2016 (2-290/2015;) от 26.11.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИИ

от 25 января 2016 г. N 2-7/2016

Шелаболихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Матвиенко Е.Н.,

при секретаре Кувшиновой Т.М.

рассмотрел в судебном заседании дело в с. Шелаболиха гражданское дело по иску Косолапова Олега Витальевича, Косолаповой Анны Владимировны к Адаменко Надежде Александровне о понуждении к совершению определенных действий,

установил:

Косолапов О.В. и Косолапова А.В. обратились в суд с вышеназванным иском, в результате уточнения исковых требований просили обязать ответчика убрать навоз от смежной границы земельного участка, ссылаясь на то, что в весенний период отходы производства ответчика стекают на их участок, в результате чего гибнут растения и насаждения.

В судебном заседании истцы настояли на уточненных исковых требованиях.

Ответчик Адаменко Н.А. уточненные исковые требования признала, согласилась убрать навоз от смежной границы земельного участка в срок до ***, о чем суду подала соответствующее заявление.

Представитель третьего лица – администрации <данные изъяты> сельсовета в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление в котором не возражала против удовлетворения требований истцов и просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено по существу в отсутствие представителя третьего лица, извещенного о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Опросив явившиеся стороны, исследовав материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком и на этом основании выносит решение об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчик, являясь собственником земельного участка, расположенного в с<данные изъяты> что подтверждается выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, признала уточненные исковые требования и обязалась освободить территорию своего земельного участка от навоза по смежной границе с земельным участком истцов в срок до ***.

Истцы согласились с данным сроком.

Признание иска ответчиком и принятие его судом не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц, в связи с чем и на основании ст.198 ч.4 ГПК РФ суд выносит решение об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

Иск Косолапова О.В. и Косолаповой А.В. удовлетворить.

Обязать Адаменко Надежду Александровну в срок до *** освободить от навоза земельный участок (расположенный по адресу: <данные изъяты> кадастровый номер <данные изъяты>) по смежной границе с земельным участком, принадлежащего Косолапову Олегу Витальевичу. и Косолаповой Анне Владимировне, расположенному по адресу: в с. <данные изъяты> кадастровый номер <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Шелаболихинский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья                        Е.Н. Матвиенко