Решение по делу № 1-735/2021 от 30.09.2021

Уголовное дело № 1-735/2021

74RS0030-01-2021-005063-77

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 декабря 2021 года                                                       г. Магнитогорск

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области под председательством судьи Калачевой Е.А.

при секретаре Кудряшовой Ю.М.,

с участием государственного обвинителя Уфимцевой А.К., Федоровой А.А., Камалова И.Ш.

подсудимого Александрова В.Ю.,

защитника Кондратьева В.В., удостоверение №, ордер №;

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

АЛЕКСАНДРОВА В.Ю., родившегося Дата в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, разведен, имеющего иждивенца Дата года рождения, работающего в ООО «РемСтройУрал», бригадиром, военнообязанного, судимого:

Дата Правобережным районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 157 УК РФ к исправительным работам на срок 6 месяцев с удержанием заработной платы в доход государства 10 %, снят с учета в связи с отбытием наказания Дата ;

Зарегистрированного в <адрес> проживавшего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Александров В.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Дата около 22:00 часов Александров В.Ю., употреблял спиртные напитки с сожительницей Алимовой Т.А. и знакомой Кирилловой Н.Н. на лавке у подъезда № <адрес> в <адрес>. В ходе распития спиртного у Кирилловой Н.Н. выпал под лавку, принадлежащий ей сотовый телефон «SamsungGalaxyCoreA01 16 GB», который Александров В.Ю. обнаружил после ухода Кирилловой Н.Н., понимая, что вышеуказанный сотовый телефон, принадлежит Кирилловой Н.Н., воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, похитил сотовый телефон «SamsungGalaxyCoreA01 16 GB» стоимостью 7000 рублей, в силиконовом прозрачном чехле стоимостью 400 рублей, с защитным стеклом стоимостью 450 рублей, с сим-картами операторов «Билайн» и «МТС» без оценочной стоимости, без денежных средств на счете, принадлежащие Кирилловой Н.Н., причинив ей значительный материальный ущерб на общую сумму 7850 рублей. После чего Александров В.Ю., удерживая похищенное имущество при себе, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Подсудимый Александров В.Ю. поддержал ходатайство, заявленное в ходе предварительного следствия, о рассмотрении дела в особом порядке, в судебном заседании заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствует о постановлении приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании защитник Кондратьев В.В. поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Камалов И.Ш. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Потерпевшая Кириллова Н.Н. с рассмотрением дела в особом порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ согласна. Будучи надлежащим образом извещенной, о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явилась. Просит удовлетворить исковые требования в сумме 7 850 рублей.

Подсудимый Александров В.Ю. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, сделанного им добровольно, в присутствии защитника.

Санкция п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает 5 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. При таких обстоятельствах возможно применение особого порядка судебного разбирательства.

Суд квалифицирует преступные действия Александрова В.Ю. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Исковые требования потерпевшей Кирилловой Н.Н. в сумме 7 850 рублей, с которыми Александров В.Ю. согласен, суд считает подлежащими полному удовлетворению, учитывая ст. 1064 ГК РФ, согласно которой вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Александрову В.Ю., суд в соответствии со ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого в соответствии с п. «и» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание предъявленного обвинения, объяснение (л.д.20) которое суд расценивает как протокол явки с повинной, наличие несовершеннолетнего иждивенца, состояние здоровья Александрова В.Ю. имеющиеся у него заболевания.

Вместе с тем вышеуказанные смягчающие обстоятельства не являются исключительным основанием для применения ст. 64 УК РФ - не влекут назначение наказания ниже низшего предела.

У суда не имеется оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение Александровым В.А. преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в соответствии с ч.1.1. ст. 63 УК РФ, поскольку в судебном заседании не установлено, что нахождение Александрова В.А. в состояние алкогольного опьянения, оказало на его поведение существенное влияние и способствовало совершению преступления.

Иных отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

Активное способствование расследованию и раскрытию преступления, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, является основанием для применения при назначении наказания ч.1 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с ч.3 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, отнесено к категории средней тяжести.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления, суд не усматривает.

Суд учитывает сведения характеризующие личность Александрова В.Ю.: не состоит на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах, психоневрологической больнице (л.д. 88-89), положительно характеризуется по месту жительства (Л.д. 91), также суд учитывает, что преступление совершено в период не погашенной судимости по приговору Правобережного районного суда <адрес> от Дата .

С учетом характера совершенного преступления средней тяжести, направленного против собственности граждан, смягчающих вину обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ, особого порядка судебного разбирательства, сведений о личности, суд считает правильным назначить наказание в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ, поскольку данный вид наказания сможет повлечь исправление осужденного, предотвратит совершение им новых преступлений, соответствует социальной справедливости.

С учетом смягчающих вину обстоятельств, суд считает возможным освободить Александрова В.Ю. от дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

При определении размера наказания, суд руководствуется требованиями ч.5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, выплаченные адвокату Кондратьеву В.В., связанные с оплатой его услуг в сумме 6900 рублей, отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать АЛЕКСАНДРОВА В.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде одного года лишения свободы.

В соответствии с ч.1, 3, 5 ст. 73 УК РФ считать назначенное Александрову В.Ю. наказание условным, с установлением испытательного срока два года.

Возложить на Александрова В.Ю. в период отбывания наказания обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, явиться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного для постановки на учет и один раз в месяц являться в этот орган для регистрации, постоянно работать, возместить материальный ущерб, причиненный Кирилловой Н.Н.

Меру пресечения Александрову В.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - договор комиссии № от Дата , товарный чек №-М115-0003049 от Дата , скриншот от коробки сотового телефона «SamsungGalaxyCoreA01 16 GB» хранить при материалах дела в течение всего срока хранения.

Исковые требования Кирилловой Н.Н. удовлетворить.

Взыскать с Александрова В.Ю. в пользу Кирилловой Н.Н. в возмещение причиненного ущерба 7850 рублей.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату Кондратьеву В.В., связанные с оплатой его услуг в сумме 6900 рублей, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей апелляционной жалобы и представления через Правобережный районный суд г. Магнитогорска.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий:      .

.

.

.

.

.

.