Решение по делу № 2-1756/2018 от 25.06.2018

Дело № 2-1756/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

                                   07 августа 2018 года

Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ в составе:

председательствующего судьи Гапченко Е.А.,

при секретаре Феневой Л.В.,

с участием

рассмотрев в открытом судебном заседании 07 августа 2018года гражданское дело по иску Публичного акционерного СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в АДРЕС ИЗЪЯТ к Кузьминой ФИО7 о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов,

установил:

истец обратился в суд о взыскании с Кузьминой ФИО8. в порядке регресса суммы страхового возмещения в размере 61100руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2033руб.

В обоснование требований указал, что ДАТА ИЗЪЯТА произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки ВАЗ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и автомобиля марки ВАЗ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ под управлением Кузьминой ФИО9. и по ее вине. Потерпевший обратился в АО «СОГАЗ», где была застрахована его ответственность, АО «СОГАЗ» произвело выплату страхового возмещения в размере 61100руб. от имени страховщика причинителя вреда ПАО СК «Росгосстрах». Платежным поручением ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА ПАО СК «Росгосстрах произвел перечисление указанной суммы страховщику потерпевшего АО «СОГАЗ». При изучении убытка по ДТП, произошедшему ДАТА ИЗЪЯТА установлено, что ФИО1 не была включена в число водителей (полис ЕЕЕ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ), допущенных к управлению автомобилем ВАЗ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. Направленная в адрес ответчика претензия о возмещении убытка в добровольном порядке, оставлена без ответа, в связи с чем истец просит взыскать с ФИО1 названную в исковом заявлении сумму.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Надлежаще извещенный по правилам ст. 113 ГПК Российской Федерации ответчик в судебное заседание не явился дважды, доказательств уважительности причин неявки не представил, ходатайство об отложении дела не заявлял, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК Российской Федерации.

Исследовав представленные истцом доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.4 ст.931 ГК Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с ч.1 ст.1081 ГК Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Федеральным законом от ДАТА ИЗЪЯТА N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее по тексту - Закон об ОСАГО).

В силу ст.1 Закона об ОСАГО страховым случаем признается "наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату".

Ст. 16 Закона об ОСАГО закрепляет право граждан заключать договоры обязательного страхования транспортных средств с учетом их ограниченного использования, при котором, в частности, управление транспортным средством осуществляется только указанными страхователем водителями (часть 1). При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством на основании соответствующей доверенности (часть 2).

В соответствии с п. "д" ч.1 ст.14 Закона об ОСАГО (в редакции, действовавшей на момент возникновения страхового случая) к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования.

Аналогичное право страховщика предъявлять регрессное требование закреплено пунктом 1.1 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДАТА ИЗЪЯТА N 431-П.

В судебном заседании установлено.

ДАТА ИЗЪЯТА произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки ВАЗ 1117 р/з А229РС/134 принадлежавшего Коровину М.В., и автомобиля марки ВАЗ 21074, р/з С710ОН/34, принадлежавшего ФИО10., находившегося под управлением Кузьминой ФИО11ответчик) (лд 11).

Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия признана ФИО1, управлявшая в момент дорожно-транспортного происшествия автомобилем марки ВАЗ 21074, р/з С710ОН/34, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 02.05.2016г. (лд 12).

Из представленного истцом полиса ОСАГО ЕЕЕ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ видно, что он выдан собственнику автомобиля марки ВАЗ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ФИО5 (лд 16).

Как следует из справки о дорожно-транспортном происшествии от ДАТА ИЗЪЯТА ФИО1 не представила страховой полис (лд 11), не представила его и в судебное заседание.

Принадлежавшему ФИО4 автомобилю были причинены механические повреждения, поэтому ему было выплачено страховое возмещение в размере 61100руб., что подтверждается копиями платежного поручения ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА (лд 50).

При таких обстоятельствах, исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ответчику о возмещении ущерба в порядке регресса основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку истец при подаче искового заявления произвел оплату государственной пошлины в сумме 2033руб. и исковые требования истца удовлетворены, данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194–198 ГПК РФ,

решил:

исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в АДРЕС ИЗЪЯТ удовлетворить.

Взыскать с Кузьминой ФИО12, родившейся ДАТА ИЗЪЯТА в городе АДРЕС ИЗЪЯТ, в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в АДРЕС ИЗЪЯТ в порядке регресса:

сумму выплаченного страхового возмещения в размере 61100руб.,

расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2033руб.,

всего взыскать 63133 (шестьдесят три тысячи сто тридцать три) рубля.

Решение может быть обжаловано в АДРЕС ИЗЪЯТ областной суд в течение месяца через Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ.

Судья                                 Е.А.Гапченко