Решение по делу № 2-15475/2023 от 28.09.2023

Дело № 2-15475/2023

УИД 23RS0041-01-2023-002065-95

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 октября 2023 года                         г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Остапенко И.А.,

при секретаре Безруковой Е.С.,

помощника судьи             Прохоровой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Новосельцева Олега Николаевича к Ломакину Игорю Францевичу о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Новосельцев О.Н. обратился в суд с иском к Ломакину И.Ф. о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование исковых требований указано, что между, Новосельцевым О.Н. и ответчиком Ломакиным И.Ф., 30.11.2020 г. заключен договора займа с залогом транспортного средства и прицепа к нему. В соответствии с п. 3.2 и 3.3, а также сопутствующими пунктами Договора, ответчик как заёмщик обязан вернуть заёмные средства в срок и в полном объёме. Согласно срочным условиям Договора, займ предоставляется до ДД.ММ.ГГГГ. В течении действия Договора, ответчиком было внесено <данные изъяты> Таким образом, сумма долга на момент окончания действия Договора займа составляет <данные изъяты>. Ранее, ДД.ММ.ГГГГ, истом вручена под подпись ответчику досудебная претензия с требованием о взыскании задолженности, однако данное требование не было исполнено. Договором займа предусмотрено, что сторонами определена залоговая стоимость автомобиля <данные изъяты>, г/н №, 2018 года выпускаVIN № и прицепа к легковому автомобилю марка (модель) №, 2019 года выпуска, равная <данные изъяты> Истец обратился в суд и просит обратить взыскание на залоговое транспортное средство, принадлежащее Ломакину Игорю Францевичу <данные изъяты>, г/н №, 2018 года выпускаVIN № и прицеп к легковому автомобилю марка (модель) №, 2019 года выпуска, в счёт погашения задолженности в размере <данные изъяты>, взыскать с ответчика в пользу Новосельцева Олега Николаевича, <данные изъяты> - разницу стоимости залогового имущества и суммы задолженности, а так же государственную пошлину, уплаченную при обращении в суд в размере <данные изъяты>

Истец Новосельцев О.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Ломакин И.Ф. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил, ходатайства об отложении слушания дела не поступало.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Учитывая, что ответчик о дате, времени и месте проведения судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, однако в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, суд полагает возможным рассмотреть и разрешить гражданское дело по существу в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Как установлено судом, между, Новосельцевым О.Н. и ответчиком Ломакиным И.Ф., 30.11.2020 г. заключен договор займа с залогом транспортного средства и прицепа к нему.

В соответствии с п. 3.2 и 3.3, а также сопутствующими пунктами Договора, ответчик как заёмщик обязан вернуть заёмные средства в срок – 30.11.2022 года и в полном объёме.

В течение действия Договора, ответчиком было внесено <данные изъяты>, оставшаяся сумма до настоящего времени ответчиком истцу не возвращена.     Таким образом, сумма долга ответчика перед истцом оставляет <данные изъяты>.

Истом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованием о взыскании задолженности, однако данное требование не было исполнено, претензия оставлена без ответа, долг не погашен, доказательств обратного в материалах дела не имеется.

    В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждения договора займа и его условий должна быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем денежной суммы.

В нарушение вышеуказанных условий договора заемщик не исполняет свои обязательства по ежемесячной выплате процентов за пользование займом.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как указано в ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Как указано в ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (пункт 2 статьи 348 ГК РФ).

Учитывая, что стоимость залогового имущества, определённого сторонами договора составляет <данные изъяты>, а сумма задолженности на момент подачи искового заявления составляет <данные изъяты>, суд полагает, что истец имеет право требовать от ответчика передачу залогового имущества в счёт уплаты долга, с взысканием с ответчика в пользу истца разницы стоимости залогового имущества, определенной договором (<данные изъяты>) и суммы долга (<данные изъяты>) – <данные изъяты>

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, ввиду удовлетоврения требований, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Новосельцева Олега Николаевича к Ломакину Игорю Францевичу о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Обратить взыскание на транспортное средство, принадлежащее Ломакину Игорю Францевичу <данные изъяты>, г/н №, 2018 года выпускаVIN № и прицеп к легковому автомобилю марка (модель) №, 2019 года выпуска, в счёт погашения задолженности в размере <данные изъяты> в пользу Новосельцева Олега Николаевича.

Взыскать с Ломакина Игоря Францевича в пользу Новосельцева Олега Николаевича <данные изъяты> – разницу между стоимостью залогового имущества и суммой задолженности.

Взыскать с Ломакина Игоря Федоровича в ползу Новосельцева Олега Николаевича расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение суда является основанием для государственной регистрации транспортного средства <данные изъяты>, г/н №, 2018 года выпуска; VIN № и прицепа к легковому автомобилю марка (модель №, 2019 года выпуска на имя Новосельцева Олег Николаевича.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение месяца.

Председательствующий: