Решение по делу № 2-769/2023 от 29.12.2022

Дело № 2-769/2023

24RS0028-01-2022-005111-44

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 марта 2023 года                          г. Красноярск

Кировский районный суд города Красноярска,

в составе председательствующего судьи Вдовина И.Н.,

при секретаре Чупиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Шенцова Константина Андреевича к Стукову Леониду Анатольевичу о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8 и ФИО7 был заключен договор займа, по условиям которого ФИО8 предоставил ФИО9 денежный заем в размере 110 000 руб. под 5% ежемесячно на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение своевременного и надлежащего исполнения обязательств ответчика по указанному договору займа, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8 и ФИО7 заключен договор залога транспортного средства, принадлежащего ответчику, NISSAN WINGROAD, 2002 года выпуска, кузов <данные изъяты>, номер двигателя QG18404380A, цвет серый, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий ФИО4 Ответчиком были нарушены условия договора, так как с ДД.ММ.ГГГГ были прекращены платежи. В связи с этим по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 373 600 руб., из которых: 110 000 руб. – основной долг; 203 500 руб. – проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 23 100 руб.- неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 30 000 руб. – штраф; 7 000 руб. - возмещение стоимости оборудования. ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 уступил право требования указанной задолженности истцу на основании договора цессии (уступки прав требования). Истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность, а также проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 руб., расходы по оплате госпошлины. Кроме того, истец просит обратить взыскание на транспортное NISSAN WINGROAD, 2002 года выпуска, кузов <данные изъяты>, номер двигателя <данные изъяты>, цвет серый, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий ответчику, путем реализации на публичных торгах.

Представитель истца ФИО10 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО4 в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил, возражений против исковых требований не представил.

Третье лицо ФИО8 в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, поскольку их неявка, на основании ст. 167 ГПК РФ, не препятствует рассмотрению дела по существу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, что установлено ст. 310 ГК РФ.

На основании п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Исходя из положений ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Статьей 337 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

На основании ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Так, в соответствии со ст. 89 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества (далее - организатор торгов). Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8 и ФИО7 заключен договор займа, по условиям которого ФИО8 предоставил ФИО9 денежный заем в размере 110 000 руб. с уплатой процентов за пользованием займом в размере 5% ежемесячно (60 % годовых) на срок до ДД.ММ.ГГГГ с внесением ежемесячных платежей в размере по 5500 руб., состоящих из процентов за пользование займом, согласно графику. Факт передачи займодавцем заемщику суммы займа в указанном размере подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. Данное обстоятельство ответчиком не оспаривается.

В целях своевременного и надлежащего исполнения обязательств ответчика по указанному договору займа, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8 и ФИО7 заключен договор залога № в отношении транспортного средства NISSAN WINGROAD, 2002 года выпуска, кузов <данные изъяты>, номер двигателя <данные изъяты>, цвет серый, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего ответчику.

Уведомление о возникновении залога движимого имущества было зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата.

Согласно п. 3.14 договора залога, залогодатель дает согласие на установку и снятие GPS оборудования.

В соответствии с п. 3.15 договора залога, залогодержатель передает, а залогодатель принимает GPS оборудование (GPS Маяк М17) по акту приема-передачи №, которое по соглашению сторон оценивается в размере 7 000 руб.

Пунктом п. 3.18 договора залога предусмотрено, что в случае невозврата, утраты, порчи, самовольного демонтажа, демонтажа третьими лицами, или случайного повреждения оборудования Залогодатель обязуется оплатить штраф в размере 30 000 руб., а также возместить стоимость оборудования, указанного в п. 3.15.

Согласно акту приема-передачи GPS оборудования к договору залога от ДД.ММ.ГГГГ №, залогодержатель передал, а залогодатель принял GPS оборудование «Starlain Маяк м17».

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8 и ИП ФИО3 заключен договор цессии (уступки прав требования) по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №, договору залога от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому к истцу перешло право требования задолженности по указанному договору займа.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено уведомление об уступке прав требований.

Ответчиком нарушены обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование займом, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ заемщик прекратил исполнять обязательства по уплате процентов за пользование займом, что следует из пояснений стороны истца, изложенных в исковом заявлении.

Согласно расчету задолженности, представленного истцом, который ответчиком не оспорен, с учетом внесенных ответчиком платежей, размер задолженности ответчика по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 373 600 руб., из которых: 110 000 руб.– основной долг; 203 500 руб. – проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 23 100 руб.- неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 30 000 руб. – штраф; 7 000 руб. - возмещение стоимости оборудования.

Суд находит представленный истцом расчет верным, обоснованным, ответчиком вышеуказанный расчет не оспорен, доказательств оплаты образовавшейся задолженности, равно как и доказательств отсутствия задолженности по указанному договору займа и договору залога транспортного средства ответчиком не предоставлено.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что до настоящего времени ответчиком не выполнены обязательства по возврату указанной задолженности, суд считает, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность в размере 373 600 руб.

Также, поскольку на момент вынесения решения суда сумма займа ответчиком истцу не возвращена, учитывая, что по общему правилу обязательство прекращается надлежащим его исполнением (ст. 408 ГК РФ), в соответствии со ст. 809 ГК РФ, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование займом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата займа из расчета 60% годовых, начисляемых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу, который составляет 110 000 руб. Доказательств об обратном ответчиком не представлено.

Рассматривая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

На основании п. 1 ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Учитывая, что ответчик принятые на себя договору займа и договору залога транспортного средства обязательства надлежащим образом не исполняет, сумма неисполненного обязательства составляет более чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества, период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более трех месяцев, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца об обращении взыскания на автомобиль NISSAN WINGROAD, 2002 года выпуска, кузов <данные изъяты>, номер двигателя <данные изъяты>, цвет серый, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий ответчику, путем реализации на публичных торгах.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя, суммы, подлежащие выплате экспертам, другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец простит взыскать с ответчика расходы по оплате юридических услуг представителя в размере 20 000 руб. Оплата указанных судебных расходов истцом подтверждается документально. Данные расходы истца суд признает необходимыми.

Решая вопрос об удовлетворении требования о взыскании судебных издержек, связанных с рассмотрением дела—по оплате юридических услуг представителя, суд исходит из сложности настоящего гражданско-правового спора, разумности таких расходов, количества судебных заседаний, в которых принимал участие представитель истца, выполненный последним объем юридических услуг по настоящему делу, и считает необходимым определить данные расходы в размере 10 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, истцу подлежат возмещению за счет ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 6 936 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО3 к ФИО4 удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 (паспорт гражданин РФ 0414 743686 выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 240-044) в пользу ИП ФИО11 (ИНН 245211636148) сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 373 600 рублей, судебные расходы по оплате юридических услуг представителя в размере 10 000 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6 936 рублей.

Взыскать со ФИО2 (паспорт гражданин РФ 0414 743686 выдан Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 240-044) в пользу ИП ФИО11 (ИНН 245211636148) проценты за пользование займом по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 60% годовых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактической уплаты суммы основного долга.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки NISSAN WINGROAD, 2002 года выпуска, кузов <данные изъяты>, номер двигателя <данные изъяты>, цвет серый, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий ФИО4, путем его реализации с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.Н. Вдовин

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ