К делу №

УИД № №-№

        РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    № июля № года                                                                                       а. Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего ФИО5.,

при секретаре ФИО2,

с участием помощника прокурора <адрес> Республики Адыгея ФИО3,

представителя ответчика ООО «ФИО6» ФИО4, действующего на основании доверенности №№ от № года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора <адрес> Республики Адыгея в интересах неопределенного круга лиц, к ООО «ФИО7» об обязании оборудовать транспортные средства системами видеонаблюдения, аудио-и видеозаписи,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель прокурора <адрес> Республики Адыгея обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц к ООО «ФИО8» об обязании оборудовать транспортные средства системами видеонаблюдения, аудио-и видеозаписи.

В обоснование иска указал, что прокуратурой <адрес> в ООО «ФИО9» проведена проверка соблюдения требований федерального законодательства о безопасности дорожного движения и эксплуатации транспортных средств при осуществлении деятельности по перевозке пассажиров на территории <адрес>.

Установлено, что ООО «ФИО10» на основании лицензии осуществляет пассажирские перевозки на территории <адрес>. Для осуществления регулярных пассажирских перевозок предприятие использует № транспортных средств, которые после рейса располагаются в автопарке расположенном по ул. Морская, д. №, пгт. Яблоновский, <адрес>.

Вопреки указанному законодательству руководством ООО «ФИО11» по состоянию на № системами видеонаблюдения, ауди- и видеозаписи не оборудованы следующие транспортные средства:

А № СУ №    №

О № ТТ №    №

А № ВУ №    №

А № СУ №    №

Е № ЕУ №    №

Х № РЕ №    №

А № ВЕ №    №

А № АТ №    №

М № КХ №    №

Н № УР №    №

А № ЕН №    №

Е № АМ №    №

М № ХХ №    №

А № СУ №    №

С № СО №    №

А № ТК №    №

Н № АТ №    №

Р № ОС №    №

А № XP №    №

О № НН №    №

А № ТН №    №

А № НТ №    №

А № СР №    №

С № ТС №    №

А № СУ №    №

С № ТС №    №

М № МЕ №    №

В № АХ №    №

А № УК №    №

Р № ОМ №    №

А № ОА №    №

C № КК №    №

А № ХМ №    №

С № СР №    №

К № КЕ №    №

Т № ОА №    №

А № СТ №    №

В № КА №    №

Аналогичные нарушения выявлены при проведении проверки в октябре № года, по результатам которой прокуратурой района руководителю ООО «ФИО12» вынесено представление.

В тоже время, выявленные нарушения до настоящего времени не устранены.

На основании изложенного просит обязать ООО «ФИО13» оборудовать системами видеонаблюдения, ауди- и видеозаписи в соответствие Требованиями к функциональным свойствам технических средств обеспечения транспортной безопасности и правил обязательной сертификации средств обеспечения транспортной безопасности утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от № №№, следующие транспортные средства:

А № СУ №    №

О № ТТ №    №

А № ВУ №    №

А № СУ №    №

Е № ЕУ №    №

Х № РЕ №    №

А № ВЕ №    №

А № АТ №    №

М № КХ №    №

Н № УР №    №

А № ЕН №    №

Е № АМ №    №

М № ХХ №    №

А № СУ №    №

С № СО №    №

А № ТК №    №

Н № АТ №    №

Р № ОС №    №

А № XP №    №

О № НН №    №

А № ТН №    №

А № НТ №    №

А № СР №    №

С № ТС №    №

А № СУ №    №

С № ТС №    №

М № МЕ №    №

В № АХ №    №

А № УК №    №

Р № ОМ №    №

А № ОА №    №

C № КК №    №

А № ХМ №    №

С № СР №    №

К № КЕ №    №

Т № ОА №    №

А № СТ №    №

В № КА №    №

Помощник прокурора в судебном заседании исковые требование поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании исковые требования признал, пояснил, что все нарушения будут устранены в ближайшее время, по мере финансовой возможности.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав и оценив, собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, имеющихся в деле доказательств, согласно ст.ст. №, №, №, №, №, № ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что прокуратурой <адрес> в октябре № года была проведена проверка исполнения ООО «ФИО14» требований законодательства в сфере обеспечения транспортной безопасности при перевозке пассажиров автомобильным транспортом.

№ года в адрес директора ООО «ФИО15» внесено представление об устранении нарушений закона.

№ года прокуратурой <адрес> в ООО «ФИО16» вновь проведена проверка соблюдения требований федерального законодательства о безопасности дорожного движения и эксплуатации транспортных средств при осуществлении деятельности по перевозке пассажиров на территории <адрес>.

Как следует из материалов дела и установлено проверкой, ООО «ФИО17» на основании лицензии осуществляет пассажирские перевозки на территории <адрес>.

Для осуществления регулярных пассажирских перевозок предприятие использует № транспортных средств, которые после рейса располагаются в автопарке расположенном по ул. Морская, д. №, пгт. Яблоновский, <адрес>.

В соответствии со ст. № Федерального закона от № года № №-№ «О Безопасности дорожного движения» основными принципами обеспечения безопасности дорожного движения являются: приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности; приоритет ответственности государства за обеспечение безопасности дорожного движения над ответственностью граждан, участвующих в дорожном движении; соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечений безопасности дорожного движения; программно-целевой подход к деятельности по обеспечению безопасности дорожного движения.

Частью № ст. № Федерального закона от №.№ №-№ «О противодействии терроризму» предусмотрено, что юридические лица обеспечивают выполнение требований к антитеррористической защищенности в отношении объектов, находящихся в их собственности или принадлежащих им на ином законном основании.

В соответствии со ст. № Федерального закона от № N №-№ «О безопасности дорожного движения» (далее — Закон № №-№) обеспечение транспортной безопасности это устойчивое безопасное функционирование транспортного комплекса, защита интересов личности, общества и государства в сфере транспортного комплекса от актов незаконного вмешательства.

Согласно пп. №, № п. № Требований по обеспечению транспортной безопасности, учитывающих уровни безопасности для транспортных средств автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от № № № субъекты транспортной инфраструктуры (перевозчики) в целях обеспечения транспортной безопасности транспортных средств обязаны оснащать транспортное средство в соответствии с паспортом транспортного средства техническими средствами обеспечения транспортной безопасности, отвечающими требованиям ч № ст. № Закона № №-№ и обеспечивающими реализацию положений настоящего документа.

Так, согласно ч. № ст. № Закона № №-ФЗ Технические средства обеспечения транспортной безопасности (системы и средства сигнализации, контроля доступа, досмотра, видеонаблюдения, аудио- и видеозаписи, связи, сбора, обработки, приема и передачи информации, оповещения, предназначенные для использования на объектах транспортной инфраструктуры и транспортных средствах в целях обеспечения транспортной безопасности) подлежат обязательной сертификации в соответствии с законодательством Российской Федерации. Требования к функциональным свойствам технических средств обеспечения транспортной безопасности и порядок их сертификации определяются Правительством Российской Федерации.

Обозначенные Требования к функциональным свойствам технических средств обеспечения транспортной безопасности и правил обязательной сертификации средств обеспечения транспортной безопасности утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от № № №.

Вопреки указанному законодательству руководством ООО «ФИО18» по состоянию на № года системами видеонаблюдения, ауди- и видеозаписи не оборудованы следующие транспортные средства:

А № СУ №    №

О № ТТ №    №

А № ВУ №    №

А № СУ №    №

Е № ЕУ №    №

Х № РЕ №    №

А № ВЕ №    №

А № АТ №    №

М № КХ №    №

Н № УР №    №

А № ЕН №    №

Е № АМ №    №

М № ХХ №    №

А № СУ №    №

С № СО №    №

А № ТК №    №

Н № АТ №    №

Р № ОС №    №

А № XP №    №

О № НН №    №

А № ТН №    №

А № НТ №    №

А № СР №    №

С № ТС №    №

А № СУ №    №

С № ТС №    №

М № МЕ №    №

В № АХ №    №

А № УК №    №

Р № ОМ №    №

А № ОА №    №

C № КК №    №

А № ХМ №    №

С № СР №    №

К № КЕ №    №

Т № ОА №    №

А № СТ №    №

В № КА №    №

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования заместителя прокурора <адрес> подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. № ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░ ░░░ «░░░19» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░-░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░ «░░░20» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░- ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ № № №, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

░ № ░░ №    №

░ № ░░ №    №

░ № ░░ №    №

░ № ░░ №    №

░ № ░░ №    №

░ № ░░ №    №

░ № ░░ №    №

░ № ░░ №    №

░ № ░░ №    №

░ № ░░ №    №

░ № ░░ №    №

░ № ░░ №    №

░ № ░░ №    №

░ № ░░ №    №

░ № ░░ №    №

░ № ░░ №    №

░ № ░░ №    №

░ № ░░ №    №

░ № XP №    №

░ № ░░ №    №

░ № ░░ №    №

░ № ░░ №    №

░ № ░░ №    №

░ № ░░ №    №

░ № ░░ №    №

░ № ░░ №    №

░ № ░░ №    №

░ № ░░ №    №

░ № ░░ №    №

░ № ░░ №    №

░ № ░░ №    №

C № ░░ №    №

░ № ░░ №    №

░ № ░░ №    №

░ № ░░ №    №

░ № ░░ №    №

░ № ░░ №    №

░ № ░░ №    №

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░.

░░░░░                                                       ░░░21

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-1494/2024

Категория:
Гражданские
Истцы
Заместитель прокурора
Ответчики
ООО "Зет"
Суд
Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея
Судья
Тимошенко Ольга Николаевна
Дело на сайте суда
tahtamukaysky.adg.sudrf.ru
21.05.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
22.05.2024Передача материалов судье
22.05.2024Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
22.05.2024Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
24.06.2024Подготовка дела (собеседование)
24.06.2024Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
15.07.2024Судебное заседание
15.07.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее