Решение по делу № 2-949/2018 от 27.08.2018

Дело №2-949/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21ноября 2018 года

Дубненский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Лозовых О.В.

При секретаре Куликовой И.И.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ТелегинуЮВ, ТетеринойЛП, ГубскойЕЮ, ФИО5, Инспекции Федеральной налоговой слукжбы по <адрес> о признании недействительными решений внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, признании действий ликвидатора недействительными, признании недействительными записей в ЕГРЮЛ о ликвидации юридического лица,

УСТАНОВИЛ:

Истец Королькова О.Л. обратилась в суд с иском к Телегину Ю.В., Тетериной Л.П., Губской Е.Ю., Тетериной Е.А., Инспекции Федеральной налогвой службы по г. Дмитрову о признании недействительным решений внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, оформленных протоколом №-оз от 14 мая 2018 г., признании действий ликвидатора по ликвидации ТСЖ «<адрес> недействительными, признании недействительными записей в ЕГРЮЛ о ликвидацииТСЖ «<адрес>».

В судебное заседание Королькова О.Л. не явилась, извещена надлежащим образом, ее интересы представлял Дудник А.А., действующий на основании доверенности, который от исковых требований отказался в полном объеме, просил производство по делу прекратить, о чем в материалы дела представил письменное заявление.

Ответчики Телегин Ю.В., Тетерина Л.П., Губская Е.Ю. в судебное заседание не явились, их интерессы представляла Амирханова Т.А., действующая на основании доверенностей, которая вопрос о прекращении производства по делу, в связи с отказом истца от иска оставила на усмотрение суда.

Ответчик ТетеринаЕ.А. вопрос о прекращении производства по делу, в связи с отказом истца от иска оставила на усмотрение суда.

Ответчик – представитель - Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Дмитрову в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Третье лицо – представитель ООО «Управдом «Дубна»Амирханова Т.А., действующая на основании доверенности, вопрос о прекращении производства по делу, в связи с отказом истца от иска оставила на усмотрение суда.

Третье лицо – представитель Администрацииг. Дубны в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, учитывая, что решение отказаться от исковых требований принято представителем истца добровольно, в рамках имеющихся у него полномочий, без принуждения, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, считает возможным принять отказ Корольковой О.Л. от исковых требований к Телегину Ю.В., Тетериной Л.П., Губской Е.Ю., Тетериной Е.А., Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Дмитрову и производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказКорольковойО.Л. (в лице ее представителя Дудника А.А.) от иска к Телегину Ю.В., Тетериной Л.П., Губской Е.Ю., Тетериной Е.А., Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Дмитрову о признании недействительными решений внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, признании действий ликвидатора недействительными, признании недействительными записей в ЕГРЮЛ о ликвидации юридического лица.

Производство по гражданскому делу по иску КорольковойО.Л.Телегину Ю.В., Тетериной Л.П., Губской Е.Ю., Тетериной Е.А., Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Дмитрову о признании недействительными решений внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном домепо адресу: <адрес>, оформленных протоколом №-оз от 14 мая 2018 г., признании действий ликвидатора по ликвидации ТСЖ «<адрес>» недействительными, признании недействительными записей в ЕГРЮЛ о ликвидацииТСЖ «<адрес>»– прекратить

Разъяснить сторонам, что, в соответствии со ст. 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Дубненский городской суд Московской области в течение 15 дней.

Судья: