Решение по делу № 2-212/2016 от 11.01.2016

Дело № 2-212/2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Саранск 09 февраля 2016 г.

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

судьи Катиковой Н.М.,

при секретаре Базеевой Е.В.,

с участием:

истца – Акционерного коммерческого банка «АКТИВ БАНК» (Публичное акционерное общество),

его представителя – Воронцовой Л.И., действующей на основании доверенности № от .._.._..,

ответчика – Чернецких А.М.,

ответчика – Чуракова Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «АКТИВ БАНК» (Публичное акционерное общество) к Чернецких А.М. и Чуракову Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Акционерный коммерческий банк «АКТИВ БАНК» (Публичное акционерное общество) (далее по тексту – АКБ «АКТИВ БАНК» (ПАО)) обратился в суд с иском к Чернецких А.М., Чуракову Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска истец указал, что между АКБ «АКТИВ БАНК» (ПАО) и Чернецких А.М. заключен договор № от 15 мая 2015 г. о предоставлении потребительского кредита в сумме <данные изъяты> руб. 00 коп., со сроком возврата - 10 мая 2018 г., с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 25% годовых. Обеспечением надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору является поручительство в соответствии с договором поручительства №-П от 15 мая 2015 г., заключенным между банком и Чураковым С.Р. Банк принятые на себя обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме. Заемщику был открыт счет №, кредит был предоставлен путем перечисления денежных средств на указанный счет 15 мая 2015 г., что подтверждается выпиской из счета. Однако Чернецких А.М. систематически нарушались сроки внесения платежей по кредиту, в связи с чем ему были предъявлены требования о досрочном возврате кредита. По состоянию на 24 декабря 2015 г. задолженность Чернецких А.М. по кредитному договору составила <данные изъяты> руб. 48 коп., из которых: сумма основного долга – <данные изъяты> руб. 24 коп., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб. 89 коп., неустойка от суммы просроченного основного долга за каждый календарный день просрочки - <данные изъяты> руб. 67 коп. Несмотря на требования о досрочном погашении долга по кредитному договору, ответчики свои обязательства по кредитному договору не выполняют и не принимают мер к погашению задолженности в течение длительного времени. В связи с чем, просит взыскать солидарно с Чернецких А.М. и Чуракова Р.Р. задолженность по кредитному договору № от 15 мая 2015 г. в сумме <данные изъяты> руб. 48 коп.

В судебном заседании представитель истца - АКБ «АКТИВ БАНК» (ПАО) Воронцова Л.И. уменьшила размер исковых требований, указав, что ответчиками часть задолженности была погашена, по состоянию на 08 февраля 2016 г. сумма основного долга по кредиту составила <данные изъяты> руб. 89 коп., неустойка в размере 20% годовых от суммы просроченного основного долга за каждый календарный день просрочки (с 02 сентября 2015 г. по 31 января 2016 г.) - <данные изъяты> руб. 47 коп., в связи с чем просит суд взыскать солидарно с Чернецких А.М. и Чуракова Р.Р. задолженность по кредитному договору № от 15 мая 2015 г. в сумме <данные изъяты> руб. 36 коп.

В судебное заседание ответчики Чернецких А.М. и Чураков Р.Р. не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, однако судебная корреспонденция возвращена в суд в связи с истечением срока хранения.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Учитывая, что неполучение адресатом направляемого судом извещения о времени и месте рассмотрения дела свидетельствует об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, суд находит возможным в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования АКБ «АКТИВ БАНК» (ПАО) подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из письменных материалов дела, 15 мая 2015 г. между Чернецких А.М. (заемщиком) - с одной стороны, и АКБ «АКТИВ БАНК» (ПАО) (банком) - с другой стороны, заключен договор № потребительского кредита, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб. 00 коп., со сроком возврата – 10 мая 2018 г.

Согласно условий договора потребительского кредита заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом в размере процентной ставки - 25 процентов годовых (л.д. 12-18).

Судом установлено, что истец исполнил свои обязательства по кредитному договору путем открытия счета заемщику № и перечисления денежных средств на указанный счет 15 мая 2015 г., что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 23)

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязуется, согласно графику платежей, возвращать кредит (основной долг) и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в первый рабочий день месяца, следующего за платежным месяцем. Платежи являются аннуитетными – равными по сумме ежемесячными платежами (кроме первого и последнего), включают в себя сумму начисленных процентов и сумму основного долга (п/п 6, 2.1. кредитного договора).

Обязательства Чернецких А.М. перед АКБ «АКТИВ БАНК» (ПАО) по кредитному договору № от 15 мая 2015 г. обеспечиваются поручительством Чуракова Р.Р., с которым АКБ «АКТИВ БАНК» (ПАО) заключило договор поручительства №-П от 15 мая 2015 г.

По условиям указанного договора Чураков Р.Р. обязался нести ответственность перед истцом за выполнение Чернецких А.М. условий кредитного договора № от 15 мая 2015 г. в том же объеме, как и заемщик. В соответствии с договоренностью сторон, поручитель принял на себя обязательство отвечать перед Банком в полном объеме за исполнение Чернецких А.М. всех обязательств по указанному кредитному договору, в том числе за исполнение обязательства по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возвращению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком кредитного договора (п.2.1 Договора поручительства). Поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно (п.1.3 Договора поручительства).

В судебном заседании установлено, что ответчик Чернецких А.М. свои обязательства по исполнению кредитного договора должным образом не исполнял, систематически нарушая сроки внесения платежей по кредиту.

Подпунктом 12 пункта 2.1 кредитного договора предусмотрено, что при нарушении срока возврата кредита (основного долга), установленного в соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязан кроме процентов за пользование кредитом платить Кредитору неустойку в размере 20% годовых, начисляемых на сумму просроченного кредита (основного долга). Указанная неустойка уплачивается Заемщиком дополнительно независимо от уплаты процентов за пользование кредитом в даты, установленные договором для уплаты процентов за пользование кредитом.

В соответствии с пунктами 7.7, 7.7.1 кредитного договора кредитор имеет право в одностороннем порядке потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита, а также уплаты процентов за пользование кредитом в случае, если кредитор не получит любой из причитающихся ему по кредитному договору платежей в сроки, установленные кредитным договором.

Согласно пункту 7.8 кредитного договора, в случае предъявления кредитором требования о досрочном возврате кредита заемщик обязан исполнить такое требование не позднее срока, установленного Кредитором в требовании, который не может быть менее чем 45 календарных дней с даты составления кредитором требования (и в любом случае не может быть менее чем 30 календарных дней с даты направления кредитором требования заемщику).

02 ноября 2015 г. заемщику и поручителю направлено требование (исх.№0241) о досрочном возврате кредита (получено заемщиком 05 ноября 2015 г. (л.д.22)), в котором установлен срок для возврата всей суммы оставшегося основного долга и причитающихся процентов за пользование кредитом - до 21 декабря 2015 г. (л.д. 21).

Данное требование заемщиком исполнено не было.

До настоящего времени задолженность по кредиту ответчиками полностью не погашена, по состоянию на 08 февраля 2016 г. она составляет <данные изъяты> руб. 36 коп., из них: сумма основного долга – <данные изъяты> руб. 89 коп.; неустойка за просроченный возврат кредита из расчета 20% годовых от суммы просроченного основного долга за каждый календарный день просрочки - <данные изъяты> руб. 47 коп. (за период с 02 сентября 2015 г. по 31 января 2016 г.).

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, проверен судом и является верным, произведен на основании положений действующего законодательства и с учетом условий заключенного между сторонами договора потребительского кредита.

В силу статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

На основании изложенного, суд считает, что с ответчиков подлежит взысканию в солидарном порядке в пользу истца задолженность по договору потребительского кредита № от 15 мая 2015 г. в сумме <данные изъяты> руб. 36 коп.

В силу части первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исковое заявление АКБ «АКТИВ БАНК» (ПАО) оплачено государственной пошлиной в размере <данные изъяты> руб. 24 коп. (л.д. 6), однако в ходе судебного разбирательства сумма государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчиков, была изменена представителем истца в виду уточнения цены иска и составила <данные изъяты> руб. 65 коп. При этом уплаченная истцом государственная пошлина в указанном размере соответствует размеру государственной пошлины, предусмотренному подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, исходя из размера удовлетворенных судом исковых требований.

В этой связи, истцу подлежат возмещению понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере 5568 руб. 65 коп., путем взыскания ее с ответчиков в равных долях по <данные изъяты> руб. 32 коп. с каждого.

На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «АКТИВ БАНК» (Публичное акционерное общество) к Чернецких А.М. и Чуракову Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с Чернецких А.М. и Чуракова Р.Р. в пользу Акционерного коммерческого банка «АКТИВ БАНК» (Публичное акционерное общество) задолженность по договору № потребительского кредита от 15 мая 2015 г. в размере <данные изъяты> (двести тридцать шесть тысяч восемьсот шестьдесят пять) руб. 36 коп.

Взыскать с Чернецких А.М. в пользу Акционерного коммерческого банка «АКТИВ БАНК» (Публичное акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (две тысячи семьсот восемьдесят четыре) руб. 32 коп.

Взыскать с Чуракова Р.Р. в пользу Акционерного коммерческого банка «АКТИВ БАНК» (Публичное акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (две тысячи семьсот восемьдесят четыре) руб. 32 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения путем подачи жалобы через Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья

Н.М. Катикова