Решение по делу № 2-1475/2018 от 02.04.2018

Дело № 2-1475/18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 мая 2018 года г. Ухта Республики Коми

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Хазиевой С.М.

при секретаре Рузиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Красникова С.О. к открытому акционерному обществу «Коми энергосбытовая компания» об обязании произвести замену счетчика электроэнергии, произвести перерасчет незаконно начисленных сумм,

у с т а н о в и л:

Красников С.О. обратился в Ухтинский городской суд с иском к ОАО «Коми энергосбытовая компания» об обязании произвести замену счетчика электроэнергии, произвести перерасчет незаконно начисленных сумм. В исковом заявлении истец указал, что он проживает в квартире, принадлежащей на праве личной собственности, расположенной по адресу: ..... 27 мая 2014 года АО «Коми энергосбытовая компания» для учета потребленной электроэнергии был установлен электрический счетчик серийный номер .... модель ..... В период гарантийного срока данный счетчик стал показывать данные по потреблению большого объема электроэнергии, в те моменты, когда в квартире не работал ни один электроприбор кроме холодильника. В связи с неисправностью электросчетчика, 06.12.2017 года он обратился к ответчику с заявлением о проверке счетчика электроэнергии. Был составлен Акт от 14.12.2017г., согласно которого электросчетчик был признан непригодным для проведения коммерческих расчетов. 27.12.2017 года он обратился с заявлением о замене электрического счетчика, в замене электросчетчика было отказано. Просит возложить на ответчика обязанность по замене индивидуального прибора учета (счетчика электроэнергии) по адресу: ....; установить срок для исполнения решения суда и присудить судебную неустойку в размере 2.000 рублей в день, начиная со дня, следующего за днем окончания установленного судом срока исполнения данного решения; обязать ответчика произвести с 06.11.2017 (даты подачи заявления на проверку прибора учета (счетчика электроэнергии)) по дату замены счетчика расчет показаний электрической энергии исходя из средних значений за предыдущие месяцы перед поломкой; взыскать компенсацию морального вреда в размере 10.000 руб.

Дело неоднократно назначалось к слушанию, в частности на 29.05.2018 года, на 31.05.2018 года. Истец и его представитель П. в судебные заседания в вышеуказанные даты не явились, несмотря на то, что надлежащим образом были извещены о времени и месте судебного заседания, о причинах своей неявки суду не сообщили, не просили суд рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности Барболина Н.С. не настаивала на рассмотрении дела по существу.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь абз. 7 ст. 222, ст. 223 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Красникова С.О. к открытому акционерному обществу «Коми энергосбытовая компания» об обязании произвести замену счетчика электроэнергии, произвести перерасчет незаконно начисленных сумм, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Ухтинского городского суда Хазиева С.М.