Решение по делу № 5-6/2024 (5-43/2023;) от 11.12.2023

№5-6/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

пгт.Каа-Хем                                    18 января 2024 года

Судья Кызылского районного суда Республики Тыва Чымбал-оол Ч.М., с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО6., потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Тыва, гражданина Российской Федерации, работающего <данные изъяты> № <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л:

определением № № от ДД.ММ.ГГГГ инспектор 2-го взвода ОР ДПС ГИБДД МВД по Республике Тыва ФИО3, по факту опрокидывания транспортного средства марки <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №, и причинения вреда здоровью пассажирам, усматривая признаки состава административного правонарушения, предусмотренного 12.24 КоАП РФ, и в связи с необходимостью проведения экспертизы и процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, возбудил дело об административном правонарушении о проведении административного расследования.

ДД.ММ.ГГГГ командиром отделения ДПС ГИБДД МО МВД России «Кызылский» ФИО1 в отношении ФИО6 составлен протокол <адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно протоколу об административном правонарушении ФИО6. допущено нарушение п.п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО6. в судебном заседании вину признал полностью и просил назначить штраф.

Потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что ФИО6. приходится ей братом и что претензий к нему она не имеет.

Потерпевшая ФИО4 в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, и изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - ПДД РФ), водитель должен вести транспортное средство таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда другим участникам дорожного движения.

Из рапорта командира отделения ДПС ГИБДД МО МВД России «Кызылский» ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> автодороги Р-257 «Енисей» произошло дорожно-транспортное происшествие в виде опрокидывания автомобиля марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № (л.д.2).

Согласно схеме дорожно-транспортного происшествия, <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО6 двигалась по <данные изъяты> километре, в западном направлении, и выехав на обочину совершил опрокидывание (л.д.8).

Из протокола осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрен <данные изъяты>» с участием водителя ФИО6., также осмотрено транспортное средство марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ срок административного расследования продлен до двух месяцев.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО4 имелись ушиб мягких тканей головы, сотрясение головного мозга, которые расцениваются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства. Телесные повреждения могли быть получены в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении (л.д.21-22).

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, у Потерпевший №1 имелись ушиб мягких тканей и ссадины лица, линейный перелом наружной костной пластины передней стенки лобной пазухи слева, ушиб головного мозга средней степени тяжести; рваная рана области правого коленного сустава, которые расцениваются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства. Телесные повреждения могли быть получены в салоне автомашины при её опрокидывании, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении (л.д.24-25).

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО2 имелся ушиб мягких тканей шеи, который расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью (л.д.26-27).

Из объяснения ФИО6. следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов с пассажирами ФИО4, Потерпевший №1, ФИО2 выехал из <адрес> в <адрес> на похороны отца на автомашине <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, находившейся под его управлением. Ехал со скоростью около 70 км/ч, и во время следования под багажным отсеком взорвался газовый балон, и вследствие этого не справившись с управлением автомобиля, допустил опрокидывание автомашины.

При указанных обстоятельствах судья приходит к выводу, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 48 минут ФИО6, управляя транспортным средством марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, осуществляя движение по автодороге <данные изъяты> километре, в нарушение п.10.1 ПДД РФ, в пути при управлении транспортным средством не учитывая особенности транспортного средства, выбрал скорость не обеспечивающий водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, и в результате возникновения опасности на дороге совершил опрокидывание автомашины, повлекший причинение ФИО5 телесные повреждения, расценивающиеся вред здоровью средней тяжести по признаку длительности его расстройства.

Таким образом, ФИО6. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; протоколом об административном правонарушении; рапортом командира отделения ДПС ГИБДД; схемой места ДТП; письменным объяснением ФИО6., заключением эксперта №, согласно выводам которых Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести.

Наличие причинно-следственной связи между нарушением ФИО6. требований ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью средней тяжести потерпевшей Потерпевший №1 установлено на основании собранных по делу доказательств.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

При назначении наказания судья принимает во внимание данные о личности ФИО6., а также отсутствие претензий со стороны потерпевшей, и характер совершенного им правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, и здоровье участников дорожного движения.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей.

С учетом финансового положения ФИО6., отсутствия претензии со стороны потерпевшей, а также исходя из обстоятельств и характера совершенного правонарушения, в данном случае следует применить к ФИО6 наказание в виде административного штрафа в размере ниже установленного санкцией данной статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, ст.29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

признать ФИО6 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

Штраф оплачивается в течение 60 суток с момента вступления настоящего постановления в законную силу по следующим банковским реквизитам: <данные изъяты>

Разъяснить о том, что в соответствии со ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ влечет наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо обязательные работы до 50 часов или административный арест до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                    Ч.М. Чымбал-оол