Решение от 28.11.2014 по делу № 2-1219/2014 от 08.09.2014

Дело №2-1219/14

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Рузаевка                                                                         28 ноября 2014 года

Рузаевский районный суд Республики Мордовия

в составе председательствующего судьи Казанцевой И.В.

при секретаре Савичкиной Е.В.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Храмовой А.С. к Евлантьевой Н.И., Евлантьевой Т.И., администрации Трускляйского сельского поселения Рузаевского муниципального района о возложении обязанности устранить нарушения требований пожарной безопасности,

установил:

Храмова А.С. обратилась в суд с иском к Евлантьевой Н.И., администрации Трускляйского сельского поселения Рузаевского муниципального района о возложении обязанности устранить нарушения требований пожарной безопасности по тем основаниям, что многоквартирный жилой дом, состоящий из двух квартир, по адресу: <адрес>, был уничтожен в результате пожара, произошедшего 31 января 2014 года. Квартира № в указанном доме принадлежала ей на праве собственности, <адрес> относилась к муниципальному жилищному фонду. Земельный участок, на котором был размещен многоквартирный дом, принадлежит на праве собственности ей и наследникам Евлантьева И.Т. На месте сгоревшего многоквартирного дома она возвела жилой дом, Евлантьева Н.И. возвела фундамент и кирпичные стены на расстоянии 60 см от ее жилого дома. Объект незавершенного строительства возведен самовольно с нарушением требований правил пожарной безопасности, что создает угрозу ее жизни и здоровью. Просит обязать Евлантьеву Н.И. в срок до 1 марта 2015 года устранить нарушения требований пожарной безопасности – перенести объект незавершенного строительства, расположенный на земельном участке по адресу: <адрес>, на безопасное расстояние – не менее 10 метров, взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

Определением Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 20 октября 2014 года по ходатайству представителя истицы по доверенности Храмовой О.Б. к участию в деле в качестве соответчицы привлечена Евлантьева Т.И. (л.д.95-96).

Истица Храмова А.С., не просившая о разбирательстве дела в ее отсутствие, не явилась в суд по вторичному вызову, о времени и месте судебных заседаний извещена надлежащим образом (л.д.127,133), сведения о причинах неявки не представлены.

Представитель истицы по доверенности Храмова О.Б., не просившая о разбирательстве дела в ее отсутствие, не явилась в суд по вторичному вызову, о времени и месте судебных заседаний извещена надлежащим образом (л.д.121,131), сведения о причинах неявки не представлены.

Представитель истицы – адвокат Ступеньков С.Н., не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, о времени и месте судебных заседаний извещен надлежащим образом (л.д.128,138), сведения о причинах неявки не представлены.

Ответчица Евлантьева Н.И., не просившая о разбирательстве дела в ее отсутствие, не явилась в суд по вторичному вызову, о времени и месте судебных заседаний извещена надлежащим образом (л.д.123,136), сведения о причинах неявки не представлены.

Представитель ответчика – администрации Трускляйского сельского поселения Рузаевского муниципального района, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, о времени и месте судебных заседаний ответчик извещен надлежащим образом (л.д.125,135), сведения о причинах неявки не представлены.

Соответчица Евлантьева Т.И., не просившая о разбирательстве дела в ее отсутствие, не явилась в суд по вторичному вызову, о времени и месте судебных заседаний извещена надлежащим образом (л.д.124,134), сведения о причинах неявки не представлены.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - администрации Рузаевского муниципального района Республики Мордовия в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания третье лицо извещено надлежащим образом (л.д.137), сведения о причинах неявки не представлены.

В соответствии с абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.

    На основании изложенного и руководствуясь статьями 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

         ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░