Решение по делу № 1-178/2019 от 24.01.2019

Дело № 1-178/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сыктывкар 01 марта 2019 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Шпилевой В.Г.,

при секретаре судебного заседания Герасимовой Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г.Сыктывкара Медведева В.В.,

подсудимого Кучеренко А.В.,

защитника – адвоката Дуркина В.М., представившего удостоверение № 485 и ордер № 2708 от 01.03.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Кучеренко А.В., ... мера пресечения избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Кучеренко А.В. совершил управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи Пушкинского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 02 октября 2017 года, вступившим в законную силу 24 октября 2017 года, Кучеренко А.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

23 ноября 2018 года в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 30 минут Кучеренко А.В., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации №1090 от 23.10.1993, управлял автомобилем марки «..., двигаясь по улицам г. Сыктывкара Республики Коми от дома № 10 по ул. Школьная

г. Сыктывкара, и в 23 часа 30 минут был остановлен сотрудниками ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару напротив д. 4 по ул. Почтовой г. Сыктывкара Республики Коми. Согласно протоколу ... о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 24.11.2018, Кучеренко А.В., в 02 часа 30 минут 24.11.2018, находясь в помещении ГБУЗ РК «ГБЭР» по адресу: Республика Коми, г. Сыктывкар, ул. Мира, д. 27/5, отказался от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние опьянения на месте, в связи с чем был направлен на медицинское освидетельствование в ГБУЗ РК «Коми республиканский наркологический диспансер», однако 24.11.2018 в период времени с 02 часов 30 минут до 04 часов 00 минут, находясь около д. 3 по ул. Катаева

г. Сыктывкара Республики Коми отказался проходить медицинское освидетельствование, нарушив тем самым п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от 23.10.1993.

В судебном заседании подсудимый Кучеренко А.В. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на что было получено согласие государственного обвинителя.

Учитывая, что ходатайство Кучеренко А.В. заявлено добровольно, после предварительной консультации со своим защитником, при этом подсудимый пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, наказание за преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает, что имеются все условия для рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании государственный обвинитель поддержал предъявленное Кучеренко А.В. обвинение по ст. 264.1 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, суд считает, что предъявленное Кучеренко А.В. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, с которым последний полностью согласился, является обоснованным, поскольку подтверждается собранными по делу доказательствами, и имеются основания для вынесения обвинительного приговора.

Действия подсудимого Кучеренко А.В. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Активное способствование подсудимым расследованию преступления, выражающееся в даче им признательных показаний, ... ..., суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Явку с повинной подсудимого от ** ** ** суд также учитывает как активное способствование расследованию преступления, выражающееся в даче признательных показаний, поскольку указанная явка с повинной была написана Кучеренко А.В. после возбуждения в отношении него уголовного дела.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Кучеренко А.В. ранее не судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ... ...

Принимая во внимание обстоятельства совершения Кучеренко А.В. преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, трудоспособность подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление Кучеренко А.В. может быть достигнуто при назначении ему наказания в виде обязательных работ, с применением обязательного дополнительного наказания, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ – лишения права заниматься определенной деятельностью.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления.

Вещественные доказательства по делу: ....

Процессуальные издержки в сумме 8925 рублей, связанные с оплатой труда защитника Дуркина В.М. по защите интересов Кучеренко А.В. на стадии предварительного следствия, возместить за счет средств федерального бюджета, поскольку уголовное дело в отношении Кучеренко А.В. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кучеренко А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 240 (двести сорок) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами всех категорий, сроком на 2 ( два) года 6 ( шесть) месяцев.

Меру пресечения в отношении Кучеренко А.В. на апелляционный период оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: ...

Процессуальные издержки в сумме 8925 рублей, связанные с оплатой труда защитника Дуркина В.М. по защите интересов Кучеренко А.В. на стадии предварительного следствия, возместить за счет средств федерального бюджета, поскольку уголовное дело в отношении Кучеренко А.В. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным ст. 389.16 УПК РФ.

В случае апелляционного рассмотрения уголовного дела, осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Об этом он может указать в своей апелляционной жалобе, а если уголовное дело будет рассматриваться в апелляционном порядке по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения копии приговора либо копии жалобы или представления.

Судья              В.Г. Шпилева