Решение по делу № 2-9007/2024 от 25.07.2024

    Дело №

    УИД 50RS0№-32

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

22 октября 2024 года                                     <адрес>

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Пономарёвой В.В.

при секретаре ФИО2,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 278 руб. – по основному долгу, в размере 20 250,69 руб. – по процентам за пользование кредитными средствами, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 806 руб. В обоснование требований истец ссылается на неисполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 и ответчиком, права требования взыскания по которому уступлены истцу по договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 и истцом.

Истец НАО ПКО «Первое клиентское бюро» извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании просила отказать в удовлетворении иска в полном объеме, заявила о погашении задолженности согласно судебному приказу, также просила о применении срока исковой давности (ст. 196, ст. 199, ст. 200 ГК РФ).

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с положениями ст. 5 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий (ч. 1 ст. 5). Согласно ч. 2 ст. 5 указанного Федерального Закона к условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с ч. 9 ст. 5 указанного Федерального закона (индивидуальное согласование кредитором и заемщиком индивидуальных условий), применяется статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (ч. 3 ст. 5). Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально (ч. 9 ст. 5).

Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств (ч. 6 ст. 7 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)»).

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

В силу ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и ответчиком ФИО4 был заключен договор о предоставлении кредита № на сумму кредита или лимит кредитования) 30 000 руб. ()максимальной суммой кредита по продукту 1 000 000 руб.), с процентной ставкой 26 % годовых, сроком действия договора до ДД.ММ.ГГГГ

В материалах дела представлены подписанные собственноручно ответчиком условия предоставления и использования банковской карты Банка ВТБ (ПАО) к договору от ДД.ММ.ГГГГ №; согласие на установление кредитного лимита / индивидуальные условия предоставления кредитного лимита; индивидуальные условия договора; расписка в получении банковской карты Банка ВТБ (ПАО); заявление о заранее данном акцепте на исполнение распоряжений Банка ВТБ (ПАО); согласие на взаимодействие с третьими лицами и передачу данных третьим лицам при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности; согласие клиента, предоставленное Банку ВТБ (ПАО) на взаимодействие с Бюро кредитных историй; анкета-заявление на выпуск и получение банковской карты банка.

Факт выполнения Банка ВТБ (ПАО) перед ответчиком обязательств по предоставлению денежных средств во исполнение условий кредитного договора ответчиком не оспаривался.

Истцом представлена выписка по счету заемщика ФИО1 по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой задолженность по остатку ссудной задолженности составила 63 278 руб., задолженность по плановым процентам 20 250,69 руб., суммарная задолженность 83 528,69 руб.

Согласно условиям кредитного договора банк вправе уступить право требования по договору, а также передать связанные с правами (требованиями) документы и информацию третьему лицу, в том числе не имеющему лицензии на осуществление банковских операций.

ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) уступило НАО ПКО «Первое клиентское бюро» права требования по кредитному договору с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) №/ДРВ и выпиской из приложения к договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма уступаемых требований составила 83 528,69 руб. (сумма основного долга 63 278 руб., сумма процентов по кредитному договору 20 250,69 руб.).

Судебным приказом исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Балашихинского судебного района <адрес> мирового судьи судебного участка № Балашихинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с должника ФИО1 в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 528,69 руб. и государственная пошлина в размере 903 руб., а всего 54 431,69 руб.

Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Балашихинского судебного района <адрес> мирового судьи судебного участка № Балашихинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен вышеуказанный судебный приказ мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» задолженности по договору займа.

Из представленных ответчиком ФИО1 документов (справки по арестам и взысканиям, дата формирования ДД.ММ.ГГГГ) следует, что на основании судебного постановления мирового судьи судебного участка № Балашихинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № с ФИО1 в пользу НАО Первое клиентское бюро взыскана задолженность по кредитным платежам в размере 30 550 руб. (общая сумма долга по исполнительному документу 30 550 руб.).

Обращаясь в суд с настоящими требованиями, истец ссылался на то, что ответчик свои обязательства по кредитному договору до настоящего времени не исполнил, в связи с чем, просил взыскать задолженность в размере 53 528,69 руб. (в том числе, 33 278 руб. – по основному долгу, 20 250,69 руб. – по процентам за пользование кредитными средствами). Согласно представленному расчету истца задолженность ответчика на дату цессии ДД.ММ.ГГГГ составляет 83 528,69 руб. (основной долг - 63 278 руб., проценты – 20 250,69 руб.), погашено за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по СП № руб.

Ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, в котором она просила отказать в иске в полном объеме.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Как предусмотрено ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2).

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из разъяснений, изложенных в пунктах 25 - 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков. Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ). Предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 ГК РФ). Например, в случае предъявления иска о взыскании лишь суммы основного долга срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки продолжает течь. Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, судом установлено, что согласно выписке по счету последнее движение средств на счете ответчика происходило ДД.ММ.ГГГГ, исковое заявление подано НАО ПКО «Первое клиентское бюро» в суд ДД.ММ.ГГГГ (согласно информации сайта Почта России №), поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, период для взыскания истцом заявлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Исходя из изложенного, руководствуясь вышеуказанными нормами права, учитывая установленные обстоятельства дела, что суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности по заявленным требованиям пропущен, при этом ответчик заявил о пропуске срока исковой давности, и это является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований без исследования иных обстоятельств дела.

В связи с отказом в удовлетворении требований о взыскании задолженности, требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 528,69 руб., госпошлины в размере 1 806 руб. - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГг.

Судья Балашихинского

Городского суда <адрес> ФИО5ёва