Решение по делу № 12-147/2022 от 21.10.2022

Дело № 12 –147/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 ноября 2022 года г. Сарапул

Судья Сарапульского городского суда Удмуртской Республики Арефьева Ю.С., при секретаре Борисовой И.В.,

рассмотрев жалобу Дулесова <данные изъяты> на определение заместителя прокурора Сарапульского района об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,

установил:

Дулесов В.В. обратился в суд с жалобой на определение заместителя прокурора Сарапульского района от 28 сентября 2022 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Кочнева А.Л. по материалу проверки №94о-2022, просил указанный процессуальный документ отменить.

В судебное заседание заявитель Дулесов В.В. не явился, представил заявление о том, что отказывается поддерживать доводы своей жалобы, просит оставить ее без рассмотрения.

Прокурор района Вахрушев А.А. представил ответ на запрос, согласно которому определение заместителя прокурора Сарапульского района от 28 сентября 2022 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Кочнева А.Л. по материалу проверки №94о-2022 отменено, проверка по материалу возобновлена.

В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие участников процесса.

Исходя из положений части 1 и части 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.

В соответствии с положениями ст. 30.1 КоАП РФ пересмотр постановления по делу об административном правонарушении осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст. ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ, и прокуроров.

Факт подачи жалобы на постановление и решения по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей. При отказе указанных лиц от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры.

Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

Согласно п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении разрешаются заявленные ходатайства.

Таким образом, рассмотрев заявление Дулесова В.В. об отказе от жалобы на определение заместителя прокурора Сарапульского района от 28 сентября 2022 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Кочнева А.Л. по материалу проверки №94о-2022, судья считает необходимым отказ Дулесова В.В. от жалобы принять, а производство по жалобе на определение по делу об административном правонарушении прекратить.

Руководствуясь ст. ст. 29.12, 30.1, 30.6 КоАП РФ,

определил:

Принять отказ Дулесова <данные изъяты> от жалобы на определение заместителя прокурора Сарапульского района от 28 сентября 2022 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Кочнева А.Л. по материалу проверки №94о-2022, производство по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении прекратить.

Судья              Ю.С.Арефьева

<данные изъяты>

<данные изъяты>