Решение от 25.02.2021 по делу № 22-363/2021 от 03.02.2021

Судья Гребенщиков Н.М. дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Астрахань 25 февраля 2021г.

Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе:

председательствующего судьи Плехановой С.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Куличенко Т.В.,

с участием:

прокурора Медведевой И.А.,

адвоката Сергиенко О.В.,

представителя потерпевшего Б.И.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе представителя потерпевшего Волгоградского регионального филиала АО «Россельхозбанк» Баринова И.А. на постановление Трусовского районного суда г.Астрахани от 13 января 2021 года, которым удовлетворено ходатайство адвоката Сергиенко О.В. о замене осужденному Зармаеву Магомеду Джалаудиновичу не отбытой части наказания более мягким видом наказания.

Заслушав доклад судьи Плехановой С.В. изложившей содержание постановления, апелляционной жалобы, возражений прокурора, участвующего в деле Горбунцова Н.А. на апелляционную жалобу, выслушав представителя потерпевшего Баринова И.А., поддержавшего доводы жалобы, адвоката Сергиенко О.В., прокурора Медведеву И.А. полагавших, что производство по жалобе подлежит прекращению в связи со смертью осужденного, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Енотаевского районного суда Астраханской области от 4 августа 2020г. Зармаев М.Д. по ч.4 ст.159, на основании ч.5 ст.69 УК Российской Федерации к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии общего режима. Этим же приговором постановлено взыскать в солидарном порядке с Зармаева М.Д. и Горбатюк Е.В. в пользу АО «Россельхозбанк» ущерб, причиненный преступлением, в размере 27187275 рублей 20 копеек.

Срок наказания Зармаеву М.Д. исчислен с 25 августа 2020г., окончание срока отбывания наказания – 8 июля 2023г.

Адвокат Сергиенко О.В., действующий в интересах осужденного Зармаева М.Д. обратился в суд с ходатайством о замене осужденному Зармаеву М.Д. неотбытого срока наказания в виде лишения свободы - ограничением свободы.

Постановлением Трусовского районного суда г. Астрахани от 13 января 2021г. ходатайство адвоката удовлетворено, осужденному Зармаеву М.Д. заменен не отбытая часть наказания в виде лишения свободы на ограничение свободы на срок 2 года 5 месяцев 25 дней.

В апелляционной жалобе представитель потерпевшего Волгоградского регионального филиала АО «Россельхозбанк» Баринов И.А. оспаривая законность и обоснованность решения суда, просит его отменить и в удовлетворении ходатайства отказать.

В обоснование жалобы указывает, что преступлением, совершенным Зармаевым М.Д. АО «Россельхозбанку» причинен материальный ущерб на сумму 27187275 рублей 20 копеек, который до настоящего времени не возмещен. Однако суд, удовлетворяя ходатайство адвоката о замене Зармаеву М.Д. неотбытой части наказания более мягким видом наказания принял во внимание тот факт, что согласно характеристике на осужденного, исполнительных листов у него не имеется, что не соответствует действительности.

Так, на сайте Федеральной службы судебных приставов России имеется информация о наличии восьми исполнительных листов, возбужденных в отношении Зармаева М.Д., а также 28 исполнительных производств оконченных в связи с невозможностью взыскания (задолженность по кредитным платежам; страховые взносы, включая пени; процессуальные издержки в доход государства; госпошлина, присужденная судом). При этом, Зармаев М.Д. не предпринимает никаких действий по добровольному погашению ущерба, причинённого преступлением.

Считает, что указанные сведения характеризуют Зармаева М.Д. как злостно уклоняющегося от исполнения решений суда.

В возражениях на апелляционную жалобу представителя потерпевшего, прокурор, участвующий в деле Горбунцов Н.А. считает постановление суда законным, обоснованным, вынесенным в соответствии с действующим законодательством, с учетом поведения осужденного за весь период отбывания наказания, его состояние здоровья, принимаемые меры к погашению ущерба, причиненного преступлением, путем удержания из единственного дохода осужденного (пенсии), наличия действующего поощрения и погашенные взыскания, а также иные обстоятельства, которые в совокупности обосновано позволили суду сделать вывод о том, что исправление осужденного Зармаева М.Д. возможно без изоляции от общества.

Отмечает, что указание представителем потерпевшего на наличие в базе данных Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации исполнительных листов о взыскании задолженностей по коммунальным платежам, налогам, сборам, а также кредитным отношениям, не связанным с исполнением наказания, назначенного по приговору Енотаевского районного суда Астраханской области от 04.08.2020, не могут являться основанием, свидетельствующим о необходимости дальнейшего отбытия наказания в виде лишения свободы.

Проверив доводы апелляционной жалобы, материалы дела, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 389.15, 389.16 УПК Российской Федерации постановление суда подлежит отмене ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции, если суд не учел обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК Российской Федерации постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Таким признается судебный акт, соответствующий требованиям уголовного и уголовно-процессуального законов, содержащий основанные на материалах дела выводы по обстоятельствам, относящимся к предмету рассмотрения.

По настоящему делу указанные требования закона судом нарушены.

Разрешая ходатайство адвоката Сергиенко О.В. в интересах осужденного Зармаева М.Д. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, суд учел характеристику осужденного, имеющиеся у него заболевания, его пенсионный возраст, а также сослался на имеющуюся в деле справку о ежемесячном удержании из пенсии осужденного денежных средств в счет погашения иска по приговору суда и удовлетворил ходатайство адвоката, заменив осужденному Зармаеву М.Д. неотбытую часть наказания 2 года 5 месяцев 25 дней лишения свободы наказанием в виде ограничения свободы на указанный срок.

Между тем, принимая такое решение, суд первой инстанции оставил без внимания, что в материалах дела, в том числе и справке УПФР в Енотаевском районе Астраханской области от 10.12.2020 ( т.1 л.д. 9) не содержится сведений, что удержания из пенсии осужденного Зармаева М.Д. производятся в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, тогда как эти обстоятельства, подлежат доказыванию в силу требований ст. 80 УК Российской Федерации.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что постановление от13.01.2021 нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем, оно подлежит отмене.

Отменяя решение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции, в соответствии с п. 6 ч.1 ст.389.20, ст.389.23 УПК Российской Федерации, вправе вынести новое решение.

Как установлено из сообщения ФКУ ИК № 8 УФСИН России по Астраханской области, Зармаев М.Д. умер 22.02.2021.

В силу требований ст. 389.21 УПК Российской Федерации при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд отменяет обвинительный приговор или иное решение суда первой инстанции и прекращает уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 24 УПК Российской Федерации.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что производство по ходатайству адвоката Сергиенко О.В. о замене осужденному Зармаеву М.Д. неотбытой части наказания более мягким видом наказания, подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20, ст.ст. 389.28, 389.33 УПК Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░ ░░ 13 ░░░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░