Решение по делу № 9-7/2016 от 30.12.2015

                                          О П Р Е Д Е Л Е Н И Е                                      М-4999/2015

28 декабря 2015 года                                          г.Симферополь

Судья Центрального районного суда г.Симферополя Республики Крым Кундикова Ю.В., рассмотрев вопрос о принятии искового заявления ФИО3, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ к ФИО5 о вселении ФИО3, ФИО6, ФИО1 в жилое помещение, возложении обязанности на ФИО5 и других лиц, находящихся в <адрес> в <адрес>, не чинить препятствия ФИО3, ФИО6, ФИО1 в пользовании указанной квартирой,

у с т а н о в и л :

ФИО1, в лице своего представителя ФИО4, обратился в суд с указанным иском.

Однако поданное исковое заявление не может быть принято к производству суда.

В силу положений ст. 131 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

Из искового заявления следует, что требование заявляется о вселении ФИО3, ФИО6, ФИО1 и обязании ответчика не чинить препятствия в пользовании жилым помещением ФИО3, ФИО6, ФИО1

Таким образом, иск заявляется в интересах трех лиц: ФИО3, ФИО6, ФИО1

Вместе с тем, к материалам дела приложена доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, выданная ФИО3, на право подписания иска и предъявления его в суд, в том числе, на имя ФИО4

Однако к иску не приложено доказательств, подтверждающих наличие у представителя ФИО4, подписавшего иск, полномочий на подачу иска в интересах супруги истца- ФИО6

Таким образом, судья приходит к выводу о том, что исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на совершение таких действий от имени всех лиц, о защите прав которых заявлено в иске.

Согласно п.4 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Одновременно судья считает необходимым разъяснить, что при повторном обращении в суд к иску должны быть приложены доказательства, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования. Указывая на наличие прав в отношении жилого помещения, в которое истец просит его вселить, истец, вместе с тем, не представляет доказательств, подтверждающих его права на такое имущество. В случае невозможности самостоятельного получения каких-либо доказательств, в том числе из государственных органов (с приложением подтверждающих документов отказа в предоставлении документов), суд может оказать содействие в истребовании таких доказательств по ходатайству заявителя в порядке ст. 57 ГПК РФ.

Кроме того, судья разъясняет, что требование о возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании жилым помещением не может быть заявлено к неопределенным лицам, поскольку требование заявляется только исключительно к ответчику.

    Руководствуясь ст.ст.135,224 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л :

    Возвратить исковое заявление ФИО3, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО1, со всеми приложенными к нему документами.

    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Центральный районный суд г.Симферополя в течение 15 дней со дня вынесения определения суда.

    Судья                              Кундикова Ю.В.