Решение по делу № 2-2352/2013 от 13.03.2013

Решение по гражданскому делу

Информация по делу

Дело № 2-2352/58(13) О П Р Е Д Е Л Е Н И Е                      

г. Екатеринбург                                                                                           10 апреля 2013 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Македонской В.Е.,

при секретаре Лосевой С.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Б.», действующей в интересах С., к Открытому акционерному обществу «В.» о защите прав потребителей,

                                                               У С Т А Н О В И Л:

Межрегиональная общественная организация по защите прав потребителей «Б.», действующая в интересах С., обратилась в суд с иском к Открытому акционерному обществу «В.» о защите прав потребителей. Просит взыскать с ответчика сумму убытков в размере 54 650 руб. 00 коп., а также сумму комиссий, списанных на дату вынесения решения, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 468 руб. 16 коп., а также сумму процентов за пользование чужими денежными средствами на дату вынесения решения, неустойку в размере 13 116 руб. 00 коп., а также неустойку за неисполнение ответчиком требований на дату вынесения решения, компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб. 00 коп., штраф в размере 50 % от суммы присужденной в пользу потребителя, в том числе 25 % в пользу потребителя и 25 % в пользу МОО ЗПП «Б».

В судебном заседании судом обсуждался вопрос о передаче дела по подсудности в Ленинский районный суд <адрес обезличен>.

В судебном заседании представитель истца Д., по доверенности от <дата обезличена>, оставил разрешения вопроса на усмотрение суда.

В судебном заседании представитель ответчика Я., по доверенности от <дата обезличена>, не возражала против передачи дела по подсудности.

Истец в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом и в срок, причины неявки суду не известны.

Заслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Как видно из материалов дела, <дата обезличена> между ОАО «В.» (банк) и С. (заемщик) был заключен кредитный договор <номер обезличен> ЛС, согласно которому банк предоставил заемщику кредит на неотложные нужды в сумме 150 000 руб., сроком на 120 месяцев, под 12 % годовых. (л.д. 10-11)

Пунктом 6.2 вышеуказанного договора предусмотрено, что в случае не достижения согласия споры разрешаются судом по месту государственной регистрации банка в соответствии с действующим законодательством РФ. (л.д. 11)

Как следует из кредитного договора (л.д. 11) и выписки из ЕГРЮЛ (л.д. 35), ОАО «В.» зарегистрировано по адресу: <адрес обезличен> 11, то есть в <адрес обезличен>.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что между сторонами была достигнута договорная подсудность.

В силу ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, суд приходит к выводу о передаче настоящего дела на рассмотрение в Ленинский районный суд <адрес обезличен>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О II Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело № 2-2352/58(13) по иску Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Б.», действующей в интересах С., к Открытому акционерному обществу «В.» о защите прав потребителей, в Ленинский районный суд <адрес обезличен> для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом в Кировский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья                          Македонская В.Е.