Решение по делу № 2-1060/2024 от 17.06.2024

УИД 12RS0001-01-2024-001167-59

Дело № 2-1060/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 августа 2024 г. г. Волжск

Волжский городской суд <адрес> Эл в составе судьи фио при секретаре судебного заседания Шариповой Л.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала Волго – Вятский Банк ПАО Сбербанк к ДА.ой А. Н. о взыскании задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк (далее Банк) обратилось в суд с иском к ДА.ой А.Н. о взыскании задолженности, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил ДА.ой А.Н. кредит в сумме 205385 руб. 67 коп. на срок 48 месяцев под 19,9 % годовых. Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий кредитования и Общих условий.

Поскольку должник обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняла ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 177430 руб. 17коп. Указанная задолженность была взыскана судебным приказом мирового судьи судебного участка № Волжского судебного района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГг. в рамках дела №, который был исполнен должником.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно - дата погашения основного долга) Банк продолжал начисление процентов на остаток суммы основного долга, в результате образовалась просроченная задолженность в размере 87426 руб. 34 коп.

ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменен определением суда от ДД.ММ.ГГГГ

Банк в полном объеме выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако заемщик не исполняет свои обязательства. Ответчику было направлено требование о досрочном возврате банку суммы кредита. Требование до настоящего момента не выполнено.

Истец просил взыскать с ДА.ой А.Н. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по просроченным процентам по кредитному договору №от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно – дата погашения основного долга) в размере 79200 руб. 12 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2576 руб. 00 коп.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в иске просили о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик ДА.а А.Н. в судебном заседании исковые требования признала, представила письменное заявление о признании исковых требований.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, материалы гражданских дел №, №, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии с абзацем 2 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Ответчиком ДА.ой А.Н. заявлено о признании исковых требований в полном объеме.

Признание иска выражено в адресованном суду письменном заявлении, не противоречит закону, материалам настоящего гражданского дела, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем принимается судом.

Ответчику ДА.ой А.Н. последствия признания иска, предусмотренные статьями 39, 173, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации понятны, о чем указано в представленном суду заявлении.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Волго – Вятский Банк ПАО Сбербанк к ДА.ой А.Н. о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью при признании ответчиком иска в размере 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины,

На основании изложенного суд считает, что истцу подлежит возврат госпошлины в размере 1803 руб. 20 коп. - 70 % от уплаченной госпошлины в размере 2576 руб.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 772 руб. 80 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала Волго – Вятский Банк ПАО Сбербанк к ДА.ой А. Н. о взыскании задолженности, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ДА.ой А. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт 8810 044175) в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно – дата погашения основного долга) в размере 79200 (семьдесят девять тысяч двести) руб. 12 коп., в том числе просроченные проценты – 79200 руб. 12 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 772 (семьсот семь два) руб. 80 коп.

Обязать налоговые органы произвести возврат государственной пошлины в размере 1803 (одна тысяча восемьсот три) руб. 20 коп. ПАО Сбербанк, уплаченной платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГг. (назначение платежа – госпошлина).

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья фио

Решение в окончательной форме составлено 20 августа 2024 г.