Решение по делу № 2-2776/2023 от 18.07.2023

Дело № 2-2776/2023                 64RS0004-01-2023-002910-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 октября 2023 года город Балаково Саратовской области

Балаковский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Понизяйкиной Е.Н.,

при помощнике судьи Таран О.И.,

c участием:

представителя ответчика ПАО «Саратовэнерго» Гайворонской Н.В.,

представителя ответчика ПАО «Россети Волга», Лазаревой Н.В.,

представителя ответчика АО «Облкоммунэнерго» Субботиной В.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Труновой Юлии Викторовны к акционерному обществу «Облкоммуэнерго», публичному акционерному обществу «Саратовэнерго», публичному акционерному обществу «Россети Волга», администрации Балаковского муниципального района Саратовской области о признании действий по отключению электроэнергии незаконными, взыскании денежных средств, взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Трунова Ю.В. обратилась в суд с исковым заявлением к АО «Облкоммуэнерго», ПАО «Саратовэнерго», ПАО «Россети Волга», администрации Балаковского муниципального района Саратовской области о признании действий по отключению электроэнергии незаконными, взыскании денежных средств, взыскании компенсации морального вреда, где с учетом принятых в порядке ст.39 ГПК РФ уточнений исковых требований, просит:

- признать действия ПАО «Саратовэнерго», АО «Облкоммуэнерго», по отключению от жизнеобеспечивающего ресурса электроэнергия незаконными;

- взыскать с ПАО «Саратовэнерго» денежные средства в размере 31 671 рубль 98 копеек;

- взыскать с администрации Балаковского муниципального района Саратовской области компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей;

- взыскать с ПАО «Россети Волга» компенсацию морального вреда компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей;

- взыскать с ПАО «Саратовэнерго» компенсацию морального вреда в размере 5 000 000 рублей;

- взыскать с ПАО «Саратовэнерго» компенсацию морального вреда в размере 5 042 029 рублей 79 копеек;

- взыскать с АО «Облкоммуэнерго» компенсацию морального вреда в размере 5 500 000 рублей.

В обоснование исковых требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

Трунова Ю.В. является потребителем электрической энергии по адресу: Саратовская область, г. Балаково, <адрес>, которую получает от ПАО «Саратовэнерго». ДД.ММ.ГГГГ по адресу: Саратовская область, г. Балаково, <адрес> подача электрической энергии приостановлена. С указанными действиями истец Трунова Ю.В. не согласна, считает их незаконными. В результате незаконного отключения эклектроэнергии, истцу был причинен моральный вред, который истец просит взыскать с ответчиков. Кроме того, истец полагает что, с ответчика подлежат взысканию денежные средства уплаченные ей по оплате за электроэнергию, поскольку уплаченные ей денежные средства являются принудительными платежами.

Истец Трунова Ю.В. о дате, времени и месте судебного заседания извещена судом надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, причины неявки суду не сообщила.

Представитель ответчика ПАО «Саратовэнерго» Гайворонская Н.В., представитель ответчика ПАО «Россети Волга», Лазарева Н.В., представитель ответчика АО «Облкоммунэнерго» Субботина В.Л., присутствующие в судебном заседании относительно удовлетворения заявленных исковых требований возражали, по доводам изложенным в письменных возражениях, просили отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик Администрация Балаковского муниципального образования Саратовской области о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, причины неявки суду не сообщил.

Третье лицо, не заявляющие самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, Захаренко Д.Р., о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился причины неявки суду не сообщил.

Третье лицо, не заявляющие самостоятельных исковых требований относительно предмета спора Трунов А.В., о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился причины неявки суду не сообщил.

Третье лицо, не заявляющие самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, Захаренко Я.Р., в лице своего законного представителя Труновой Ю.В. о дате, времени и месте судебного заседания извещены судом надлежащим образом, в судебное заседание не явились, причины неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.3 ст.123 Конституции Российской Федерации, ст., ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Положением ч. 1 ст. 157 ЖК РФ предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Судом установлено, что истцу Труновой Ю.В. принадлежит на праве собственности жилое помещение, жилой дом, расположенный по адресу: Саратовская область, г. Балаково, <адрес>, - 1/3 доля в праве общей долевой собственности.

Захаренко Д.Р., Захаренко Я.Р., принадлежит по 1/3 доли в праве общей долевой собственности на указанный объект недвижимого имущества.

За Труновым А.В. установлено ограничение прав и обременение в отношении объекта недвижимости, жилого дома, расположенного по адресу: Саратовская область, г. Балаково, <адрес>.

Трунова Ю.В. является потребителем электрической энергии по адресу: Саратовская область, г. Балаково, <адрес>, которую получает от ПАО «Саратовэнерго».

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию в соответствии с условиями договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 540 ГК РФ договор энергоснабжения с гражданином, использующим электроэнергию для бытового потребления, считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента к присоединенной сети. Согласно п. 72 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии» (утверждённых Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) действие договора энергоснабжения между гарантирующим поставщиком и гражданином не ставится в зависимость от факта составления документа, подписанного сторонами в письменной форме.

Размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения № к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период (п. 42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утверждённых Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ и п. 66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утверждённых Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата.

Таким образом, в соответствии с законодательством Российской Федерации плата за электрическую энергию, используемую гражданином для бытового потребления, является обязательным платежом, и в случае нарушения сроков оплаты подлежит взысканию в судебном порядке.

В соответствии с п. п. 117, 118 Правил № исполнитель (ресурсоснабжающая организация) ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены данными Правилами.Под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие задолженности в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального, или общего (квартирного) прибора учета и тарифа на соответствующий вид коммунального ресурса.

Согласно п. 119 Правил № исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление коммунальной услуги в течение 20 дней со дня вручения (доставки) потребителю такого предупреждения (уведомления).

Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в сети Интернет, передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи.

Из материалов дела следует, что истцом Труновой Ю.В. оплата за потреблённую электрическую энергию не производилась, в связи с чем, ПАО «Саратовэнерго» ДД.ММ.ГГГГ заказным письмом направлено в адрес Труновой Ю.В. уведомление № (с уведомлением о вручении) через АО «Почта России» за просроченную задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 501 рубль 48 копеек.

Впоследствии со стороны ПАО «Саратовэнерго» инициировано ограничение подачи электроэнергии по указанному адресу, направив уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ в адрес сетевой организации ПАО «Россети Волга».

Подача электрической энергии по адресу: Саратовская область, г. Балаково, <адрес> приостановлена ДД.ММ.ГГГГ в 14часов 00 минут, о чем свидетельствует акт об ограничении (включении) № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 120 Правил № возобновление режима потребления электрической энергии производится в течении 2 календарных дней со дня погашения задолженности и оплаты расходов по введению ограничения и возобновления режима потребления электрической энергии.

Истец Трунова Ю.В. ДД.ММ.ГГГГ оплатила фактическую задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата подключения) и задолженность на ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 501 рубль 48 копеек, всего на общую сумму 30 672 рубля 52 копейки, что подтверждается приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, а также истцом Труновой Ю.В. оплачены расходы по введению ограничения и возобновления режима потребления электрической энергии в размере 999 рублей 46 копеек, что также подтверждается приходным кассовым ордером №, 14050000800 от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с полной оплатой истцом Труновой Ю.В. задолженности по электроэнергии, ПАО «Саратовэнерго» инициировало возобновление подачи электроэнергии по вышеуказанному адресу, направив уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ в адрес сетевой организации ПАО «Россети Волга».

Подключение электроэнергии по адресу: Саратовская область, г. Балаково, <адрес> восстановлено ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 22 минуты, что подтверждается актом об ограничении (включении) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, поскольку судом с достоверностью установлен факт несвоевременного и не в полном объеме внесении платы за соответствующий коммунальный ресурс собственником жилого помещения, порядок ограничения (приостановления) возобновления предоставления коммунальной услуги, в том числе предварительного уведомления абонента о введении режима ограничения предоставления услуги, со стороны ответчика ПАО «Саратовэнерго» соблюден в полном объеме в соответствии с действующим законодательством, оснований для признания действий ПАО «Саратовэнерго» по отключению электроэнергии не имеется, а исковые требования истца о признании действий ответчика ПАО «Саратовэнерго» по отключению электроэнергии и взыскании денежных средств уплаченных в счет оплаты за потребленную электроэнергию не подлежат удовлетворению.

Переходя к разрешению заявленных исковых требований истца Труновой Ю.В. к ответчикам ПАО «Саратовэнерго», АО «Облкоммуэнерго», ПАО «Саратовэнерго», ПАО «Россети Волга», администрации Балаковского муниципального района Саратовской области, о взыскании компенсации морального вреда, суд находит заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений абз.1 ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные права, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ч.2 ст.1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежат компенсации только в случаях, предусмотренных законом.

Таким образом, из буквального содержания приведенных положений закона следует, что компенсация морального вреда возможна в случаях причинения такого вреда гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.

Кроме того, согласно п.2 ст.1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

В судебном заседании не нашел подтверждение факт нарушения прав и законных интересов истца со стороны ответчиков, истцом не представлено доказательств претерпевания нравственных и физических страданий, а также того, что в результате действий ответчиков у истца наступили негативные последствия, нарушения его личных неимущественных благ, а также наличия причинно-следственной связи между действием ответчиков и нравственными страданиями истца ухудшением его здоровья при рассмотрении дела.

Таким образом, в удовлетворении требований о взыскания компенсации морального вреда следует отказать, поскольку по смыслу ст.151 и ст.1099 ГК РФ моральный вред подлежит взысканию в случаях, предусмотренных законом, или если нарушены неимущественные права гражданина.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований по исковому заявлению Труновой Ю. В. к акционерному обществу «Облкоммуэнерго», публичному акционерному обществу «Саратовэнерго», публичному акционерному обществу «Россети Волга», администрации Балаковского муниципального района Саратовской области о признании действий по отключению электроэнергии незаконными, взыскании денежных средств, взыскании компенсации морального вреда, отказать в полном объеме.

В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба, в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд Саратовской области.

Судья Е.Н. Понизяйкина

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.Н. Понизяйкина