Решение от 30.06.2023 по делу № 1-36/2023 от 07.04.2023

Дело № 1-36/2023

УИД 22RS0035-01-2022-000226-22

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Яровое 30 июня 2023 года

Яровской районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Майера Д.И. с участием:

государственных обвинителей – заместителя Славгородского межрайонного прокурора Котлярова Р.Ю., помощника Славгородского межрайонного прокурора Брысовой Н.И.,

подсудимого Михайлова В.Н.,

защитника – адвоката Алтайской краевой коллегии адвокатов Сахабаева А.А.,

при секретаре Скворцове Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Михайлова Владимира Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

1)        23 июля 2018 г. районным судом Немецкого национального района Алтайского края (с учётом апелляционного постановления Алтайского краевого суда от 20 сентября 2018 г.) по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 8 месяцев. Постановлением районного суда Немецкого национального района Алтайского края от 28 февраля 2019 г. испытательный срок продлён на 1 месяц,

2)        2 декабря 2019 г. районным судом Немецкого национального района Алтайского края по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 166, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ (присоединено неотбытое наказание по приговору районного суда Немецкого национального района Алтайского края от 23 июля 2018 г.) к 3 годам 8 месяцам лишения свободы, освобождённого из мест лишения свободы 12 мая 2022 г. по постановлению Рубцовского городского суда Алтайского края от 29 апреля 2022 г. условно-досрочно на 1 год 13 дней. Постановлением районного суда Немецкого национального района Алтайского края от 26 августа 2022 г. условно-досрочное освобождение отменено и направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима,

3)        3 ноября 2022 г. районным судом Немецкого национального района Алтайского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ (присоединено неотбытое наказание по приговору районного суда Немецкого национального района Алтайского края от 2 декабря 2019 г.) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

копию обвинительного заключения получившего 18 июля 2022 г.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период с 18 час. 00 мин. 13 мая 2022 г. до 08 час. 00 мин. 16 мая 2022 г. Михайлов В.Н., находясь во дворе <адрес>, увидел у окна дома велосипед марки «RACER», принадлежащий Потерпевший №2, и решил совершить его тайное хищение, путём свободного доступа, с целью его дальнейшего оставления в личное пользование.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшей и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, Михайлов В.Н. в период с 18 час. 00 мин. 13 мая 2022 г. до 08 час. 00 мин. 16 мая 2022 г., находясь во дворе домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, вывел со двора велосипед марки «RACER», стоимостью 4512 руб. 50 коп., принадлежащий Потерпевший №2, тайно похитив его. После чего, Михайлов В.Н. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинил своими умышленными действиями Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 4512 руб. 50 коп.

Кроме того, в период времени с 17 час. 00 мин. до 23 час. 55 мин. 18 мая 2022 г. Михайлов В.Н. с целью найти своего знакомого Потерпевший №1 прошёл через незапертую дверь в веранду нежилого дома, находящегося по <адрес> где решил совершить тайное хищение чужого имущества из указанного нежилого дома с целью получения материальной выгоды для себя.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества из нежилого дома путём незаконного проникновения в названное помещение, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему и желая их наступления, Михайлов В.Н. в период времени с 17 час. 00 мин. до 23 час. 55 мин. 18 мая 2022 г., находясь на веранде нежилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, убедившись в тайности своих действий, через незапертую дверь, ведущую из веранды в нежилые комнаты дома, незаконно проник в кухню дома.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел в указанные период времени и месте Михайлов В.Н. увидел на кухне 3-х конфорочную газовую плиту, в холодильнике марки Полюс 10 типа КШ 260 испаритель, под окном кухни металлический регистр отопления. После чего Михайлов В.Н. вытащил на улицу через незапертые двери дома 3-х конфорочную газовую плиту, стоимостью 2375 руб. 00 коп. После этого Михайлов В.Н., приискав тележку, погрузил на неё газовую плиту и с похищенным имуществом, принадлежащим Потерпевший №1, с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества из нежилого помещения, а именно испарителя из холодильника марки Полюс 10 типа КШ 260 и металлического регистра отопления, принадлежащих Потерпевший №1, путём незаконного проникновения в помещение, с целью доведения преступного умысла до конца, в период времени с 17 час. 00 мин. до 23 час. 55 мин. 18 мая 2022 г. Михайлов В.Н., заранее приискав тележку для перевозки похищенного имущества, подошёл к незапертой двери нежилого дома, расположенного по вышеуказанному адресу, убедившись в тайности своих действий, через незапертую дверь незаконно проник в кухню названного нежилого дома. После чего, Михайлов В.Н. в указанные период времени и месте, желая довести преступный умысел до конца, действуя умышленно, из корыстных побуждений, руками оторвал от системы печного отопления металлический регистр отопления, стоимостью 3325 руб. 00 коп. и вытащил его на улицу. Далее Михайлов В.Н., желая довести преступный умысел до конца, вновь через незапертые двери проник в кухню указанного нежилого дома, где из холодильника марки Полюс 10 типа КШ 260 руками оторвал испаритель холодильника, стоимостью 6650 руб. 00 коп., и вытащил его на улицу, тем самым похитив указанное имущество. Используя тележку, Михайлов В.Н. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 12350 руб. 00 коп.

В судебном заседании подсудимый Михайлов В.Н. вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, подтвердил показания, данные им при производстве предварительного следствия, которые в соответствии со ст. 276 УПК РФ оглашены в судебном заседании.

В ходе предварительного следствия Михайлов В.Н. показал, что 14 мая 2022 г. в утреннее время он зашёл во двор дома, где проживают ФИО15, расположенного по <адрес>, откуда украл велосипед «Рейсер», забрав его к себе домой, и пользовался им несколько дней.

Кроме того, 18 мая 2022 г. в вечернее время он решил украсть из дома, находящегося в <адрес>, в котором ранее проживал Потерпевший №1, какие-нибудь металлические предметы, чтобы в последующем продать их. С этой целью он зашёл в указанный дом, откуда украл трёх конфорочную газовую плиту, самодельный радиатор отопления, сваренный из металлических труб, а также морозильную камеру из холодильника, которые вынес из дома и по очереди на тележке привёз домой Свидетель №3, продав ему похищенное имущество.

Вину в совершённых преступлениях признаёт полностью (т. 1 л.д. 33-34, 200-203, 205-210, 215-217).

Потерпевшие Потерпевший №2 и Потерпевший №1, свидетели Свидетель №4, Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 в судебное заседание не явились. Показания указанных свидетелей, данные ими в ходе предварительного расследования, согласно ст. 281 УПК РФ, оглашены в судебном заседании.

Потерпевшая Потерпевший №2, допрошенная на предварительном следствии, показала, что в её собственности имеется в отличном техническом состоянии велосипед марки «Racer» зелёного цвета, купленный в 2019 г. в магазине г. Славгорода. 12 мая 2022 г. она оставила велосипед во дворе своего дома, а через несколько дней обнаружила его пропажу. В последующем она узнала от Свидетель №5, что её велосипед находится у ФИО13, который иногда приходил к ним и помогал по хозяйству (т. 1 л.д. 24-25).

Потерпевший Потерпевший №1 при производстве предварительного расследования показал, что в 2018-2021 г.г. он проживал в доме, расположенном в <адрес>, который со временем пришёл в состояние непригодное для проживания, в связи с чем он переехал проживать в <адрес>. Однако в данном доме остались его вещи, приобретённые за годы его жизни. В мае 2022 г. от сотрудников полиции ему стало известно, что из указанного дома было совершено хищение принадлежащих ему вещей, в том числе трёх конфорочной газовой плиты, морозильной камеры из холодильника и самодельного радиатора отопления, со стоимостью которых, оценённых экспертом в общую сумму 12350 руб., он согласен. Ущерб от хищения принадлежащего ему названного имущества является для него значительным, так как он нигде не работает, в центре занятости на учёте не состоит, какое-либо социальное пособие не получает (т. 1 л.д. 71-76).

Свидетель Свидетель №1 в ходе предварительного следствия показал, что, работая по сообщению о краже имущества, принадлежащего Потерпевший №1, из дома, расположенного в <адрес>, 24 мая 2022 г. он принял от Михайлова В.Н. явку с повинной по факту совершения названного хищения. Явка с повинной была принята без какого-либо психического или физического воздействия на Михайлова В.Н. (т. 1 л.д. 77-78).

Допрошенный на предварительном следствии свидетель Свидетель №2 показал, что, работая по заявлению Потерпевший №2 о хищении принадлежащего последней велосипеда марки «Racer», 17 мая 2022 г. он принял от Михайлова В.Н. явку с повинной по факту совершения указанного хищения. Явку с повинной Михайлов В.Н. написал добровольно, собственноручно без какого-либо воздействия на него (т. 1 л.д. 78-80).

Свидетель Свидетель №3 при производстве предварительного расследования показал, что 18 мая 2022 г. в вечернее время он купил у ФИО13 трёх конфорочную газовую плиту, самодельный радиатор отопления и морозильную камеру от старого холодильника, которые ФИО13 привёз ему домой за два раза на тележке. В последующем указанное имущество он сдал в г. Славгороде на металлолом. О том, что названные предметы принадлежат Потерпевший №1, он не знал и ФИО13 ему об этом не говорил (т. 1 л.д. 81-84).

Свидетель Свидетель №4, допрошенный на предварительном следствии, показал, что 14 мая 2022 г. он с его женой Потерпевший №2 обнаружили пропажу со двора их дома велосипеда марки «Racer», принадлежащего Потерпевший №2 16 мая 2022 г. в дневное время к ним домой пришёл Свидетель №5 и пояснил, что похожий велосипед он видел у ФИО13 После чего он поехал домой к ФИО13, где обнаружил принадлежащий Потерпевший №2 велосипед и забрал его (т. 1 л.д. 85-87).

Кроме признательных показаний подсудимого, данных в ходе предварительного расследования, вина Михайлова В.Н. в инкриминируемом ему деянии подтверждается показаниями названных потерпевшего и свидетелей, допрошенных на предварительном следствии, а также письменными доказательствами, исследованными в суде, а именно:

по факту хищения велосипеда, принадлежащего Потерпевший №2:

- заявлением Потерпевший №2 о привлечении к установленной законом ответственности Михайлова В.Н., похитившего в период с 13 по 14 мая 2022 г. в <адрес> со двора её домовладения, расположенного по <адрес>, принадлежащий ей велосипед марки «RACER» (т. 1 л.д. 6),

- протоколом явки с повинной Михайлова В.Н., согласно которому он показал, что 13 мая 2022 г. около 23 час. 00 мин., находясь по адресу: <адрес>, у Свидетель №4 похитил велосипед марки Рейсер (т. 1 л.д. 27),

- протоколом осмотра места происшествия, в соответствии с которым осмотрен приусадебный участок домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, где обнаружен и изъят велосипед марки «RACER» (т. 1 л.д. 9-13),

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен велосипед марки «RACER» зелёного цвета, изъятый по вышеуказанному адресу (т. 1 л.д. 182-183),

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, в соответствии с которым признан и приобщён к уголовному делу в качестве вещественных доказательств велосипед марки «RACER» зелёного цвета (т. 1 л.д. 184),

- заключением эксперта № 30-22-06-19005 от 14 июня 2022 г., согласно которому по состоянию на период с 13 по 17 мая 2022 г. стоимость велосипеда марки «Racer», с учётом износа, составляет 4512 руб. 50 коп. (т. 1 л.д. 175-179).

по факту хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1:

- заявлением Потерпевший №1 о привлечении к уголовной ответственности лица, похитившего из дома, расположенного в <адрес>, газовую плиту, регистр отопления и морозильную камеру (т. 1 л.д. 46),

- протоколом явки с повинной Михайлова В.Н., согласно которому он показал, что 18 мая 2022 г. в вечернее время из дома, находящегося по <адрес>, похитил различное имущество (т. 1 л.д. 193),

- протоколом осмотра места происшествия, в соответствии с которым осмотрено домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, где обнаружены и изъяты следы пальцев рук (т. 1 л.д. 47-57),

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены изъятые в ходе осмотра места происшествия следы пальцев рук, упакованные в пакет (т. 1 л.д. 187-188),

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, в соответствии с которым признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств три следа пальцев рук, хранящиеся в пакете (т. 1 л.д. 189),

- заключением эксперта № 30-22-05-18987 от 26 мая 2022 г., согласно которому по состоянию на 18 мая 2022 г. стоимость 3-х конфорочной газовой плиты, в хорошем исправном состоянии б/у, составляет 2375 руб. 00 коп., металлического регистра отопления (из 4 металлических труб диаметром 57 мм, соединённых перемычками, длина регистра 1,5 м), в хорошем исправном состоянии, – 3325 руб. 00 коп., испарителя холодильника Полюс 10 типа КШ 260, в хорошем состоянии, – 6650 руб. 00 коп. (т.1 л.д. 105-109),

- заключением эксперта № 254 от 24 мая 2022 г., в соответствии с которым, следы пальцев рук размерами 35x18мм, 16x18мм, 23x16 мм из пакета № 1, изъятые в ходе ОМП от 24.05.2022, проведённого по адресу: <адрес>, пригодны для идентификации личности (т. 1 л.д. 116-118),

- заключением эксперта № 259 от 26 мая 2022 г., согласно которому след пальца руки размером 33x18 мм оставлен большим пальцем левой руки Михайлова В.Н., след пальца руки размером 16x18 мм оставлен средним пальцем правой руки Михайлова В.Н., след пальца руки размером 23x16 мм, оставлен средним пальцем правой руки Михайлова В.Н. (т. 1 л.д. 125-129).

Оснований подвергать сомнению выводы заключений, проведённых по делу экспертиз, у суда нет. Они получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, соответствуют требованиям допустимости, относимости и достоверности, даны квалифицированными экспертами – компетентными лицами, имеющими специальные познания и определённый значительный стаж работы в соответствующих областях, кроме того, они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Показания потерпевших и свидетелей, данные ими в ходе предварительного следствия, суд считает последовательными, объективными, достоверными, согласующимися между собой, дополняющими друг друга, не находящимися в противоречии между собой и с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Оснований не доверять показаниям указанных потерпевших и свидетелей у суда не имеется. Судом также не установлено у названных лиц оснований для оговора подсудимого. В связи с чем показания данных лиц суд положил в основу обвинительного приговора наряду с другими доказательствами.

Проанализировав и оценив все исследованные в судебном разбирательстве доказательства, как каждое в отдельности, так и все в совокупности, суд считает их объективными, достоверными и допустимыми, добытыми законным путём в соответствии с действующим законодательством, согласующимися, как между собой, так и установленным в судебном заседании обстоятельствам, они являются достаточными для установления вины Михайлова В.Н. в инкриминируемых ему преступлениях.

Действия Михайлова В.Н. квалифицируются судом:

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения велосипеда, принадлежащего Потерпевший №2) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

В силу ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, относится к преступлению небольшой тяжести, преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ, – к преступлениям средней тяжести. Тяжких последствий в результате преступных действий подсудимого не наступило. В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учётом обстоятельств, установленных в судебном заседании, фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ, и степени общественной опасности, судом не усматривается оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № 420 от 6 июня 2022 г.Михайлов В.Н. как в момент совершения инкриминируемых ему деяний, так и в настоящее время обнаруживал и обнаруживает хроническое психическое заболевание в форме шизофрении. Ремиссия (МКБ-10 F20). Имеющиеся психическое расстройство, не связано с опасностью для него или других лиц, либо с возможностью причинения им иного существенного вреда, не лишало и не лишает возможности Михайлова В.Н., как в момент совершения инкриминируемых ему деяний, так и в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Михайлов В.Н. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 1 л.д. 167-168).

Компетенция врачей экспертов у суда сомнений не вызывает. Подсудимый ведёт себя в суде адекватно обстановке и суд признаёт его вменяемым, согласно ст. 22 УК РФ, учитывает при назначении наказания имеющееся у него хроническое психическое заболевание в форме шизофрении.

По месту жительства, участковым уполномоченным полиции Михайлов В.Н. в целом характеризуются удовлетворительно.

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд признаёт и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явки с повинной по каждому факту хищения, его состояние здоровья, возмещение причинённого ущерба потерпевшей Потерпевший №2, путём возвращения похищенного имущества, намерение возместить ущерб потерпевшему Потерпевший №1, отсутствие тяжких последствий.

В действиях Михайлова В.Н. судом установлен рецидив преступлений.

В силу ст. 63 УК РФ отягчающим обстоятельством в отношении Михайлова В.Н. суд признаёт рецидив преступлений.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, в соответствии с которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ наказание назначается по совокупности преступлений, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осуждённый виновен ещё и в другом преступлении, совершённом им до вынесения приговора суда по первому делу. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

Михайлов В.Н. осуждён 3 ноября 2022 г. районным судом Немецкого национального района Алтайского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в связи с чем, суд считает необходимым назначить ему наказание с учётом требований ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний.

При назначении вида и размера наказания в отношении Михайлова В.Н. суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, его личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, условия его жизни, его материальное положение.

Учитывая стойкий противоправный характер поведения Михайлова В.Н., не желающего встать на путь исправления, в целях восстановления социальной справедливости, для достижения целей наказания, предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить наказание Михайлову В.Н. в виде реального лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку его исправление и перевоспитание невозможно без изоляции от общества и именно такой вид наказания будет являться достаточной мерой для его исправления и соразмерной совершённым преступлениям.

Оснований назначить Михайлову В.Н. иное наказание, несвязанное с лишением свободы, а также назначить наказание с применением ст. ст. 53.1, 64, 73 УК РФ, по мнению суда, не имеется.

В силу ст. 58 УК РФ отбывание наказания Михайлову В.Н. надлежит определить в исправительной колонии строгого режима.

Согласно материалам дела, Михайлов В.Н. в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался и под стражей по данному делу не содержался. Названные обстоятельства подсудимый не оспаривает.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1, в соответствии со ст.ст. 15, 1064, 1080 ГПК РФ, учитывая разъяснения, изложенные в постановлении Пленума Верховного суда РФ от 13 октября 2020 г. № 23 «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу», подлежит удовлетворению в размере причинённого ущерба в сумме 12350 руб., установленный органами предварительного следствия и подтверждённый доказательствами обвинения.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствие со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 297, 299, 305-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 158, ░.░. «░», «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

░░ ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2) – ░ ░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░,

░░ ░.░. «░», «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1) – ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 3 ░░░░░░ 2022 ░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 5 ░░░░░░░ 2022 ░. ░░ 14 ░░░░░░ 2022 ░., ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 15 ░░░░░░ 2022 ░. ░░ 29 ░░░░ 2023 ░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 3 ░░░░░░ 2022 ░., ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 30 ░░░░ 2023 ░. ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 12350 ░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:

░░░░░░░░░ ░░░░░ «RACER», ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2, ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░,

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░,

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░.░. ░░░░░

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: _______________________________