Решение от 28.03.2024 по делу № 33-3000/2024 от 27.02.2024

Судья: Шаронина А.А.                         Дело № 33-3000/2024 (2-858/2023)

Докладчик: Орлова Н.В.                           УИД 42RS0023-01-2023-000788-40

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 марта 2024 года                                                           г. Кемерово

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе председательствующего Савинцевой Н.А.,

судей Орловой Н.В., Макаровой Е.В.,

при секретаре Тимошенко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Орловой Н.В. гражданское дело по апелляционной жалобе Баранова Вячеслава Викторовича

на решение Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от 20 декабря 2023 года по иску Баранова Вячеслава Викторовича к ПАО «Кузбассэнергосбыт», ПАО «Россети Сибирь» о защите прав потребителей, признании действий незаконными, компенсации морального вреда, взыскании штрафа,

УСТАНОВИЛА:

Баранов В.В. обратился в суд с иском к ПАО «Кузбассэнергосбыт», ПАО «Россети Сибирь» о защите прав потребителей, признании действий незаконными, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, с учетом уточнения требований просит:

1) признать поведение ПАО «Кузбассэнергосбыт» не добросовестным;

2) признать поведение ПАО "Россети Сибирь" недобросовестным;

3) признать незаконным действия ПАО «Кузбассэнергосбыт», ПАО "Россети Сибирь" выраженные в уклонении от предоставления информации, запрашиваемой Барановым В.В. на основании заявления от 09.01.2023г. (входящий № №).

4) признать незаконным действия ПАО "Россети Сибирь", ПАО «Кузбассэнергосбыт» выраженные в уклонении от предоставлении информации запрашиваемой Барановым В.В. о посуточных параметрах (напряжении) поставляемой электроэнергии потребителю Баранову В.В. по адресу: <адрес>, за период с 01.09.2021 по 01.10.2021, за период с 01.10.2021 по 01.11.2021, за период с 01.11.2021 по 01.12.2021; за период с 01.12.2021 по 22.12.2021, за период с 22.12.2021 по 18.01.2022, за период с 18.01.2022 по 14.02.2022, за период с 14.02.2022 по 14.03.2022 за период с14.03.2022 по 31.03.2022, за период с14.03.2022 по 18.05.2022, за период 18.05.2022 по 30.05.2022, за период 30.05.2022 по 16.06.2022, за период 16.06.2022 по 08.08.2022, за период с 08. 06.2022 по 03.10.2022, за период с 03.10.2022. по 09.01.2023;

5) признать незаконным действия ПАО "Россети Сибирь", ПАО «Кузбассэнергосбыт» выраженные в уклонении от предоставления информации, запрашиваемой Барановым В.В. в отношении системе АИИС КУЭ к которой подключен потребитель электроэнергии по адресу: <адрес> (параметры системы, модель системы, завод изготовитель, функции системы).

6) признать незаконным действия ПАО "Россети Сибирь", ПАО «Кузбассэнергосбыт» выраженные в уклонении от предоставления информации, запрашиваемой Барановым В.В. из системы АИИС КУЭ, о почасовом расходе электроэнергии за период с 11.03.2022 по 09.01.2023 по адресу: <адрес>

7) признать незаконным действия ПАО "Россети Сибирь", ПАО «Кузбассэнергосбыт» выраженные в уклонении от предоставления Баранову В.В. доступа к системе АИИС КУЭ в отношении информации, передаваемой прибором учета электроэнергии, установленного по адресу: <адрес>

8) признать незаконным действия ПАО "Россети Сибирь", ПАО «Кузбассэнергосбыт» выраженные в уклонении от осуществления замера сопротивления проводов (подводящих токопроводящими элементов) от изоляторов опоре ЛЭП до клемных выводов (вводов) прибора учета электроэнергии СЕ 208 «энергомера» по адресу: <адрес>

9) признать незаконным действия ПАО "Россети Сибирь", ПАО «Кузбассэнергосбыт» выраженные в уклонении от предоставления Баранову В.В. информации о величине активного сопротивления на участке сети от изоляторов опоре ЛЭП до клемных выводов (вводов) прибора учета электроэнергии СЕ 208 «энергомера» по адресу: <адрес> за период с 11.03.2022 по 09.01.2023;

10) признать незаконным действия ПАО "Россети Сибирь", ПАО «Кузбассэнергосбыт» выраженные в уклонении от предоставления Баранову В.В. информации о схеме подключения прибора учета электрической энергии по адресу: <адрес> заверенную должным образом, с отражением точки поставки и точки учета на опоре передачи электрической энергии.

11) признать незаконным действия ПАО "Россети Сибирь", ПАО «Кузбассэнергосбыт» выраженные в уклонении от предоставления Баранову В.В. информации из АИИС КУЭ, о включении в базу АИИС КУЭ уникального идентификатора точки учета и уникального идентификатора точки поставки (адрес установки прибора учета: <адрес>

12) признать незаконным действия ПАО "Россети Сибирь", ПАО «Кузбассэнергосбыт» выраженные в уклонении от предоставления Баранову В.В. информации из журнала событий АИИС КУЭ в отношении точки учета и точки поставки (адрес установки прибора учета: <адрес>) с отражением уникального идентификатора, за период с 10.01.2021 по 09.01.2023;

13) признать незаконным действия ПАО "Россети Сибирь", ПАО «Кузбассэнергосбыт» выраженные в уклонении от предоставления Баранову В.В. информации о величине токовой нагрузки по нулевому и фазному токопроводящему элементу, подключенному к прибору учета электроэнергии по адресу <адрес>

14) признать незаконным действия ПАО "Россети Сибирь", ПАО «Кузбассэнергосбыт» выраженные в уклонении от предоставления Баранову В.В. доступа к использованию ТПО «AdminTools» в отношении прибора учета электроэнергии, установленного по адресу: <адрес>.

15) признать незаконным действия ПАО "Росети Сибирь", ПАО «Кузбассэнергосбыт» выраженные в уклонении от предоставления Баранову В.В. информации, на бумажном носителе, о величине токовой нагрузки в фазном проводе за период с 10.01.2021 по 09.01.2023;

16) признать незаконным действия ПАО "Россети Сибирь", ПАО «Кузбассэнергосбыт» выраженные в уклонении от предоставления Баранову В.В. информации, на бумажном носителе, о величине токовой нагрузки в нулевом проводе за период с 10.01.2021 по 09.01.2023;

17) признать незаконным действия ПАО "Россети Сибирь", ПАО «Кузбассэнергосбыт» выраженные в уклонении от предоставления Баранову В.В. доступа к информации из устройства сбора и передачи данных (УСПД) с возможностью фиксации информации на бумажном носителе, в отношении прибора учета № установленного по адресу: <адрес>

18) взыскать с ПАО «Кузбассэнергосбыт» компенсацию морального вреда размере 1000 руб. и штраф в размере 50% от суммы удовлетворенных требований;

19) взыскать с ПАО "Россети Сибирь" компенсацию морального вреда в размере 1000 руб. и штраф в размере 50% от суммы удовлетворенных требований.

Требования мотивированы тем, что истец обратился к ответчику за предоставлением информации из системы АИИС КУЭ к которой подключен жилой дом истца к электроэнергии, расположенный в <адрес>, а именно: о посуточных параметрах (напряжении) электроэнергии, поставляемой истцу, параметрах системы, модели, завода изготовителя в отношении системы АИИС КУЭ, информации о почасовом расходе электроэнергии, предоставлении доступа истцу к система АИИС, замерах сопротивления, величине активного сопротивления, предоставлении схемы подключения прибора учета, информации о включении в базу АИИС КУЭ уникального идентификатора точки учета, информации из журнала событий в отношении точки учета поставки электроэнергии, величине токовой нагрузки, доступа в использованию ТПО, доступа к информации из устройства сбора и передачи данных прибора учета №. Поскольку соответствующая информация и доступ истцу предоставлены не были, Баранов обратился в суд с данным иском.

Решением Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от 20.12.2023 постановлено:

В удовлетворении исковых требований Баранова Вячеслава Викторовича к ПАО «Кузбассэнергосбыт», ПАО «Россети Сибирь» о защите прав потребителей, признании поведения недобросовестным и действий незаконными, компенсации морального вреда, взыскании штрафа- отказать в полном объёме.

В апелляционной жалобе Баранов В.В. просил решение суда отменить, разрешить вопрос по существу.

Указывает, что судом не была привлечена к участию в деле Федеральная антимонопольная служба Российской Федерации, принято решение в отношении обязанностей государственного органа, наделенного надзорными функциями, не привлеченного к участию в деле.

Выводы суда о признании добросовестным поведение ПАО «Кузбассэнергосбыт», ПАО «Россети Сибирь», выраженное в неисполнении ими требований Постановления Правительства РФ № 890 от 19.06.2020, противоречит требованиям ч.1, ч.2 ст. 15 Конституции РФ. Выводы о том, что нарушение ПАО «Кузбассэнергосбыт», ПАО «Россети Сибирь» требований Постановления Правительства РФ № 890 от 19.06.2020 является основанием к отказу в защите прав Баранова В.В., определенных ч.1 ст.4, ч.2 ст.8, ст.10, п.4 ст. 7 Закона «О защите прав потребителей», не может являться законным.

Истец получает электроэнергию от собственного генератора. ПАО «Кузбассэнергосбыт» признает нарушение прав Баранова В.В. Но суд не применил ч.3 ст.173 ГПК РФ, ч.2 ст.68 ГПК РФ.

ПАО «Кузбассэнергосбыт» кроме статуса гарантирующего поставщика является продавцом электроэнергии. Ч.1 ст.4, ч.2 ст.8, ст.10, п.4 ст. 7 Закона «О защите прав потребителей» определяют обязанности продавца перед потребителями услуг ПАО «Кузбассэнергосбыт». Нормы Постановления Правительства РФ № 890 от 19.06.2020 определяют обязанности ответчиков в отношении предоставления информации потребителям в отношении оказываемой услуги. Нормы ч.5 ст.8 ФЗ «О естественных монополиях» определяют обязанности ответчиков в отношении предоставления информации потребителям услуг.

Суд неправильно истолковал закон, не правильно определил обстоятельства дела.

Между ПАО «Кузбассэнергосбыт» и ПАО «Россети Сибирь» заключен договор от 01.07.2019 № №. Судом не применены п.2.1.19, п.3.2.1 договора и п.2.1.3.1.2 приложения № 5 к нему.

В решении отсутствует оценка ответа ПАО «Россети Сибирь» - «Кузбассэнерго-РЭС» от 05.03.2022 № № в отношении прибора СЕ 208 849 «энергомера» № №.

Судом неверно сделан вывод, что у Баранова В.В. отсутствуют права, определенные п.19, п.11, п.28 Постановления Правительства РФ № 890 от 19.06.2020, и права, определенные ч.1 ст.2, ст.5, ст.10 Федерального закона «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации».

Суд неправильно истолковал п.30 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 № 442.

Суд исказил предмет иска, предметом иска является непредоставление Баранову В.В. запрашиваемой информации продавцом электроэнергии и импортером, а не качество электроэнергии.

ПАО «Кузбассэнергосбыт» несет ответственность перед потребителем.

ПАО «Россети Сибири» незаконные действия, установленные решением суда от 09.02.2023, не устранило, информацию, испрашиваемую истцом в заявлении от 11.10.2022, не предоставило. Суд не применил ч.2 ст.61 ГПК РФ.

Выводы суда о том, что система передачи данных также не имеет функционала по предоставлению доступа к личному кабинету потребителя противоречит доказательствам, имеющимся в материалах дела.

Заверение о несоответствии измерительного блока прибора учета требованиям Постановления Правительства РФ от 19.06.2020 № 890 не имеет связи с функциональными возможностями системы АИИС КУЭ, изложенными АО «Электротехнические заводы «Энергомера» в ответе на запрос суда. Утверждение суда о том, что АИИС КУЭ создавалась для внутреннего пользования сетевой организацией противоречит п.2 ст.1465 ГК РФ, «Стандарт Технической политики Системы учета электрической энергии с удаленным сбором данных оптового и розничного рынка электрической энергии ОАО «МРСК Сибири», договору подряда, заключенному между ПАО «Россети-Сибирь» и АО «Электротехнические заводы «Энергомера» об изготовлении системы АИИС КУЭ.

Утверждение ПАО «Кузбассэнергосбыт» о настройках АИИС КУЭ также противоречит указанному. Данное утверждение, заявленное ПАО «Кузбассэнергосбыт» поставлен судом в основу решения при отсутствии доказательств, при этом ответ ПАО «Кузбассэнергосбыт» поставлен выше иных доказательств.

Ссылка суда на формуляр по эксплуатации прибора учета со схемой подключения, пульт дистанционного снятия показаний, который позволяет отслеживать мгновенные значения тока и напряжения, несостоятелен. В зависимости от схемы подключения измерительный блок прибора учета при дисбалансе тока в фазном и нулевом проводе будет учитывать большее значение. Руководств по эксплуатации не содержит информации о схеме подключения измерительного блока. ПАО «Кузбассэнергосбыт» на основании документа № № от 28.03.2023 отрицает информацию с пульта дистанционного снятия показаний. Информация о мгновенных значениях с дисплея индикаторного устройства прибора учета электроэнергии СЕ 208 «энергомера» не признается ПАО «Кузбассэнергосбыт» и теряет свою актуальность и фактически не порождает правовых последствий. Пульт дистанционного снятия показаний не сохраняет информацию, в связи с этим «мгновенные значения» не могут быть использованы Барановым В.В. для реализации прав, определенных «Стандартом Технической политики Системы учета электрической энергии с удаленным сбором данных оптового и розничного рынка электрической энергии ОАО «МРСК Сибири».

Измерительный блок прибора учета имеет связь с индикаторным устройством прибора учета. Из ответа АО «Электротехнические заводы «Энергомера» следует, что прибор учёта электроэнергии № не удовлетворяет требованиям нормам вышеуказанного Постановления в полном объеме, а также, что данный прибор учета не может быть присоединен к интеллектуальной системе учета. А при несоответствии измерительного блока прибора учета требованиям Постановления Правительства РФ № 890 от 19.06.2020 свидетельствует о несоответствии таким требованиям и индикаторного устройства прибора учета. Вывод суда о возможности получения информации с индикаторного устройства прибора учета не может являться состоятельным.

Просмотр мгновенной, не сохраняемой информации, не является предоставлением удаленного доступа к функциям (информации) системы учета электроэнергии. Мгновенные значения с дисплея индикаторного устройства не отвечают требованиям к формату и протоколу обмена информацией между владельцами и пользователями системы учета электроэнергии. Право Баранова В.В. на удаленный доступ к функциям (информации) интеллектуальной системы учета определено п.48 Постановления Правительства РФ от 19.06.2020 № 890, судом неправильно истолковано данное положение.

Утверждение суда об отсутствии потерь электроэнергии не имеет доказательств и противоречит САНТ.411152.068-01 РЭ1 (п.2.6.7).

Суд не применил ст.148, ч.2 ст.56 ГПК РФ, Постановление Правительства РФ № 890 от 19.06.2020, не выполнил требования п.4 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.06.2008 № 11, что привело к судебной ошибке.

Баранов В.В. имеет право на получение информации в том формате, который признается органами судебной власти и ПАО «Кузбассэнергосбыт», и право признано решением суда.

Уклонение ПАО «Кузбассэнергосбыт» и ПАО «Россети Сибирь» от предоставления информации Баранову В.В. нарушает его права, что повлекло начисление ему оплаты за электроэнергию, не использованную им, что является убытками для Баранова В.В. Он в связи с отсутствием доступа к системе АИИС КУЭ не имеет возможности самостоятельно получить информацию, затрагивающую его права. Ответчики не предоставили уникальный идентификатор точки поставки, в отношении которой установлен прибор учета электрической энергии по адресу <адрес>, точки учета электрической энергии, не предоставили информацию о величине активного сопротивления на участке сети от изолятора ЛЭП до клемных выводов (вводов) прибора учета электроэнергии СЕ 208 «энергомера» по адресу <адрес> за период с 11.03.2022 по 09.01.2023. ПАО «Кузбассэнергосбыт» и ПАО «Россети Сибирь» не предоставили схему подключения прибора учета электрической энергии, заверенную должным образом, с отражением точки поставки и точки учета на опоре передачи электрической энергии. Они не предоставили информацию в отношении системы АИИС КУЭ, к которой подключен потребитель электроэнергии. Ответчики не обеспечили доступ к системе АИИС КУЭ в отношении информации, передаваемой прибором учета электроэнергии, не обеспечен доступ к журналу событий из базы АИИС КУЭ в отношении точки учета и точки поставки.

Судом при вынесении решения не дана надлежащая оценка представленным в деле доказательствам, а выводы суда относительно вышеуказанных обстоятельств сделаны без должных доказательств.

Вывод суда об отсутствии у организаций – ответчиков специалистов с определёнными познаниями для предоставления Баранову В.В. информации, которую он запрашивает, несостоятельны.

Решение не соответствует нормам материального и процессуального права.

Представителем ПАО «Кузбассэнергосбыт» Бычихиной Е.В. на апелляционную жалобу поданы возражения.

В суде апелляционной инстанции представитель ПАО «Кузбассэнергосбыт» Бычихина Е.В. возражения на апелляционную жалобу поддержала, просила оставить решение суда без изменения.

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области в г. Новокузнецке и Новокузнецком районе, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, просило о рассмотрении дела в отсутствие представителя данного лица.

Иные лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки до начала судебного заседания не сообщили, в материалах дела имеются доказательства их надлежащего извещения о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, в связи с чем судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц на основании статей 327 и 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Изучив материалы дела, заслушав представителя ответчика ПАО «Кузбассэнергосбыт» Бычихину Е.В., обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения, проверив в соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ законность и обоснованность решения исходя из доводов, изложенных в жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.426 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

В соответствии со ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ч.1).

Согласно ч.1 ст.4 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1"О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Согласно ч.1,2 ст.8 этого же Закона, потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах).

Указанная в пункте 1 настоящей статьи информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов Российской Федерации и родных языках народов Российской Федерации.

В ст.10 Закона установлено, что изготовитель, исполнитель, продавец обязаны своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах, работах, услугах, обеспечивающую возможность их правильного выбора, в том числе сведения об основных потребительских свойствах товаров (работ, услуг), об обязательном подтверждении соответствия товаров (работ, услуг), указанных в пункте 4 статьи 7 настоящего Закона.

Пунктом 4 ст.7 Закона установлено, что если на товары (работы, услуги) законом или в установленном им порядке установлены обязательные требования, обеспечивающие их безопасность для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды и предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, соответствие товаров (работ, услуг) указанным требованиям подлежит обязательному подтверждению в порядке, предусмотренном законом и иными правовыми актами.

Федеральный закон от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" устанавливает правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, определяет полномочия органов государственной власти на регулирование этих отношений, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики (в том числе производства в режиме комбинированной выработки электрической и тепловой энергии) и потребителей электрической энергии.

Согласно ст.3 названного Федерального закона, гарантирующий поставщик электрической энергии (далее - гарантирующий поставщик) - коммерческая организация, которой в соответствии с законодательством Российской Федерации присвоен статус гарантирующего поставщика, которая осуществляет энергосбытовую деятельность и обязана в соответствии с настоящим Федеральным законом заключить договор энергоснабжения, договор купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) с любым обратившимся к ней потребителем электрической энергии либо с лицом, действующим от своего имени или от имени потребителя электрической энергии и в интересах указанного потребителя электрической энергии и желающим приобрести электрическую энергию.

Территориальная сетевая организация - коммерческая организация, которая оказывает услуги по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, не относящихся к единой национальной (общероссийской) электрической сети, а в случаях, установленных настоящим Федеральным законом, - с использованием объектов электросетевого хозяйства или части указанных объектов, входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть, и которая соответствует утвержденным Правительством Российской Федерации критериям отнесения владельцев объектов электросетевого хозяйства к территориальным сетевым организациям.

Пунктом 19 Правил предоставления доступа к минимальному набору функций интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности)", утв. постановлением Правительства РФ от 19.06.2020 N 890 "О порядке предоставления доступа к минимальному набору функций интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности)", информация о величине потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства на участке сети от точки учета до точки поставки рассчитывается в порядке, предусмотренном Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, и предоставляется пользователям интеллектуальной системы учета в отношении точек поставки, по которым при определении объема потребления (производства, передачи) электрической энергии предусмотрена корректировка соответствующего объема, определенного на основании показаний приборов учета электрической энергии, на величину потерь на участке сети от точки поставки до точки учета.

Пунктом 4 Правилам недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, утв. постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861 предусмотрено, что потребителями услуг по передаче электрической энергии являются лица, владеющие на праве собственности или на ином законном основании энергопринимающими устройствами и (или) объектами электроэнергетики, технологически присоединенные в установленном порядке к электрической сети (в том числе опосредованно) субъекты оптового рынка электрической энергии, осуществляющие экспорт (импорт) электрической энергии, а также энергосбытовые организации и гарантирующие поставщики в интересах обслуживаемых ими потребителей электрической энергии.

На основании ч.1 ст.2 Федерального закона от 02.05.2006 N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" граждане имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения, включая обращения объединений граждан, в том числе юридических лиц, в государственные органы, органы местного самоуправления и их должностным лицам, в государственные и муниципальные учреждения и иные организации, на которые возложено осуществление публично значимых функций, и их должностным лицам.

Судом установлено, что Баранов В.В. является потребителем электроэнергии, поставляемой ПАО «Кузбассэнергосбыт» в жилое помещение, расположенное в <адрес>, на имя истца открыт лицевой счет №№

На основании п.30 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии", в рамках договора энергоснабжения гарантирующий поставщик несет перед потребителем (покупателем) ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору, в том числе за действия сетевой организации, привлеченной для оказания услуг по передаче электрической энергии, а также других лиц, привлеченных для оказания услуг, которые являются неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям.

Согласно п.11 названного Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 N 442, обслуживание гарантирующим поставщиком потребителей (покупателей) осуществляется, в том числе, в соответствии со следующими требованиями: организация службы приема обращений потребителей (покупателей) по вопросам поставки некачественной электрической энергии или прекращения поставки электрической энергии, а также оповещения потребителей (покупателей) о причинах поставки некачественной электрической энергии или прекращения поставки электрической энергии и о планируемых сроках устранения указанных нарушений; организация приема иных, не указанных в абзаце восьмом настоящего пункта обращений потребителей (покупателей) в адрес гарантирующего поставщика письменно или устно, в том числе посредством телефонной связи, сети "Интернет", электронной почты, а также оперативного ответа на них по существу с возможностью решения вопроса потребителя (покупателя) за 1 обращение.

На основании «Стандарт Техническая политика Системы учета электрической энергии с удаленным сбором данных оптового и розничных рынков электрической энергии ОАО «МРСК Сибири» <адрес> основными принципами организации систем учета электроэнергии для сетевых компаний являются: применение электронных «интеллектуальных» приборов учета электроэнергии; автоматизация сбора данных и управления нагрузкой. Системы учета электроэнергии должны обеспечивать: энергомониторинг с использованием приборов учета в качестве первичных датчиков оперативной информации и передачей данных в системы АСДТУ Общества; мониторинг параметров качества электроэнергии с телесигнализацией в случае снижения значений показателей качества электроэнергии ниже допустимых пределов.

Согласно п.2.1 «Стандарт Техническая политика Системы учета электрической энергии с удаленным сбором данных оптового и розничных рынков электрической энергии ОАО «МРСК Сибири»» Автоматизированная информационно-измерительная система коммерческого учета электроэнергии - АИИС КУЭ.

На основании п.2.8 «Стандарт Техническая политика Системы учета электрической энергии с удаленным сбором данных оптового и розничных рынков электрической энергии ОАО «МРСК Сибири»» «Система учета электрической энергии с удаленным сбором и передачей показаний приборов учета должна обеспечивать: выполнение в точках поставки измерений почасовых приращений активной и реактивной электрической энергии, характеризующих объемы отпуска (передачи) электрической энергии; удаленный сбор с заданной периодичностью данных измерений и хранение их в базе данных в течение 3,5 лет с периодическим резервированием на внешних носителях информации; автоматическое предоставление результатов измерений смежным субъектам розничного рынка, а также субъектам оперативно-диспетчерского управления (при наличии соответствующих условий в договорах или соглашениях); измерение показателей качества электрической энергии.

Согласно п.2.8.2.1 «Стандарт Техническая политика Системы учета электрической энергии с удаленным сбором данных оптового и розничных рынков электрической энергии ОАО «МРСК Сибири»», Информационно-вычислительный комплекс сбора и обработки данных (ИВК) должен производить автоматический, по заданному регламенту, сбор данных учета электроэнергии, параметрах энергопотребления, параметрах качества электроэнергии и информации об инцидентах по каналам связи от всех ИВКЭ или приборов учета электроэнергии (при отсутствии ИВКЭ), а также передачу команд управления на интеллектуальные приборы учета электроэнергии.

Согласно п.3.1.9 "ГОСТ 32144-2013. Межгосударственный стандарт. Электрическая энергия. Совместимость технических средств электромагнитная. Нормы качества электрической энергии в системах электроснабжения общего назначения", напряжение электропитания: среднеквадратическое значение напряжения в определенный момент времени в точке передачи электрической энергии пользователю электрической сети, измеряемое в течение установленного интервала времени.

Согласно п.11 Постановления Правительства РФ от 19.06.2020 N 890 "О порядке предоставления доступа к минимальному набору функций интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности)», в состав информации о количестве и иных параметрах электрической энергии входят:

а) объем принятой и отданной электрической энергии, учтенный по точке поставки, в том числе по тарифным зонам и в случаях, предусмотренных настоящими Правилами, в почасовой или получасовой разбивке;

б) объем принятой и отданной реактивной энергии, учтенный по точке поставки, в том числе по тарифным зонам;

в) порог превышения соотношения величин потребления активной и реактивной мощности, а также длительность отклонения соотношения потребления активной и реактивной мощности от предельного значения, установленного в соответствии с нормативными правовыми актами Российской Федерации в сфере электроэнергетики, и максимального значения отклонения в расчетном периоде по точке поставки;

г) значения максимальных в каждые рабочие сутки расчетного периода почасовых объемов электрической энергии, учтенные по точке поставки в установленные системным оператором плановые часы пиковой нагрузки, и среднее арифметическое из данных значений за расчетный период;

д) значения максимальной и минимальной фактической активной, реактивной и полной мощности по точке поставки;

е) информация о величине резервируемой максимальной мощности;

ж) величина потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства на участке сети от физического места установки прибора учета (далее - точка учета) до точки поставки;

з) информация о нарушении индивидуальных параметров качества электроснабжения по точке учета;

и) алгоритм определения объема принятой и отданной электрической энергии по точке поставки на основании результатов измерений приборов учета.

В соответствии с п.28 Постановления Правительства РФ от 19.06.2020 N 890 "О порядке предоставления доступа к минимальному набору функций интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности)", прибор учета электрической энергии, который может быть присоединен к интеллектуальной системе учета, должен удовлетворять требованиям, предъявляемым законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений к средствам измерений, применяемым в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, и обеспечивать в точке учета: возможность выполнения измерений с применением коэффициентов трансформации измерительных трансформаторов тока и напряжения (для приборов учета электрической энергии трансформаторного включения); измерение и вычисление: фазного напряжения в каждой фазе; линейного напряжения (для трехфазных приборов учета электрической энергии); фазного тока в каждой фазе; активной, реактивной и полной мощности в каждой фазе и суммарной мощности; значения тока в нулевом проводе (для однофазного прибора учета электрической энергии); небаланса токов в фазном и нулевом проводах (для однофазного прибора учета электрической энергии); частоты электрической сети; запись событий в отдельные выделенные сегменты энергонезависимой памяти прибора учета электрической энергии (с указанием даты и времени), результатов нарушения индивидуальных параметров качества электроснабжения - в отдельные выделенные сегменты энергонезависимой памяти прибора учета электрической энергии (далее соответственно - журнал событий, ведение журнала событий) в объеме не менее чем на 500 записей; обеспечение энергонезависимого хранения журнала событий, выявление фактов изменения (искажения) информации, влияющих на информацию о количестве и иных параметрах электрической энергии, а также фактов изменения (искажения) программного обеспечения прибора учета электрической энергии.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что Баранов 09.01.2023 обратился в ПАО «Кузбассэнергосбыт» с заявлением о предоставлении следующей информации о посуточных параметрах (напряжении) поставляемой электроэнергии за период с 01.09.2021 по январь 2023 года по адресу <адрес>; предоставлении информации в отношении системы АИИС к которой подключен дом истца, информации о почасовом расходе электроэнергии, предоставлении доступа к системе АИИС в отношении информации передаваемой прибором учета, с производством замеров сопротивления проводов, информации о величине активного сопротивления, схемы подключения прибора учета, информации из АИИС КУЭ о включении а базу уникального идентификатора точки учета и поставки, информации о предоставлении токов нагрузки, доступ к использованию ТПО «Admin Tools», информации на бумажном носителе о величине токовой нагрузки, предоставлении доступа к устройству сбора и передачи данных с возможностью фиксации информации на бумажном носителе в отношении прибора учета, установленного по указанному адресу.

В соответствии с Постановлением Региональной энергетической комиссией Кемеровской области от 30.06.2015 № 244 «О гарантирующих поставщиках на территории Кемеровской области» ПАО «Кузбассэнергосбыт» является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Кемеровской области. Основным видом деятельности ПАО «Кузбассэнергосбыт» является приобретение и реализация электрической энергии на оптовом и розничных рынках электрической энергии.

Между ПАО «Кузбассэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ПАО «МРСК Сибири» (сетевая организация) 01.07.2019 был заключен договор № № оказания услуг по передаче электрической энергии и купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь в электрических сетях.

Судом первой инстанции справедливо отмечено, что ПАО «Кузбассэнергосбыт» не является собственником приборов учета электроэнергии, установленных в частном секторе, в связи с чем, не производит их проверку, не составляет акты снятия прибора учета и прочее.

Истец является потребителем электроэнергии как услуги электроснабжения, а ПАО «Россети Сибирь» является исполнителем (поставщиком) данной услуги.

Судом первой инстанции справедливо замечено, что истцом в материалы дела представлено доказательств его обращения с заявлением в ПАО «Россети Сибирь». Тот факт, что в материалах дела имеется в копии решение Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от 09.02.2023 по делу № 2-1611/2023 по иску Баранова В.В. к ПАО «Россети Сибирь» о защите прав потребителя, не подменяет собой отсутствие в материалах дела подтверждения факта иного обращения истца к ПАО «Россети Сибирь», т.е. уже после состоявшегося указанного решения суда от 09.02.2023. Обращение истца в ПАО «Россети Сибирь» от 11.10.2022 являлось предметом разбирательства в рамках дела № 2-1611/2023 и получило оценку судом. Неисполнение данного решения суда, как на это указывает в своей апелляционной жалобе истец, не является доказательством обращения истца с новыми требованиями к ПАО «Россети Сибирь». Таким образом полагать, что при отсутствии обращения истца к ПАО «Россети» права истца нарушены данным юридическим лицом, оснований нет.

Истец же, полагая нарушенным его право, указывал, что ему не была предоставлена информация о параметрах поставляемой электроэнергии, величине токовой нагрузки по нулевому фазному проводу, величине токовой нагрузке по нулевому и фазному токопроводящему элементу, подключенному к прибору учета, журнал событий из базы АИИСКУЭ в точки учета и точки поставки за период.

Однако, из ответа ПАО «Кузбассэнергосбыт» следует, что автоматизированная информационно - измерительная система учета электроэнергии, установленная по адресу: <адрес>, была введена в эксплуатацию в 2013 году и по совокупности требований Правил предоставления доступа к минимальному набору функций интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности), утв. Постановлением Правительства РФ от 19.06.2020 № 890 «О порядке предоставления доступа к минимальному набору функций интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности)», не может считаться интеллектуальной системой учета. Введенная в эксплуатацию в 2013 году система передачи данных создавалась для внутреннего пользования сетевой организацией и имеет ограниченный функционал по передаче показаний с прибора учета электроэнергии и ограничению/возобновлению режима потребления. База данных не хранит журналы событий, не хранит почасовой расход электроэнергии. Система передачи данных также не имеет функционала по предоставлению доступа к личному кабинету потребителя.

Вопреки указанному в апелляционной жалобе, данный ответ ПАО «Кузбассэнергосбыт» является доказательством в соответствии со ст.55 ГПК РФ и содержание данного ответа не противоречит иным материалам дела, в т.ч. данным завода-изготовителя, который также указывает, что указанная автоматизированная информационно - измерительная система учета электроэнергии по сути интеллектуальной не является, в частности подробные объяснения завода-изготовителя изложены на л.д.100 т.2 в ответе от 07.08.2023 на запрос суда.

Материалами дела установлено, что по месту проживания истца по адресу: <адрес> до 14.01.2022 в качестве расчетного был установлен прибор учета электроэнергии №, 2013 года выпуска.

14.01.2022 сетевой организацией филиалом ПАО «Россети Сибирь» - «Кузбассэнерго-РЭС» произведена проверка состояния прибора учета типа №, составлен акт о неисправности прибора учета. Решением Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от 12.10.2022 по делу № 2-470/2022, вступившим в законную силу, Баранову В.В. отказано в удовлетворении исковых требований к ПАО «Кузбассэнергосбыт» о признании акта о проверке прибора учета электроэнергии недействительным.

11.03.2022 сетевой организацией филиала ПАО «Россети Сибирь» - «Кузбассэнерго-РЭС» по адресу: <адрес>, был установлен и введен в эксплуатацию прибор учета №, 2018 года выпуска.

Вышеуказанные приборы учета могут использоваться в автоматизированных информационных измерительных системах коммерческого учета электроэнергии (АИИС КУЭ) и по совокупности требований Правил № 890 не могут считаться интеллектуальной системой учета. Введенная в эксплуатацию в 2013 году система передачи данных создавалась для внутреннего пользования сетевой организацией и имеет ограниченный функционал по передаче показаний с прибора учета электроэнергии и ограничению/возобновлению потребления. База данных не хранит параметры, запрашиваемые потребителем Барановым В.В. в заявлении от 09.01.2023.

Таким образом, установленный ранее прибор учета электроэнергии СЕ208С2849, который был снят с расчета с 14.01.2022, а также прибор учета, принятый к расчету в настоящее время (с 11.03.2022) не относятся к интеллектуальным приборам учета, в связи с чем, нормы № 890 в отношении работы и использования данных приборов учета не распространяются.

ПАО «Кузбассэнергосбыт» в ответе на заявление истца от 09.01.2023 на основании ответа сетевой организации указывает, что филиалом ПАО «Россети Сибирь» - «Кузбассэнерго-РЭС» настроена передача суточных показаний на электронную почту потребителя, направлен формуляр и руководство по эксплуатации прибора учета со схемой подключения, пульт дистанционного снятия показаний, который позволяет отслеживать мгновенные значения токов и напряжения.

Сетевая организация также сообщает об отсутствии потерь электрической энергии на участке сети от точки поставки до точки учета по адресу: <адрес>

ПАО «Кузбассэнергосбыт» в адрес завода-изготовителя прибора учета СЕ208 - АО «Электротехнические заводы «ЭнергоМера» направило обращение о предоставлении информации о соответствии (несоответствии) прибора, установленного по месту жительства истца, требованиям Постановления Правительства РФ № 890 от 19.06.2020. Из ответа АО «Электротехнические заводы «Энергомера» следует, что прибор учёта электроэнергии № не удовлетворяет требованиям нормам вышеуказанного Постановления Правительства РФ от 19.06.2020 № 890 в полном объеме, а также, что данный прибор учета не может быть присоединен к интеллектуальной системе учета.

При этом, «интеллектуальным» называется прибор или система учета, которая соответствует набору законодательно технических требований, «минимальному функционалу интеллектуальных систем учета энергии «Мощности». Если счетчик или система им не соответствует, но позволяет автоматически собирать и передавать данные на сервер — это система учета АИСКУЭ.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к выводу, что поскольку установленный истцу прибор учета электроэнергии в марте 2022 года имеет ограниченный функционал по передаче показаний, база данных не обеспечена возможностью хранения событий и расходу электроэнергии, тем самым с прибора невозможно получить все данные, которые истец просил ему представить на основании заявления от 09.01.2023.

Данные обстоятельства следуют из совокупности представленных и оцененных судом первой инстанции по правилам ст.67 ГПК РФ доказательств, не опровергнутыми должными средствами доказывания стороной истца или кем-либо иным из участников процесса, ввиду чего суд первой инстанции обоснованно полагался в разрешении спора на вышеуказанную информацию, полученную из официальных источников, оснований не доверять которым нет.

Суд первой инстанции также на основании представленных доказательств установил, что истцу был выдан пульт дистанционного снятия показаний, позволяющий отслеживать мгновенные результаты значения токов и напряжения. Информация о схеме подключения прибора учета, предоставлении информации о включении в базу АИИС КУЭ уникального идентификатора точки учета и уникального идентификатора точки поставки информация в отношении системы АИИС КУЭ отражена в руководстве по эксплуатации прибора учёта. Из ответа сетевой организации ПАО «Россети Сибирь» от 15.02.2023 №№ следует, что Баранову В.В. предоставлено руководство по эксплуатации прибора учета со схемой подключения прибора учета.

Вместе с тем информация о величине активного сопротивления на участке сети от изоляторов опоре ЛЭП до клемных выводов (вводов) прибора учета электроэнергии не могла быть предоставлена истцу по объективным причинам, а именно в связи с ее отсутствием вследствие установки прибора учета электроэнергии на границе балансовой принадлежности сетей, указанной в акте разграничения балансовой принадлежности сетей. Данная информация была предоставлена Баранову В.В. в приложенном к ответу от 22.02.2023 (исх. №) письма сетевой организации от 15.02.2023 №.

Судом первой инстанции при разрешении настоящего спора, принято во внимание, что АИИС КУЭ — это автоматизированная информационно-измерительная система учёта энергоресурсов, которая строится на базе КТС (Комплекс Технических Средств) и ПО (программное обеспечение). Администратор АИИС КУЭ (АСКУЭ)— это специалист, который отвечает за эксплуатацию, обслуживание и управление системой АИИС КУЭ (АСКУЭ). Он выполняет такие задачи, как настройка системы, обеспечение ее правильного функционирования и оперативное устранение возникающих неполадок. Администратор АИИС КУЭ также отвечает за управление учетными записями и разрешениями пользователей в системе. Это включает в себя назначение ролей и уровней доступа для пользователей и обеспечение безопасности и конфиденциальности пользовательских данных. В связи с чем, доступ третьих лиц к системе, программному обеспечению, УСПД является невозможным, судебная коллегия находит данное обстоятельство обоснованным и это не связано с наличием/отсутствием специалистов в организации – ответчиков, как ошибочно полагает истец, излагая свое несогласие по этому вопросу в апелляционной жалобе.

Разрешая в целом заявленные исковые требования по существу суд первой инстанции, установив вышеизложенное, руководствуясь вышеуказанными нормами права и произведя надлежащую оценку представленным доказательствам, пришел к выводу об отказе в удовлетворении иска.

Судебная коллегия с данным итоговым выводом суда первой инстанции соглашается.

Относительно доводов апелляционной жалобы, помимо того, что указано выше, судебная коллегия также считает необходимым указать следующее.

Истец указывает в апелляционной жалобе, что к участию в деле не была привлечена Федеральная антимонопольная служба Российской Федерации, принято решение в отношении обязанностей государственного органа, наделенного надзорными функциями, не привлеченного к участию в деле, в этом усматривает нарушение.

Согласиться в этой части с апеллянтом невозможно в силу следующего.

Согласно ч.1 ст.47 ГПК РФ в случаях, предусмотренных федеральным законом, государственные органы, органы местного самоуправления до принятия решения судом первой инстанции вступают в дело по своей инициативе или по инициативе лиц, участвующих в деле, для дачи заключения по делу в целях осуществления возложенных на них обязанностей и защиты прав, свобод и законных интересов других лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Согласно ч.2 ст.47 ГПК РФ в случаях, предусмотренных федеральным законом, и в иных необходимых случаях суд по своей инициативе может привлечь к участию в деле государственный орган или орган местного самоуправления для достижения целей, указанных в указанных в части первой настоящей статьи.

Согласно ч.1 ст.43 ГПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судом первой инстанции судебного постановления по делу, если оно может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству лиц, участвующих в деле, или по инициативе суда.

В данном случае Федеральная антимонопольная служба Российской Федерации не заявляла самостоятельных требований о привлечении ее к участию в данном деле. Участие в деле Федеральной антимонопольной службы Российской Федерации обязательным по данному спору не является, законодательно никем и нигде не закреплено это. Из текста обжалуемого решения не установлено, что судом было принято решение о правах и об обязанностях данного лица, как на это безосновательно указывает апеллянт.

Далее, оснований полагать, что суд произвел подмену каких-либо терминов при рассмотрении данного дела и что неверно понял предмет иска, не имеется. Утверждения истца в этой части являются голословными, построены на субъективном восприятии истцом ситуации судебного спора и его субъективной оценке суждений суда первой инстанции, изложенных в оспариваемом им решении.

Оснований полагать, что ПАО «Кузбассэнергосбыт» признал нарушение прав Баранова В.В., но суд не применил ч.3 ст.173 ГПК РФ, ч.2 ст.68 ГПК РФ, как на это указывает истец в своей апелляционной жалобе, нет. В представленных материалах дела нет каких-либо объективных, убедительных данных об указанных обстоятельствах, равно как и заявлений ответчика о признании им иска в сочетании с указанием на понимание последствия признания иска, процессуально оформленных, как того требует ГПК РФ. Напротив, позиция ответчика заключалась в активном непризнании иска, по требованиям истца были поданы возражения.

Судом первой инстанции было установлено и подтверждается материалами дела, что установленный ранее на объекте истца прибор учета электроэнергии СЕ208С2849 (снят с расчета с 14.01.2022), а также прибор учета принятый к расчету в настоящее время (с 11.03.2022) не относятся к интеллектуальным приборам учета, в связи с чем нормы Правил, утв. постановлением Правительства РФ от 19.06.2020 N 890, в отношении работы и использования данных приборов учета применить невозможно.

Доводы апелляционной жалобы относительно неправомерности оценки судом действий ПАО «Кузбассэнергосбыт», ПАО «Россети Сибирь» в рамках рассмотрения данного спора как добросовестное их поведение в отношении истца по его запросам информации судебная коллегия не может признать состоятельными и влекущими отмену состоявшегося решения суда по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.57 ГПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч.1). Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (ч.2). Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч.3).

Указанные нормы закона судом первой инстанции были учтены в полной мере и суд на основании представленных доказательств разрешил данное дело, не найдя в действиях (бездействии) ПАО «Кузбассэнергосбыт», ПАО «Россети Сибирь» нарушений прав истца.

Так, информация о посуточных параметрах (напряжении) поставляемой электроэнергии за прошедший на дату подачи заявления период, как это установлено судом первой инстанции на основании имеющихся материалов дела, ничем не опровергнутыми, не могла быть предоставлена истцу в связи с отсутствием у прибора учета № функции по хранению запрашиваемой информации. Данный прибор учета может использоваться в автоматизированных информационных измерительных системах коммерческого учета электроэнергии (АИИС КУЭ), но по совокупности требований Правил предоставления доступа к минимальному набору функций интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности), утв. Постановлением Правительства РФ от 19.06.2020 N 890, не может является интеллектуальной системой учета, что подтверждается нормами Правил № 890, а также ответом представителя завода-изготовителя приборов учета СЕ208 АО «Электротехнические заводы «Энергомера» от 07.08.2023 № и ответом ПАО «Кузбассэнергосбыт» на заявление № № от 09.01.2023. Учитывая, что данные ответы и нормы Правил между собой в противоречие не вступают, оснований полагать, что суд первой инстанции обосновал свое решение лишь на позиции ответчика, как это указано в апелляционной жалобе, нет.

Кроме того, как уже указывалось выше, ПАО «Кузбассэнергосбыт», являясь гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Кемеровской области, не владеет объектами электросетевого хозяйства и самостоятельно не осуществляет деятельность по передаче электрической энергии, не является собственником приборов учета электроэнергии, установленных в частном секторе, в связи с чем, не производит его проверку, не составляет акты снятия прибора учета и прочее. Информация о системе АИИСКУЭ (параметры системы, модель, завод изготовитель, функции системы) не относится к вопросу поставки электроэнергии как к исключительной функции, которую осуществляет данное лицо и за которую несет ответственность. Потребитель не может требовать информацию от лица, которая никаким образом не относится к компетенции и сфере деятельности данной организации – ответчика.

Невозможность предоставить истцу информации из АИИСКУЭ, о включении в базу АИИСКУЭ уникального идентификатора точки учета и уникального идентификатора точки поставки выявлена судом первой инстанции на основании представленных доказательств, которые опровергнуты в ходе рассмотрения дела не были.

Кроме того, суд первой инстанции обоснованно принял во внимание, что доступ к системе АИИС КУЭ ограничен и предоставлен только администратору. Доступ третьих лиц к информационной системе, программному обеспечению, УСПД является недопустимым и неправомерным в связи с возможностью вмешательства в настройки прибора учета, нарушением информационной политики, персональных данных и проч.

Данное обстоятельство дает представление о том, что само по себе требование истца о доступе к информации АИИС КУЭ не может носить характер безграни░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «AdminTools» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░), ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░208. ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 15.02.2023 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 10.01.2021 ░░ 09.01.2023, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.330 ░░░ ░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 327.1, ░░. 328, ░░.329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 20 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░░░

    ░░░░░                                         ░.░. ░░░░░░

                                                      ░.░. ░░░░░░░░

     ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 04 ░░░░░░ 2024 ░░░░.