Решение по делу № 2-2827/2024 от 25.06.2024

Строка статотчета 2.137

55RS0№-12

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Первомайский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Еленской Ю.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Яжемчук О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании 16 августа 2024 года в городе Омске гражданское дело по исковому заявлению Тайнова В. С. к Калита А. Г. о возложении обязанности по сносу самовольной постройки,

установил:

истец обратился в суд с вышеназванным иском.

ДД.ММ.ГГГГ представитель истца Тайнова В.С. по доверенности обратилась в суд с письменным заявлением об отказе от исковых требований, в связи с урегулированием спора мирным путем, с указанием на то, что последствия принятия судом отказа от иска известны.

В судебное заседание истец и ответчик не явились.

Согласно ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

По правилам положений ч. 3 ст. 173 ГПК РФ в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.В силу положений абз. 1, 3 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, а также в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Поскольку отказ от иска оформлен надлежащим способом – в письменной форме, истцу понятны последствия отказа от искового заявления, предусмотренные ст. 220, 221, 173 ГПК РФ, отказ от искового заявления не нарушает прав и законных интересов других лиц, не противоречит требованиям законодательства, постольку имеются основания для принятия отказа от иска.

Руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ представителя Тайновой В.С. по доверенности от иска Тайнова В. С. к Калита А. Г. о возложении обязанности по сносу самовольной постройки.

Производство по делу по иску прекратить.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья Ю.А. Еленская