Решение по делу № 2-1280/2023 (2-10736/2022;) от 05.12.2022

16RS0051-01-2022-017341-68

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

П.Лумумбы ул., д.48, г.Казань, Республика Татарстан, 420081

тел. (843) 264-98-00

http://sovetsky.tat.sudrf.ru     е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20.04.2023                                                               Дело 2-1280/2023

город Казань

Советский районный суд города Казани в составе:

    председательствующего судьи Р.Р. Минзарипова,

    при секретаре судебного заседания Т.Э. Валиахметове,

    с участием представителя истца – адвоката ФИО4, ответчицы ФИО1, представителя ответчицы – адвоката ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 об исключении доли в праве собственности на жилое помещение из состава наследства, признании права долевой собственности на жилое помещение, встречному иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 (далее также истец) обратился в суд иском к ФИО1 (далее также ответчица) об исключении доли в праве собственности на жилое помещение из состава наследства, признании права долевой собственности на жилое помещение. В обоснование иска указано, что истец с 06.10.2020 состоял в зарегистрированном браке с ФИО7 У супругов имеется общий ребенок – сын ФИО6, родившийся до заключения брака, 20.05.2020. В результате ДТП, имевшего место 10.09.2022, ФИО7 и ФИО6 умерли. После смерти ФИО7 нотариусом Бугульминского нотариального округа ФИО8 заведено наследственное дело. Наследниками ФИО7 по закону первой очереди, обратившимися с заявлением о принятии наследства, являются супруг умершей ФИО2, мать умершего ФИО11 Как указывает истец, до заключения брака, а именно по договору купли-продажи от 12.12.2018 ФИО7 с использованием кредитных средств приобрела жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес изъят>. Поскольку квартира приобретена в том числе с использованием средств материнского капитала, в пользу несовершеннолетнего ФИО6 выделена 1/20 доли в праве собственности на жилое помещение, оставшиеся 19/20 долей в праве собственности на квартиру зарегистрированы за ФИО7 После заключения брака за счет средств обоих супругов остаток задолженности по кредитному договору был погашен, общий размер погашений составил 1 071 831 руб. 17 коп. Покупная стоимость квартиры составила 2 600 000 руб., следовательно, стоимость 19/20 долей в праве, зарегистрированных за супругой, - 2 470 000 руб. Поскольку общий размер погашений за счет средств обоих супругов составил 1 071 831 руб. 17 коп., или 43,4 %, из которых на истца как супруга должна приходиться половина, размер его доли в праве собственности должен составлять округленно 22 % (43,4 / 2), или 11/50 долей. В связи с этим истец просит исключить из состава наследства, открывшегося после смерти ФИО7, 11/50 долей в праве собственности на квартиру, признав за собой право собственности на эту долю.

Ответчица, с иском не согласившаяся в полном объеме, обратилась со встречным требованием об отстранении ФИО2 от наследования, признании права собственности на жилое помещение. Встречный иск мотивирован тем, что спорное жилое помещение приобретено уже после заключения брака между ФИО2 и ФИО7 При этом в действительности ФИО2 расходы по оплате стоимости квартиры не производил, обязательства по кредитному договору исполнены ФИО1 самостоятельно. Кроме того, истица по встречному иску указывает на наличие оснований для отстранения ФИО2 от наследования. Так, в период брака ответчик по встречному иску неоднократно применял в отношении ФИО7 психологическое воздействие: оскорблял, высказывал угрозы, наносил побои. Материальное содержание супруги, ребенка ФИО2 должным образом также не осуществлял.

Определением Советского районного суда г.Казани от 20.04.2023 встречное исковое требование ФИО1 к ФИО2 об отстранении от наследования оставлен без рассмотрения ввиду нахождения в производстве Бугульминского городского суда РТ гражданского дела по иску ФИО1 к ФИО2 об отстранении от наследования, признании недостойным наследником, т.е. дела по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В ходе разбирательства представитель истца иск поддержал, не признав встречные требования.

Ответчица и её представитель О.В. с иском не согласились, поддержав встречный иск.

Исследовав письменные материалы, заслушав пояснения участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно пункту 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно абзацу первому статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из содержания статьи 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Пунктом 2 статьи 1141 ГК РФ установлено, что наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

            Судом установлено, что 06.10.2020 ФИО2 и ФИО7 вступили в брак.

            У супругов имеется общий ребенок – сын ФИО6, родившийся до заключения брака, 20.05.2020.

            По договору купли-продажи от 12.12.2018 ФИО7 приобретено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес изъят>. Покупная стоимость квартиры составляет 2 600 000 руб. Квартира приобретена за счет личных средств в размере 520 000 руб., а также с использованием кредитных средств в размере 2 080 000 руб., предоставленных по заключенному с АО «Татсоцбанк» кредитному договору от 12.12.2018.

            Право собственности ФИО7 на жилое помещение зарегистрировано в органах Росреестра 18.12.2018.

            Поскольку квартира приобретена в том числе с использованием средств материнского капитала, в пользу несовершеннолетнего ФИО6 выделена 1/20 доли в праве собственности на жилое помещение, оставшиеся 19/20 долей в праве собственности на квартиру зарегистрированы за ФИО7, регистрация права долевой собственности на квартиру за ФИО7 и несовершеннолетним произведена 19.02.2022.

            Из кредитного договора следует, что он заключен сроком до 12.12.2038, т.е. на 20 лет.

            Как указывает истец, обязательства по погашению кредита и уплате процентов продолжали исполняться обоими супругами после заключения брака; за счет средств обоих супругов остаток задолженности по кредитному договору был погашен, общий размер погашений составил 1 071 831 руб. 17 коп. Истец претендует на долю в праве собственности на квартиру соразмерно 1/2 доле от размера погашений, внесенных после заключения брака.

            В настоящее время обязательства по кредитному договору действительно исполнены в полном объеме: из выписки по счету видно, что долг погашен в полном объеме 17.03.2021.

Пунктом 4 статьи 256 ГК РФ установлено, что правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством. В случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.

Согласно пункту 1 статьи 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. При этом к имуществу, нажитому супругами во время брака, относятся приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (пункт 2 статьи 34 СК РФ).

Аналогичное правило закреплено в статье 256 Гражданского кодекса РФ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 №15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

Следовательно, истец вправе требовать выдела супружеской доли из имущества, зарегистрированного на имя супруга, но принадлежащего обоим супругам в силу закона.

            Вместе с тем в рассматриваемом случае оснований для удовлетворения первоначального иска нет, поскольку спорное имущество приобретено не в период брака, а до его заключения. Юридически значимым является момент возникновения права собственности на объект недвижимости, это право за ФИО7 возникло 18.12.2018. В свою очередь, брак между ней и истцом зарегистрирован 06.10.2020, т.е. после возникновения права собственности на квартиру у ФИО7

То обстоятельство, что обязательства по кредитному договору после заключения брака могли быть исполнены в том числе истцом, не являющимся стороной кредитного договора, не является предусмотренным гражданским законодательством основанием возникновения права собственности.

В связи с этим нужно указать, что наличие действующего кредитного договора на момент заключения брака с ФИО7 не порождало для истца как супруга каких-либо обязанностей, в том числе по погашению кредита, уплате процентов: в силу пункта 3 статьи 308 ГК РФ обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

Более того, истцом в порядке статьи 56 ГПК РФ в любом случае не представлено достоверных доказательств того, что погашение кредита и уплата процентов за пользование им осуществлялись в том числе за счет его средств. Напротив, из письменного ответа АО «Татсоцбанк» от 09.02.2023 на запрос суда следует, что вносителями денежных средств в счет кредитных платежей являлись ФИО7,ФИО9

Вместе с тем оснований для удовлетворения встречного иска суд также не усматривает.

Требование о признании права собственности на жилое помещение основано по сути на том, что исполнение обязательств по погашению кредита и уплате процентов по кредитному договору от 12.12.2018 производилось за счет личных денежных средств ФИО1, однако это обстоятельство также не является предусмотренным гражданским законодательством основанием возникновения права собственности на имущество, в данном случае подлежащее включению в состав наследства.

Суд приходит к выводу о том, что истцы и по первоначальному иску, и по встречному иску, являясь наследниками ФИО7 по закону первой очереди, вправе приобрести право собственности на квартиру в порядке наследования.

Руководствуясь статьями 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО2 (<номер изъят>) в иске к ФИО1 (<номер изъят>) об исключении доли в праве собственности на жилое помещение из состава наследства, признании права долевой собственности на жилое помещение отказать.

ФИО1 (<номер изъят>) в удовлетворении встречного иска к ФИО2 (<номер изъят>) о признании права собственности на жилое помещение отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Советский районный суд г.Казани.

Судья                                Р.Р. Минзарипов