Решение по делу № 11-12/2017 от 18.01.2017

Дело № 11-12/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 февраля 2017 года                      г. Брянск

Апелляционная инстанция Володарского районного суда гор. Брянска в составе:

председательствующего судьи – Родионовой А.М.,

при секретаре – Митиной А.А.,

с участием:

председателя Брянской областной общественной организации «Защита прав потребителей» Сандлера В.М.,

истца Божко Н.М.,

представителя ответчика Меркулова Е.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ИП Василькова В.В. на решение мирового судьи судебного участка № 10 Володарского судебного района г. Брянска от 16.11.2016 года по делу по иску БООО «Защита прав потребителей» в защиту интересов Божко Н.М. к индивидуальному предпринимателю Василькову В.В. о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

БООО «Защита прав потребителей» в защиту интересов Божко Н.М. обратилась к мировому судье с указанным иском, ссылаясь на следующее. ДД.ММ.ГГГГ Божко Н.М. заключила договор купли-продажи аппарата - универсальный детектор «Спасатель» общей стоимостью <сведения исключены>. Впоследствии ей стало известно, что продавец ввел ее в заблуждение относительно качеств приобретенного прибора и относительно лица, с которым была заключена сделка. В нарушение ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребителю была предоставлена недостоверная информация о том, что прибор «мобильный спасатель» используется в жилых помещениях. Вместе с тем. указанный прибор, исходя из технического паспорта, используется в отапливаемых гаражах, автопаркингах и предназначен для обнаружения загрязнителей воздуха: паров бензина, алкоголя (этанола), органических растворителей, природного топливного газа (метана), пропана, бутана и угарного газа (монооксида углерода) в воздухе помещений с последующей выдачей световой и звуковой сигнализации. Кроме того, при продаже прибора потребитель была введена в заблуждение в отношении лица, с которым она вступает в сделку, что в соответствии со ст. 178 ГК РФ влечет ее недействительность. Также указала, что при заключении договора купли-продажи продавец использовал фирменную форму работника газовой службы, предъявил удостоверение, вследствие чего у потребителя ошибочно сложилось мнение, что он имеет дело с работником газовой службы. БООО «Защита прав потребителей» просила признать сделку купли-продажи - универсального детектора «Спасатель», заключенную между истцом и ответчиком недействительной; взыскать с ИП Василькова В.В. с пользу Божко Н.М. стоимость аппарата - универсальный детектор «Спасатель» в сумме <сведения исключены> и моральный вред в сумме <сведения исключены>.

ИП Васильков В.В. подал апелляционную жалобу на названное решение суда, просил его отменить.

В процессе рассмотрения апелляционной жалобы Божко Н.М. заявила ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.

Представитель ответчика Меркулов Е.П. и председатель Брянской областной общественной организации «Защита прав потребителей» Сандлер В.М. не возражали против заявленного ходатайства.

Отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц и судом принимается.

Божко Н.М. разъяснены и понятны значение, содержание и последствия отказа от иска к индивидуальному предпринимателю Василькову В.В. о защите прав потребителей.

В связи с тем, что истец отказался от иска, производство в апелляционной инстанции должно быть прекращено, поскольку отсутствует предмет спора.

С учетом изложенного решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, которым исковые требования БООО «Защита прав потребителей» в защиту интересов Божко Н.М. о защите прав потребителей удовлетворены, подлежит отмене, а производство по данному делу - прекращению.

Руководствуясь ч. 2 и 3 ст. 173, ч.2 ст.326.1, ч. 2 ст. 39, ст. 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Божко Н.М. от иска.

Решение мирового судьи судебного участка № 10 Володарского судебного района г. Брянска от 16.11.2016 года по делу по иску БООО «Защита прав потребителей» в защиту интересов Божко Н.М. к индивидуальному предпринимателю Василькову В.В. о защите прав потребителей отменить в связи с отказом истца от заявленных требований.

Производство по настоящему делу прекратить.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья А.М. Родионова