Решение по делу № 33-5505/2019 от 11.02.2019

Судья Соболева О.О.                                                            Дело № 33-5505/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Илларионовой Л.И.

судей Рубцовой Н.А., Нигматулиной Б.Ш.

при секретаре Алехиной О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 18 февраля 2019 года частную жалобу Администрации Сергиево-Посадского муниципального района Московской области на определение Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 23 октября 2018 года об отказе в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства,

заслушав доклад судьи Рубцовой Н.А.,

установила:

Администрация Сергиево-Посадского муниципального района Московской области обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства №<данные изъяты> от 27.04.2017 года, возбужденного Сергиево-Посадским РОСП УФССП России по Московской области в соответствии со ст. 43 ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с утратой возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия.

Заявитель ссылался на то, что в настоящее время исполнить решение суда о проведении ремонта жилого дома, расположенного по адресу: Московская область, г. Сергиев Посад, Овражный переулок, дом 23, не представляется возможным, поскольку постановлением Главы Сергиево-Посадского муниципального района от 28.08.2018 года № 1454-ПГ многоквартирный жилой дом по указанному адресу признан аварийным и подлежащим сносу, в связи с чем, заявитель и обратился в суд с настоящим заявлением.

В судебном заседании представитель администрации Сергиево-Посадского муниципального района Московской области заявление поддержала.

    Заинтересованные лица: Фокина А.П., судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела по ИОВИП № 1 УФССП России по Московской области в судебное заседание не явились, извещены.

Определением Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 23 октября 2018 года в удовлетворении заявления отказано.

В частной жалобе Администрации Сергиево-Посадского муниципального района Московской области просит определение отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

    В соответствии с ч. 1 ст. 439 ГК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

    В силу п. 2 ч. 1 ст. 43 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом в случае утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий).

Как усматривается из материалов дела, решением Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 19.11.2015 года отказано в удовлетворении иска Зимаревой О.Н., Фокиной А.П., Ляшенко А.Е., Шутилова В.Н. к администрации Сергиево-Посадского муниципального района Московской области, администрации городского поселения Сергиев Посад Сергиево-Посадского муниципального района Московской области, МУП «МГУК» о понуждении провести капитальный и текущий ремонт жилого дома.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 20.07.2016 года указанное решение суда отменено в части отказа Фокиной А.П. в понуждении администрации Сергиево-Посадского муниципального района провести капитальный ремонт.

В отмененной части принято новое решение, которым администрация Сергиево-Посадского муниципального района Московской области обязана провести ремонт жилого дома по адресу: <данные изъяты>.

На основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 20.07.2016 года выдан исполнительный лист, 27.04.2017 года судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела по ИОВИП № 1 УФССП России по Московской области в отношении должника - администрации Сергиево-Посадского муниципального района Московской области возбуждено исполнительное производство № <данные изъяты>.

    До настоящего времени апелляционное определение не исполнено, доказательств обратного суду не представлено.

    Постановлением Главы Сергиево-Посадского муниципального района от 28.08.2018 года № 1454-ПГ многоквартирный жилой дом по адресу: Московская область, г. Сергиев Посад, Овражный переулок, дом 23 признан аварийным и подлежащим сносу. Пунктом 3.2 постановления предусмотрено расселение граждан в максимально кратчайшие сроки, но не позднее 31.12.2022 года.

    Отказывая в удовлетворении заявления, суд обоснованно исходил из того, что само по себе признание дома аварийным и подлежащим сносу не влечет восстановление прав взыскателя, защищенных постановленным судебным актом.

    При этом суд учел, что жилищные права взыскателя реально не восстановлены, доказательств обеспечения взыскателя жилым помещением, отвечающим установленным требованиям закона, не представлено, следовательно, прекращение исполнительного производства повлечет нарушение прав взыскателя.

При таких обстоятельствах, учитывая, что доказательств, свидетельствующих об утрате возможности исполнить требования исполнительного документа, заявителем не представлено, судебная коллегия считает верным вывод суда об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявления о прекращении исполнительного производства.

Доводы жалобы правильность выводов суда не опровергают.

С учетом изложенного, определение является законным и отмене не подлежит.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 23 октября 2018 года оставить без изменения, частную жалобу Администрации Сергиево-Посадского муниципального района Московской области – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи