Решение по делу № 2-1464/2019 от 15.11.2018

Дело № 2-1464/19                        14 января 2019 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи     Вишневецкой О.М.,

При секретаре                Мариной Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сороквашина А. М. к Сахарову А. Г. о взыскании сумм по договору займа,

У с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по оплате госпошлины. Свои требования мотивировал тем, что 16.11.2015 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с указанным договором ответчик получил в долг от истца 9 000 000 рублей со сроком возврата 30.11.2015 года; поскольку заемщик своевременно не возвратил сумму займа Сороквашин А.М. обратился в суд с настоящим иском.

Истец в судебное заседание явился, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик в судебное заседание не явился, в суд явилась адвокат ответчика /л.д. 12/, которая иск не признала, ссылаясь на отсутствие займа.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (ч. 1). Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие (ч. 4).

Ответчик заключил соглашение с целью защиты его интересов с адвокатом, то есть выбрал форму защиты своего права через представителя.

Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа)… Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика...

В материалы дела представлена расписка Сахарова А. Г. в том, что он взял в долг 9 000 000 рублей у Сороквашина А.М. на срок до 30.11.15г. /л.д. 14/.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Принимая во внимание, что стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора, денежные средства в размере, указанном в договоре, переданы истцом и Сахаровым А.Г. указанные средства получены, тем самым договор займа между сторонами является заключенным, соответственно, у заемщика возникла обязанность по исполнению его условий - возврату полученных по договору сумм.

Суд считает, что иск обоснован по праву и подлежит удовлетворению, поскольку заявленные требования подтверждаются оригиналом расписки от 16.11.15г., подписанной собственноручно ответчиком; факт получения денежных средств ответчик отрицает, однако доказательств безденежности договора, как того требует ст. 56 ГПК РФ, не представил.

Срок возврата денежных средств по договору был установлен – 30.11.15г., доказательств возврата суммы долга полностью или в части ответчиком не представлено.

По размеру исковые требования также нашли свое подтверждение в материалах дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Истцом представлен расчёт процентов с применением ключевой ставки для целей применения ст. 395 ГК РФ /л.д. 4/.

Судом расчёт проверен и признан верным, поскольку применены периоды и суммы в соответствии с условиями договора, ставка – в соответствии с законом. Требования о взыскании процентов на основании ст. 811 ГК РФ подлежат удовлетворению в заявленном размере – 2 241 677 руб. 93 коп.

Принимая во внимание, что исковые требования подлежат удовлетворению, в порядке ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаты госпошлины в размере 60 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167,194-199 ГПК РФ, ст.ст. 395, 807-811 ГК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Сахарова А. Г. в пользу Сороквашина А. М. сумму займа 9 000 000 рублей, проценты за просрочку платежа за период с 01.12.15 по 06.11.18г. в размере 2 241 677,93 руб., госпошлину в размере 60 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 30.01.19