Рћ Рџ Р Р• Р” Р• Р› Р• Рќ Р Р•
09 июня 2021 года г. Самара
Судья Самарского районного суда г. Самары Коваленко О.П.,
при секретаре Канаевой О.О.,
рассмотрев РІ открытом судебном заседании гражданское дело в„– 2-873/2021 РїРѕ РёСЃРєСѓ РўРЎРќ «Волжские Высоты» Рє Рлиеву РЎ.Р’. Рѕ взыскании задолженности РїРѕ коммунальным платежам,
РЈРЎРўРђРќРћР’РР›:
РўРЎРќ «Волжские Высоты» обратилось РІ СЃСѓРґ СЃ РёСЃРєРѕРј Рє Рлиеву РЎ.Р’. Рѕ взыскании задолженности РїРѕ коммунальным платежам.
Рассмотрение дела назначалось к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, однако представитель истца, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, документы, подтверждающие уважительные причины неявки, суду не представил.
Представитель ответчика по доверенности Краснослободцева Н.В. в судебном заседании заявила ходатайство об оставлении иска без рассмотрения, не требуя рассмотрения дела по существу.
Согласно СЃС‚. 222 ГПК Р Р¤ СЃСѓРґ оставляет заявление без рассмотрения РІ случае, если истец, РЅРµ просивший Рѕ разбирательстве дела РІ его отсутствие, РЅРµ явился РІ СЃСѓРґ РїРѕ вторичному вызову, Р° ответчик РЅРµ требует рассмотрения дела РїРѕ существу.Таким образом, СЃСѓРґ считает ходатайство представителя ответчика обоснованным, РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ чем, оставляет РёСЃРєРѕРІРѕРµ заявление РўРЎРќ «Волжские Высоты» Рє Рлиеву РЎ.Р’. Рѕ взыскании задолженности РїРѕ коммунальным платежам без рассмотрения РІ РІРёРґСѓ вторичной неявки истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222-223, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛРР›:
РСЃРєРѕРІРѕРµ заявление РўРЎРќ «Волжские Высоты» Рє Рлиеву РЎ.Р’. Рѕ взыскании задолженности РїРѕ коммунальным платежам, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству может отменить настоящее определение, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.
Судья О.П. Коваленко