Решение по делу № 2-203/2022 от 12.04.2022

        Дело № 2-203/2022                                           УИД : 66RS0060-01-2022-000196-15

        Р Е Ш Е Н И Е

        Именем Российской Федерации

        15 августа 2022 года                                  п.г.т. Шаля Свердловской области

    Шалинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Мироновой С.Н.,

    при секретаре Рогожниковой В.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк к Администрации Шалинского городского округа, П.Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

            ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с Администрации Шалинского городского округа задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 692, 92 руб., в том числе просроченные проценты 13 737, 88 руб., просроченный основной долг – 54 955, 04 руб., а также взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 260, 79 руб. за счет выморочного имущества – жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, зарегистрированных на имя заемщика С.С.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

    Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика был привлечен П.Д.А., в связи с наличием в производстве Шалинского районного суда Свердловской области гражданского дела № 2-197/2022 по его иску к Администрации Шалинского городского округа Свердловской области о признании права собственности на вышеуказанное недвижимое имущество в порядке наследования по завещанию после смерти С.С.В. (л.д.1-3).

    Свои требования истец обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и С.С.В. был заключен кредитный договор №, на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение указанного договора, ответчику была выдана кредитная карта Visa Gold № по эмиссионному контракту № от 22/02.2018. Также Ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

    Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее - Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами Ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. В соответствии с Условиями на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом: 23,9 % годовых. Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 27 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплат: суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых.

    Из поступивших в банк сведений следует, что заемщик умер. На момент смерти обязательства по указанному кредитному договору Cыщенко С.В. не исполнены.

Согласно Выписки из ЕГРН на дату смерти Заемщика право собственности на объект недвижимости - жилой дом с земельным участком по адресу: <адрес> - зарегистрировано за умершим. Кроме того, на счетах умершего в ПАО Сбербанк имеются денежные средства.

Соответственно, указанное имущество входит в состав наследственного имущества умершего. Сведений о предполагаемых наследниках и/или ином имуществе умершего у банка не имеется. При указанных обстоятельствах имущество С.С.В. является выморочным имуществом, которое в порядке наследования по закону переходит в собственность муниципального образования «Шалинский городской округ». Обязательства по договору входят в состав наследственного имущества умершего С.С.В.

    В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.7).

    Ответчик П.Д.А., надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился (л.д.66, 68-69).

    Представитель соответчика Администрация Шалинского городского округа направил в адрес суда отзыв на иск, где просил рассмотреть дело в его отсутствие, в удовлетворении требований отказать в связи с имеющимся вступившим в законную силу решения суда о признании за ответчиком П.Д.А. права собственности на наследственное имущество, оставшееся после смерти должника С.С.В. Администрация в установленном порядке указанное недвижимое имущество не получала (л.д.63).

    Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд пришел к следующему.

    Как видно из представленных документов ДД.ММ.ГГГГ между С.С.В. и истцом был заключен кредитный договор № в результате публичной оферты путем оформления С.С.В. заявления на получение кредитной карты Сбербанка с лимитом кредита в размере 55 000 рублей, с начислением 23,9% годовых за пользование кредитом, неустойкой за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа 36% годовых (л.д.9, 10-13).

    В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты с нее.

    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке которые предусмотрены договором займа.

    Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Смерть С.С.В. последовала ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.24).

    Согласно выписки из лицевого счета заемщика С.С.В. по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ, заемщиком не исполнены условия указанного кредитного договора, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 692, 92 руб., в том числе просроченные проценты 13 737, 88 руб., просроченный основной долг – 54 955, 04 руб. (л.д. 14, 15-19).

    В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

    В соответствии с п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое.

    Согласно п.п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на неё в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В соответствии со ст.1112, ч.1 ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации со смертью гражданина открывается наследство. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

ДД.ММ.ГГГГ истек шестимесячный срок вступления в наследство.

    Из решения Шалинского районного суда Свердловской области от 27.04.2022 (гражданское дело № 2-197/2022), вступившего в законную силу 07.06.2022 следует, за П.Д.А. признано право собственности на недвижимое имущество в виде жилого дома № и земельного участка, <адрес>, как за фактически принявшим это имущество в качестве наследства по завещанию после смерти С.С.В., скончавшегося ДД.ММ.ГГГГ. Решение имеет преюдициальное значение и не имеет иного толкования. Наследственное дело у нотариуса после смерти С.С.В. заведено не было (л.д. 34, 58).

    Согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

    В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

    Таким образом, после смерти должника по договору займа к его наследникам переходят вытекающие из договора займа обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст. 418, ст. ст. 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

    В рамках данного дела, а также вышеуказанного гражданского дела № 2-197/2022 по иску П.Д.А., определено наличие у С.С.В. наследственного имущества и определена его стоимость, превышающая размер заявленных исковых требований (л.д.25-33, 58).

    Расчет стоимости указного имущества, равно как и доказательства его утраты до дня открытия наследства ответчиком в материалы дела не представлены.

    Таким образом, исковое заявление ПАО «Сбербанк» подлежит удовлетворению в части. С П.Д.А., как принявшего наследство по завещанию после смерти заемщика С.С.В. подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 692, 92 руб., в том числе просроченные проценты 13 737, 88 руб., просроченный основной долг – 54 955, 04 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 260, 79 руб. исходя из суммы удовлетворенного иска на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

    Исковые требования к Администрации Шалинского городского округа удовлетворению не подлежат, так как наследственное имущество, оставшееся после смерти С.С.В. признаками выморочного имущества не обладает (ст ст. 1117, 1151, 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации).

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194, 197, 198, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

        Р Е Ш И Л :

        Иск ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк к Администрации Шалинского городского округа, П.Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, удовлетворить частично.

        Взыскать с П.Д.А. в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 692, 92 руб., в том числе просроченные проценты 13 737, 88 руб., просроченный основной долг – 54 955, 04 руб., а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 260, 79 руб., окончательно взыскав в ответчика в пользу истца 70 953 (семьдесят тысяч девятьсот пятьдесят три) руб. 71 коп.

    В остальной части иск оставить без удовлетворения.

    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Свердловский областной суд через Шалинский районный суд Свердловской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

    Решение изготовлено в окончательной форме 22.08.2022.

        Судья                                                                                           С.Н. Миронова