Решение по делу № 2-1552/2019 от 02.08.2019

Дело № 2-1552/2019

№ 42RS0003-01-2019-000636-37

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Кемерово «16» октября 2019 года

Рудничный районный суд г. Кемерово Кемеровской области, в составе председательствующего судьи Долговой Е.В.,

при секретаре Губановой М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кемерово Кемеровской области гражданское дело по исковому заявлению Панафидина А.Ю, к Антонову Ю.А. о взыскании задолженности и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Панафидин А.Ю. обратился в суд с иском к Антонову Ю.А., в котором истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму в размере 51000 рублей от основного долга из которых 12750 рублей по договору денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ, 12750 рублей по договору денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ, 12750 рублей по договору денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ, 12750 рублей по договору денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать государственную пошлину в размере 2030 рублй, в счет компенсации морального вреда денежные средства в размере 10000 рублей.

Требования мотивированны тем, что ДД.ММ.ГГГГ должник, Антонов Ю.А. ДД.ММ.ГГГГ.р., паспорт: №, взял у Чернявского А.В., ДД.ММ.ГГГГ.р., паспорт №, выдан: отделом УФМС России по Кемеровской области в Ленинском районе города Кемерово, ДД.ММ.ГГГГ в долг (взаймы) 100 000 (сто тысяч) рублей под 0,33% (ноль целых тридцать три сотых процента) вдень, до момента полного погашения долга.

ДД.ММ.ГГГГ должник, Антонов Ю.А. ДД.ММ.ГГГГ.р., паспорт: №, ваял у Чернявского А.В., ДД.ММ.ГГГГ.р,, паспорт № выдан: отделом УФМС России по Кемеровской области в Ленинском районе города Кемерово, ДД.ММ.ГГГГ в долг (взаймы) 300 000 (триста тысяч) рублей под 0,33% (ноль целых тридцать три сотых процента) в день, до момента полного погашения Долга.

ДД.ММ.ГГГГ должник, Антонов Ю.А. ДД.ММ.ГГГГ.р., паспорт: №, взял у Чернявского А.В., ДД.ММ.ГГГГ.р., паспорт № выдан: отделом УФМС России по Кемеровской области в Ленинском районе города Кемерово, ДД.ММ.ГГГГ в долг (взаймы) 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей под 0,33% (ноль целых тридцать три сотых процента) в день, до момента полного погашения долга.

ДД.ММ.ГГГГ должник, Антонов Ю.А. ДД.ММ.ГГГГ.р., паспорт: №, взял у Чернявского А.В., ДД.ММ.ГГГГ.р., паспорт №, выдан: отделом УФМС России по Кемеровской области в Ленинском районе города КемеровоДД.ММ.ГГГГ в долг (взаймы) 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей под 0,33% (ноль целых тридцать три сотых процента) в день, до момента полного погашения долга.

Должник оплачивал ежемесячно проценты по каждому из указанных договоров займа, по ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ответчик оплатил 50000 рублей в счет погашения процентов по договорам займа. Сумма произведенного платежа, недостаточная дня исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитовало получению исполнения, затем – продеты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Так как должник указывал в счет какого обязательства оплатил 50000 рублей, погашение идет в счет обязательств по договорам займа из которых:

-12 500 рублей в счет погашения процентов за пользование денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ

-12500 рублей в счет погашения процентов за пользование денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ

-12500 рублей в счет погашения процентов за пользование денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ

-12500 рублей в счет погашения процентов за пользование денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ

22.03.2019г. Чернявский Антон Вячеславович заключил договор Цессии с заявителем Панафидиным А.Ю,, передав права требования долга по договорам денежного займа.

На ДД.ММ.ГГГГ долг по договору денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет 100000 рублей, а так же не оплаченные проценты в размере 459400 рублей.

На ДД.ММ.ГГГГ долг по договору денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет 300000 рублей, а так же не оплаченные проценты в размере 1403200 рублей.

На ДД.ММ.ГГГГ долг по договору денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет 50000 рублей, а так же не оплаченные проценты в размере 223450 рублей.

На ДД.ММ.ГГГГ долг по договору денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет 150000 рублей, а так же не оплаченные проценты в размере 695350 рублей,

Общий долг по договорам займа на ДД.ММ.ГГГГ составляет 600000 рублей, а так же не оплаченные проценты в размере 2781400 рублей.

В сложившейся ситуации ответчиком были причинены значительные неудобства и нравственные страдания. Для разрешения данного вопроса и защиты своих нарушенных прав истцу пришлось обращаться в различные инстанции, на что он потратил свое личное и рабочее время, а также денежные средства. Статья 151 ГК РФ предусматривает следующее: «... если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда...».

Компенсацию причиненного морального вреда истец оценивает в 10000 рублей.

Истец считает необходимым взыскание части образовавшейся задолженности в размере 51000 рублей от основного долга из которых:

- 12750 рублей по договору денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ

- 12750 рублей по договору денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ

- 12750 рублей по договору денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ

- 12750 рублей по договору денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ оставляя за собой право взыскания оставшейся суммы задолженности и причитающиеся проценты.

Ввиду того, что ответчик уклоняется от исполнения своих обязательств по расписке, истец вынужден обратиться в суд с иском.

ДД.ММ.ГГГГ истцом исковые требования были уточнены (л.д. – 23-26), согласно заявлению об уточнении исковых требований истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ а размере 100000 рублей, проценты в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 463030 рублей, проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ до момента вынесения решения суда по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование займом с момента вынесения решения суда до полного исполнения по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать 300000 рублей, основную сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать ежемесячные проценты за пользование займом ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1414090 рублей по договору займа ДД.ММ.ГГГГ взыскать проценты за пользование займом с момента вынесения решения суда по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать проценты за пользование займом с момента вынесения решения суда до полного исполнения по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать 50000 рублей основную сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать ежемесячные проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 225265 рублей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ до момента вынесения решения суда по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать проценты за пользование займом с момента вынесения решения суда до полного исполнения по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ взыскать 150000 рублей, основную сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать ежемесячные проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 700795 рублей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика проценты за пользование займом с -ДД.ММ.ГГГГ до момента вынесения решения суда по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать проценты за пользование займом с момента вынесения решения суда до полного исполнения по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать государственную пошлину в размере 1730 рублей.

В судебное заседание истец Панафидин А.Ю. не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 53).

В судебное заседание ответчик Антонов Ю.А. не явился. Судом по месту его жительства неоднократно в порядке ст. 113-116 ГПК РФ направлялись судебные извещения, однако почтовые отправления возвратились с пометкой «по истечению срока хранения» (л.д. 44, 52, 62). Доставка и возврат почтовой корреспонденции произведены в соответствии с п. 33, 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 № 221, п. 3.4 Приказа Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» от 31.08.2005 № 343 «Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «судебное».

Третье лицо Чернявский А.В. в судебное заседание также не явился. Судом по месту его жительства неоднократно в порядке ст. 113-116 ГПК РФ направлялись судебные извещения, однако почтовые отправления возвратились с пометкой «по истечению срока хранения» (л.д.59, 64). Доставка и возврат почтовой корреспонденции произведены в соответствии с п. 33, 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 № 221, п. 3.4 Приказа Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» от 31.08.2005 № 343 «Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «судебное».

В п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008 № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

При этом неявка ответчика в почтовое отделение за получением заказной корреспонденции на его имя является выражением воли последнего, и свидетельствует об уклонении от извещения о времени и месте рассмотрения дела в суде, при таких обстоятельствах с учетом положений ст. 165.1 п. 1 ГК РФ извещение считается доставленным адресату.

Принимая во внимание задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч. ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, нерассмотрение дела в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

С учетом изложенного, исходя из положений ст. ст. 117, 118 ГПК РФ, ответчик о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причине своей неявки суду не сообщил, письменных ходатайств об отложении дела слушанием с приложением документов, свидетельствующих об уважительности неявки в судебное заседание не подавал, при таких обстоятельствах в соответствии с положениями п. 3 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившегося ответчика.

При этом суд полагает, что рассмотрение дела в отсутствие ответчика и третьего лица отвечает задачам гражданского судопроизводства, состоящим в правильном и своевременном рассмотрении и разрешении гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан (ст. 2 ГПК РФ), а также требованиям ст. 12 ГПК РФ, в соответствии с которыми, суд оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел, и не может свидетельствовать о нарушении прав ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Подписав договор, стороны согласились, с его условиями и приняли на себя обязательства исполнять его.

В соответствии с ч.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст.309, п.1 ст.314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; если обязательство предусматривает или позволяет определить день его выполнения или период времени, в течение которого оно должно быть полнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно статьи 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из положений пунктов 1, 2 статьи 408 Гражданского кодекса РФ следует, что кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В соответствии с п.1 ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии с п.1 ст.432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную им сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договоров.

В силу ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки их уплаты либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер не установлен законом или договором.

Согласно ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ч.1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом исковым требованиям.

Судом установлено, что между Чернявским А.В. и Антоновым Ю.А. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор денежного займа (л.д. 27). В соответствии с п.1.1 займодавец передает заемщику заем на сумму 100000 рублей, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму в обусловленный настоящим договором срок. В соответствии с п.1.2, 1.3 денежная сумма выдается под 0,33 % ежедневно, заемщик обязуется ежемесячно выплачивать причитающиеся проценты. Начисление и уплата процентов происходит до момента полного возврата суммы займа.

В соответствии с 2.2. договора денежного займа срок возврата суммы займа определен до ДД.ММ.ГГГГ, но не конкретизирован.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения одной из сторон своих обязательств по настоящему договору, она обязана возместить другой стороне причиненные таким неисполнением убытки (п. 3.1 договора). В случае в случае невозвращения указанной в п. 1.1, п.1.3 суммы займа в сроки, определенные в 2.2. заемщик уплачивает пеню в размере <данные изъяты> % от неуплаченной суммы (сумма основного долга вместе с процентами) за каждый день просрочки.

Согласно п. 7.1. указанного договора, договор вступает в силу с момента передачи займодавцем заемщику суммы займа.

Указанный договор денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ в силу п.2 ст.808 ГК РФ является доказательством передачи ДД.ММ.ГГГГ займодавцем Чернявским А.В. заемщику Антонову Ю.А. денежных средств в размере 100000 рублей на условиях их возврата и в данном случае в силу абз.2 п.1 ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи этих денег, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между Чернявским А.В. и Антоновым Ю.А. был заключен договор денежного займа (л.д. 28). В соответствии с п.1.1 займодавец передает заемщику заем на сумму 300000 рублей, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму в обусловленный настоящим договором срок. В соответствии с п.1.2, 1.3 денежная сумма выдается под 0,33 % ежедневно, заемщик обязуется ежемесячно выплачивать причитающиеся проценты. Начисление и уплата процентов происходит до момента полного возврата суммы займа.

В соответствии с 2.2. договора денежного займа срок возврата суммы займа определен до ДД.ММ.ГГГГ, но не конкретизирован.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения одной из сторон своих обязательств по настоящему договору, она обязана возместить другой стороне причиненные таким неисполнением убытки (п. 3.1 договора). В случае в случае невозвращения указанной в п. 1.1, п.1.3 суммы займа в сроки, определенные в 2.2. заемщик уплачивает пеню в размере 1 % от неуплаченной суммы (сумма основного долга вместе с процентами) за каждый день просрочки.

Согласно п. 7.1. указанного договора, договор вступает в силу с момента передачи займодавцем заемщику суммы займа.

Указанный договор денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ в силу п.2 ст.808 ГК РФ является доказательством передачи ДД.ММ.ГГГГ займодавцем Чернявским А.В. заемщику Антонову Ю.А. денежных средств в размере 300000 рублей на условиях их возврата и в данном случае в силу абз.2 п.1 ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи этих денег, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ между Чернявским А.В. и Антоновым Ю.А. был заключен договор денежного займа (л.д.29). В соответствии с п.1.1 займодавец передает заемщику заем на сумму 50000 рублей, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму в обусловленный настоящим договором срок. В соответствии с п.1.2, 1.3 денежная сумма выдается под 0,33 % ежедневно, заемщик обязуется ежемесячно выплачивать причитающиеся проценты. Начисление и уплата процентов происходит до момента полного возврата суммы займа.

В соответствии с 2.2. договора денежного займа срок возврата суммы займа определен до 2014, но не конкретизирован.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения одной из сторон своих обязательств по настоящему договору, она обязана возместить другой стороне причиненные таким неисполнением убытки (п. 3.1 договора). В случае в случае невозвращения указанной в п. 1.1, п.1.3 суммы займа в сроки, определенные в 2.2. заемщик уплачивает пеню в размере 1 % от неуплаченной суммы (сумма основного долга вместе с процентами) за каждый день просрочки.

Согласно п. 7.1. указанного договора, договор вступает в силу с момента передачи займодавцем заемщику суммы займа.

Указанный договор денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ в силу п.2 ст.808 ГК РФ является доказательством передачи ДД.ММ.ГГГГ займодавцем Чернявским А.В. заемщику Антонову Ю.А. денежных средств в размере 50000 рублей на условиях их возврата и в данном случае в силу абз.2 п.1 ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи этих денег, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между Чернявским А.В. и Антоновым Ю.А. был заключен договор денежного займа (л.д. 30). В соответствии с п.1.1 займодавец передает заемщику заем на сумму 150000 рублей, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму в обусловленный настоящим договором срок. В соответствии с п.1.2, 1.3 денежная сумма выдается под 0,33 % ежедневно, заемщик обязуется ежемесячно выплачивать причитающиеся проценты. Начисление и уплата процентов происходит до момента полного возврата суммы займа.

В соответствии с 2.2. договора денежного займа срок возврата суммы займа определен до ДД.ММ.ГГГГ, но не конкретизирован.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения одной из сторон своих обязательств по настоящему договору, она обязана возместить другой стороне причиненные таким неисполнением убытки (п. 3.1 договора). В случае в случае невозвращения указанной в п. 1.1, п.1.3 суммы займа в сроки, определенные в 2.2. заемщик уплачивает пеню в размере 1 % от неуплаченной суммы (сумма основного долга вместе с процентами) за каждый день просрочки.

Согласно п. 7.1. указанного договора, договор вступает в силу с момента передачи займодавцем заемщику суммы займа.

Указанный договор денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ в силу п.2 ст.808 ГК РФ является доказательством передачи ДД.ММ.ГГГГ займодавцем Чернявским А.В. заемщику Антонову Ю.А. денежных средств в размере 150000 рублей на условиях их возврата и в данном случае в силу абз.2 п.1 ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи этих денег, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.56 ГК РФ содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Передача денежных средств от Чернявского А.В. к Антонову Ю.А., подтверждается личной подписью заемщика Антонова Ю.А., содержащейся в договорах денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ, в опровержение чего стороной ответчика не представлено доказательств в материалы дела, в связи с чем, суд признает обязательства по передаче указанных сумм денежных средств исполненными со стороны Чернявского А.В.

Однако ответчик в установленный срок не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил сумму займа и проценты, что так же не было оспорено.

Согласно частям 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 названного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии со ст. 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Как статья 44 ГПК РФ, так и ст. 52 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусматривают, что в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

ДД.ММ.ГГГГ между Чернявским А.В. и Панафидиным А.Ю. был заключен договор уступки права (цессии) (л.д. 17-18), согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает право требования к Антонову Ю.А. об оплате задолженности в сумме 150000 рублей, которое возникло из отношений по договору денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ, об уплате задолженности в сумме 100000 рублей, которое возникло из отношений по договору денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ, об уплате задолженности в сумме 50000 рублей, которое возникло из отношений по договору денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ, об уплате задолженности в сумме 300000 рублей, которое возникло из отношений по договору денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ. вместе с указанной суммой требования от цедента цессионарию переходят все связанные с ним требования, вытекающие из просрочки оплаты суммы задолженности, в том числе требования об уплате процентов за просрочку исполнения денежного обязательства, а также иные связанные с ним требования. Настоящий договор является актом приема-передачи уступаемого права и расписки. С момента подписания настоящего договора уступаемое право считается перешедшим цессионарию (п.1.1).

Доказательств удовлетворения ответчиком Антоновым Ю.А. в добровольном порядке требований истца суду не предоставлено.

Факт получения ответчиком займов и ненадлежащее исполнение обязательств по их возврату подтвержден материалами дела, ответчиком не опровергнут, оснований полагать, что представленные в материалы дела договоры денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ направлены на подтверждение иных правоотношений, сложившихся между сторонами, а не заемных, суд не усматривает, надлежащих доказательств этому не представлено, доказательств того, что договор займа был подписан иным лицом, суду не представлено.

Доказательств того, что договоры денежного займа были подписаны иным лицом, суду не представлено, подлинность подписи в договорах денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ не оспаривалась ответчиком Антоновым А.Ю.

С учетом предусмотренного ст.12 ГПК РФ принципа состязательности сторон и положений ч.1 ст.56 ГПК РФ, ст.401 ГК РФ обязанность доказать надлежащее исполнение обязательств по возврату долга возлагается на заемщика.

Факт получения займов и ненадлежащее исполнение обязательств по их возврату подтвержден материалами дела, ответчиком не опровергнут.

Судом не установлены факты совершения сделки (заключения договора денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ) под влиянием обмана, насилия или угроз истца. В материалах дела также отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что ответчик заключил с истцом договоры займа вследствие стечения тяжелых обстоятельств.

Суд, с учетом установленных по делу обстоятельств, признает доказанным наличие заемных отношений между сторонами, и, установив, что денежные средства по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ истцу не возвращены, приходит к выводу о том, что истцом обоснованно заявлены требования о взыскании с ответчика в свою пользу задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100000 рублей, основной суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300000 рублей, основной суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50000 рублей, основной суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150000 рублей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума ВАС РФ №14 от 08.10.1998г. (ред. от 24.03.2016г.) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Исходя из того, что вышеуказанными договорами денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ был определен порядок возврата сумм займа, вместе с тем условия договоров займа ответчиком нарушены, ответчик до настоящего времени долг не возвратил, в силу требований ч.1 и 2 ст.809 ГК РФ, в соответствии с условиями вышеуказанных договоров денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ, на эти суммы подлежат уплате проценты в период с ДД.ММ.ГГГГ по дату его фактического исполнения.

Согласно произведенному судом расчету, размер процентов по договору денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ подлежащий взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 510510 рублей <данные изъяты> (процентная ставка установленная п.1.2. договора)).

Согласно произведенному судом расчету размер процентов по договору денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ подлежащий взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1531530 рублей <данные изъяты> (процентная ставка установленная п.1.2. договора)).

Согласно произведенному судом расчету размер процентов по договору денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ подлежащий взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 255255 рублей <данные изъяты> (процентная ставка установленная п.1.2. договора)).

Согласно произведенному судом расчету размер процентов по договору денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ подлежащий взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 765765 рублей <данные изъяты> (процентная ставка установленная п.1.2. договора)).

Что касается требований истца о взыскании компенсации морального вреда в сумме 10000 рублей, то суд считает, что они удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Статья 151 ГК РФ предусматривает, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащее гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Законом не предусмотрено взыскание компенсации морального вреда при нарушении имущественных прав гражданина.

При подаче иска Панафидиным А.Ю. уплачена госпошлина в сумме 1730 рублей (л.д. 3) и 300 рублей (л.д. 4).

В соответствии с пп.1 п.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, при подаче в суд иска к Антонову Ю.А. о взыскании задолженности по договорам займа государственная пошлина должна быть уплачена в размере 26515,30 рублей. При этом истцом оплачена государственная пошлина в размере 1730 рублей за требование имущественного характера и 300 рублей за требование неимущественного характера

В силу ч. 1 ст. 91, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 1730 рублей. Государственная пошлина в размере 24785,3 рублей, которая не доплачена истцом при подаче иска, подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░, ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░,, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 100000 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 510510 ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░,, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░.<░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░,, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 300000 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 1531530 ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░,, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░,, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 50000 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░ 255255 ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░,, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░,, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 150000 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 765765 ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░,, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1730 ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 24785 ░░░░░░ 30 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░, ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ 22.10.2019 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>