Решение по делу № 2-2604/2016 от 26.07.2016

Мотивированное решение изготовлено

20 сентября 2016 года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 сентября 2016 года город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Володиной Т.Э.,

при секретаре Васевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2604/2016 по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к З.Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к З.Н.И. и просит взыскать задолженность по кредитному договору №№... в размере ... руб. ... коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб. ... коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ../../.... г. между ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» и З.Н.И. был заключен договор о предоставлении кредита №№.... Согласно условиям договора заемщику был предоставлен кредит в размере ... руб. ... коп. сроком на 60 месяцев. Банк свои обязательства по предоставлению денежных средств исполнил в полном объеме. В настоящий момент ответчик обязательства по возврату денежных средств не исполняет, задолженность составляет ... руб. ... коп. ../../.... г. между ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования №№..., согласно которому права требования задолженности по кредитному договору переуступлены ООО «ЭОС» в размере ... руб. ... коп. При этом при заключении кредитного договора З.Н.И. была поставлена в известность о праве банка производить уступку права требования другому лицу, возможность уступки права требования условиями кредитного договора была предусмотрена без каких-либо ограничений (л.д. ...).

Представитель истца ООО «ЭОС», извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (л.д. ...), в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. ...).

Ответчик З.Н.И. в судебное заседание не явилась. Судом принимались меры к извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела. Ответчик З.Н.И. извещалась по адресу, указанному в исковом заявлении - (место расположения обезличено) (л.д. ...). Указанный адрес регистрации подтверждается ответом начальника отдела адресно-справочной работы при УФМС России по Свердловской области в городе Нижний Тагил (л.д. ...).

Направленное по указанному адресу заказное письмо с уведомлением о вручении вернулось с отметкой «истек срок хранения» (л.д. ...).

Учитывая изложенные обстоятельства, в соответствии с ч. 1 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд признает фактическим отказом ответчика З.Н.И. от получения судебного извещения по месту пребывания. Предусмотренных законом оснований для объявления розыска ответчика З.Н.И. у суда не имеется. При таких обстоятельствах, в силу ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд признает адресата, отказавшегося принять судебную повестку, надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учётом письменного мнения представителя истца (л.д. ...), суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причин неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, а также в отсутствие представителя истца, в порядке заочного производства.

Ознакомившись с исковым заявлением, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

Как следует из содержания ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечёт недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В материалы дела представлено заявление на предоставление потребительского кредита и открытие текущего счета от ../../.... г. №№.... Согласно указанному заявлению ответчик выразил согласие на предоставление кредита в размере ... руб. ... коп. под 19,7% годовых на срок 60 месяцев, полная стоимость кредита составила 21,57% годовых. В заявлении на предоставление кредита указано, что заемщик ознакомился с Тарифами по кредиту, Тарифами по текущему счету, а также условиями кредитного договора (л.д. ...).

Условиями предоставления ОАО Банк «Открытие» физическим лицам потребительских кредитов предусмотрен порядок начисления процентов за пользование кредитом, погашения задолженности, ответственность (л.д. ...).

Из материалов дела следует, что обязательства, принятые на себя банком, последним выполнены в полном объеме: на имя ответчика открыт счет №№..., зачислена денежная сумма в размере ... руб. ... коп. (л.д. ...).

Оценивая представленные документы, суд приходит к выводу, что между сторонами был с соблюдением формы договора и его существенных условий, заключён кредитный договор. Договор подписан сторонами, что свидетельствует о том, что стороны согласились на его условия.

Представленными в материалы дела договором уступки прав требования от ../../.... г. №№..., реестром заемщиков №1 подтверждается, что ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» передал ООО «ЭОС» права требования по кредитному договору от ../../.... г. №№... (л.д. ...). ООО «ЭОС» перешли права (требования) в полном объеме и на тех условиях, которые существовали на дату перехода прав. Таким образом, переход права требования, то есть прав кредитора - ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие», к новому кредитору - ООО «ЭОС», произведен в соответствии с положениями статей 382-390 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующих правила перехода прав кредитора к другому лицу, и не оспаривается ответчиком.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращённой в момент передачи её заёмщику или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

Как следует из условий кредитного договора, исполнение обязательств, в том числе уплата начисленных процентов, осуществляется ежемесячно не позднее 28-го числа в размере ... руб. ... коп. (л.д....).

Судом установлено, что заёмщиком допущено нарушение условий кредитного договора и предусмотренные договором обязательные платежи в счет погашения основного долга и уплаты процентов по договору не вносятся, что подтверждается представленной суду выпиской по счету заёмщика (л.д. ...).

Ответчик З.Н.И. в судебное заседание не явилась и правом представить доказательства исполнения обязательств по кредитному договору не воспользовалась.

При таких обстоятельствах, у банка возникли предусмотренные кредитным договором (п. 10.12 Условия предоставления кредитов) и положениями п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 33 Закона Российской Федерации «О банках и банковской деятельности» от 02.12.1990 №395-1 основания для требования от заёмщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов и исполнения других обязательств по договору в полном объеме.

По состоянию на ../../.... г. общая задолженность по кредитному договору состоит из суммы основного долга, процентов, штрафов и составляет ... руб. ... коп. (л.д..., ...).

Поскольку в судебном заседании установлено, что заемщиком допущена просрочка исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов по кредитному договору, исковые требования о возврате основного долга по кредиту и процентов за пользование кредитом в сумме ... руб. ... коп. законны, обоснованны и подлежат удовлетворению. Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору обоснован, проверен судом, математически верен, не оспорен ответчиком и не вызывает сомнений у суда, в связи с чем, суд соглашается с расчетом истца (л.д. ...).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

На основании ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при предъявлении иска в установленном законом порядке была оплачена государственная пошлина в размере ... руб. ... коп. (л.д. ...).

Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объёме, предъявленные истцом ко взысканию расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 194-198, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с З.Н.И. в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору от ../../.... г. №№... в сумме ... руб. ... коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... руб. ... коп., всего ... руб. ... коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Володина Т.Э.