Решение от 18.11.2022 по делу № 1-102/2022 от 29.09.2022

Дело № 1-102/2022

УИД № 29RS0003-01-2022-000759-41

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

18 ноября 2022 года                                                             село Ильинско-Подомское

Вилегодский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего Замятиной И.В.,

при секретаре судебного заседания Пузыревой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Вилегодского района Архангельской области Рыкова Ю.Ф.,

подсудимого Суворова В.В.,

защитника подсудимого – адвоката Шаровой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Суворова В. В.ича, родившегося _____.__г в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего начальное общее образование, невоеннообязанного, не состоящего в браке, не имеющего иждивенцев, неработающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживаемого, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 161 ч. 2 п. «Г» УК РФ,

у с т а н о в и л:

Суворов В.В. дважды совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступления совершены Суворовым В.В. в состоянии опьянения по месту жительства - в <адрес> в отношении потерпевшей Потерпевший №1, являющейся его матерью, при следующих обстоятельствах.

По составу преступления № 1

Суворов В.В. 14 июля 2022 года в период с 18 часов 30 минут до 20 часов 00 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, преследуя цель похитить у Потерпевший №1 денежные средства из кошелька, находившегося в сумке, сидя в жилой комнате на диване рядом со своей матерью, для подавления воли последней к сопротивлению, с силой своей правой рукой толкнул Потерпевший №1 в левое плечо, причинив ей физическую боль, тем самым применил насилие, не опасное для жизни и здоровья потерпевшей. Не удержавшись в положении сидя, Потерпевший №1 упала на диван. Подавив волю Потерпевший №1 к сопротивлению, воспользовавшись ее беспомощным состоянием, обыскав помещение, он (Суворов В.В.) обнаружил кошелек, находившийся в сумке между диваном и креслом. Несмотря на требование матери прекратить противоправные действия, он (Суворов В.В.) взял из кошелька денежные средства в размере 3 000 рублей, с которыми с места преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 3 000 рублей.

По составу преступления № 2

Он же (Суворов В.В.), 01 августа 2022 года в период с 19 часов до 20 часов, действуя умышленно, из корыстных побуждений, преследуя цель похитить у Потерпевший №1 денежные средства из кошелька, находившегося в сумке, стоя перед Потерпевший №1, находившейся на диване в положении сидя, для подавления воли потерпевшей к сопротивлению, с силой своей левой рукой нанес Потерпевший №1 удар в правое плечо, причинив ей физическую боль, тем самым применил насилие, не опасное для жизни и здоровья потерпевшей.

После того, как Потерпевший №1 взяла свою сумку с находившимся в нем кошельком с денежными средствами и прижала к своей груди, он (Суворов В.В.) с целью подавления воли потерпевшей к сопротивлению, с силой нанес удар правой ногой в плечо и шею слева Потерпевший №1, причинив последней физическую боль, тем самым вновь применил насилие, не опасное для жизни и здоровья потерпевшей. После чего Потерпевший №1 выпустила из рук сумку.

Подавив волю Потерпевший №1 к сопротивлению, воспользовавшись ее беспомощным состоянием, он (Суворов В.В.) взял сумку своей матери, и, несмотря на требования потерпевшей, а также находившейся в доме Свидетель №1 прекратить противоправные деяния, выбежал на веранду, и, забрав из кошелька денежные средства в размере 4 500 рублей, с места преступления скрылся, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 4 500 рублей.

Подсудимый Суворов В.В. вину в совершении преступлений признал в полном объеме, раскаивается в содеянном. От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству стороны обвинения на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены и исследованы протоколы допросов Суворова В.В. в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также протокол проверки показаний на месте.

Из показаний Суворова В.В. следует, что он проживает вместе с матерью Потерпевший №1 и бабушкой Свидетель №1 по адресу: <адрес>. Его мать является инвали<адрес> группы после перенесенного в 2020 году инсульта. У Потерпевший №1 неподвижна правая рука и малоподвижна правая нога.

Официально он (Суворов В.В.) не работает, живет на пенсию матери и бабушки, а также на средства, получаемые в результате случайных заработков. Склонен к злоупотреблению спиртными напитками. Пьет запойно, длительно. В периоды запоев родственники не дают ему денежные средства, банковскую карту, мать и бабушка их от него прячут. Потерпевший №1 никогда не разрешала брать без ее ведома принадлежащие ей денежные средства и банковскую карту. В связи со злоупотреблением спиртными напитками, требованием денежных средств для приобретения алкогольной продукции между ним и матерью происходят конфликты.

По составу преступления № 1 подсудимый дополнил, что 14 июля 2022 года он также злоупотреблял спиртными напитками. Несмотря на то, что к 18 часам 30 минутам выпил около 1 бутылки водки и находился в состоянии опьянения, он все понимал и осознавал, отдавал отчет своим действиям. Поскольку у него закончилось спиртное, а денежные средства для его приобретения отсутствовали, он решил выпросить их у своей матери.

Придя домой, Потерпевший №1 находилась в своей комнате и лежала на диване. Сначала он просил, а затем стал требовать денежные средства в размере 200 рублей для приобретения водки, на что мать отвечала категорическим отказом. В ходе словесного конфликта Потерпевший №1 села на диван, а он (Суворов В.В.) сел рядом с ней на расстоянии вытянутой руки и продолжил требовать денежные средства, но Потерпевший №1 ему в этом отказывала. Далее домой пришла его (Суворова В.В.) бабушка Свидетель №1, у которой также попросил денежные средства, но и она ему в этом отказала, после чего ушла на улицу.

Тогда он (Суворов В.В.) решил взять деньги у матери даже путем применения к ней насилия. При этом он понимал, что его действия будут являться противозаконными. Однако желание употребить спиртные напитки было сильнее страха быть привлеченным к уголовной ответственности.

Когда Потерпевший №1 в очередной раз отказала ему дать денежные средства, он (Суворов В.В.) своей правой рукой с силой толкнул свою мать в левое плечо, отчего она не смогла удержаться в сидячем положении и упала на диване на правый бок. Сделал это с той целью, чтобы Потерпевший №1 не смогла воспрепятствовать ему в поиске денежных средств и их изъятии. Он (Суворов В.В.) понимал, что мать не сможет подняться длительное время, так как правая сторона ее тела практически была неподвижна. Потерпевший №1 заплакала. Воспользовавшись тем, что мать не может оказать ему сопротивление, то есть, воспользовавшись ее беспомощным состоянием, начал искать сумку Потерпевший №1 с находившимися в ней денежными средствами, сообщив матери, что заберет у нее все обнаруженные им денежные средства. Потерпевший №1 кричала, чтобы он (Суворов В.В.) не трогал ее денежные средства, запрещала их брать. Однако, он (Суворов В.В.) не останавливался, продолжал реализовывать задуманное.

Обнаружив между диваном и креслом сумку, взял из находившегося в ней кошелька красного цвета денежные средства в сумме 3 000 рублей, из них: 2 купюры номиналом по 1 000 рублей, 1 купюра номиналом 500 рублей и 5 купюр номиналом по 100 рублей. При этом Потерпевший №1, плача, просила его неоднократно не трогать денежные средства, а то заявит в полицию. Однако, он (Суворов В.В.) не реагировал на слова матери, относился к ним безразлично, так как желал только одного найти денежные средства и купить на них спиртные напитки. Забрав денежные средства, бросил сумку в то же место, где ее обнаружил, и вышел из комнаты. Мать продолжала кричать ему вслед, чтобы он (Суворов В.В.) вернул денежные средства. На выходе из дома он (Суворов В.В.) встретил входящую в дом бабушку – Свидетель №1

По составу преступления № 2 подсудимый пояснил, что 01 августа 2022 года в течение дня злоупотреблял спиртными напитками, которые к 19 часам закончились, но ему хотелось продолжить их употреблять. Несмотря на нахождение в состоянии опьянения, он все осознавал и понимал, отдавал отчет своим действиям. С целью дальнейшего употребления спиртных напитков, решил попросить денежные средства у своей матери Потерпевший №1, хотя понимал, что она ему откажет, но все-таки решил попробовать это сделать. В тот момент в доме находились Потерпевший №1 и Свидетель №1 Далее он (Суворов В.В.) начал просить, а затем и требовать у своей матери, находившейся в жилой комнате, на диване, денежные средства в сумме 200 рублей для приобретения спиртных напитков, в чем последняя ему отказала. Далее в комнату вошла Свидетель №1, которая просила его (Суворова В.В.) не трогать мать и уйти из дома, так как никто ему не даст денежные средства. Однако, он (Суворов В.В.) никого не слушал. Видя за спиной матери сумку, он (Суворов В.В.) сказал ей, что если она не даст ему денежные средства, тот он возьмет ее сумку и все обнаруженные денежные средства заберет себе. На что Потерпевший №1 сказала, что вызовет полицию.

Поскольку мать отказалась давать ему денежные средства, он, испытывая желание употребить спиртные напитки, подошел к Потерпевший №1 и попытался достать из-за ее спины сумку, в которой обычно хранился кошелек. При этом Потерпевший №1 пыталась удержать сумку, говорила, что не отдаст ее. С той целью, чтобы мать не смогла более оказывать ему сопротивление и смог беспрепятственно забрать денежные средства, он (Суворов В.В.) левой рукой ударил Потерпевший №1 по ее правому болевшему плечу. После этого Потерпевший №1 левой рукой достала из-за своей спины сумку, прижала ее к своей груди. Тогда он (Суворов В.В.) стал пытаться вырвать сумку из рук матери, которая просила его не трогать сумку и говорила, что ее не отдаст, отмахиваясь при этом левой рукой, в результате чего задела его (Суворова В.В.) по правой щеке, которую поцарапала. Для того, что мать перестала оказывать ему (Суворову В.В.) сопротивление и отпустила сумку, своей правой ногой ударил Потерпевший №1 в шею слева. После чего руки матери разжались, и он смог отобрать у последней сумку.

Когда он (Суворов В.В.) уходил с сумкой на веранду, Потерпевший №1 продолжала кричать ему вслед, чтобы он не трогал денежные средства, но на ее слова он (Суворов В.В.) не реагировал. За ним на веранду побежала бабушка, которая также требовала не трогать денежные средства и вернуть их матери. Однако, Свидетель №1 не смогла зайти на веранду, так как он (Суворов В.В.) заблокировал входную дверь. Далее из обнаруженного в сумке кошелька он (Суворов В.В.) забрал денежные средства в размер 4 500 рублей, после чего вернулся в комнату, бросил сумку с кошельком на пол к ногам матери, и ушел с денежными средствами из дома.

Также Суворов В.В. по инкриминируемым ему деяниям пояснял в ходе предварительного следствия, что причиной совершения преступлений стало злоупотребление им спиртными напитками. Похищенные денежные средства потратил на спиртные напитки, закуску и табачные изделия. В последующем он (Суворов В.В.) принес своей матери извинения, раскаивается в содеянном, вину признал (л.д. 62-65, 81-84).

Свои показания Суворов В.В. также подтвердил при проверке их на месте совершения преступлений (л.д. 68-75).

После оглашения показаний в судебном заседании подсудимый заявил, что подтверждает их, указал, что все показания давал добровольно, без принуждения.

Кроме признания Суворовым В.В. вины его виновность в совершении преступлений подтверждается письменными материалами уголовного дела, показаниями потерпевшей, свидетеля, которые последовательны, логичны и в совокупности с другими доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие Суворова В.В.

Потерпевшая Потерпевший №1, показания которой оглашены на основании ст. 281 ч. 1 УПК РФ, поясняла, что проживает по адресу: <адрес> вместе со своей матерью Свидетель №1 и сыном Суворовым В.В. Она (Потерпевший №1) является пенсионером и инвали<адрес> группы в результате перенесенного 07 октября 2020 года инсульта, после которого у нее не функционирует правая рука и практически - правая нога. По этой причине практически не выходит из дома, мало передвигается. В основном находится в своей комнате, сидит или лежит на диване.

Суворов В.В. официально не работает, постоянный источник дохода отсутствует, имеет редкие случайные заработки, злоупотребляет спиртными напитками и в период запоев сын расходует денежные средства только на алкогольную продукцию, табачные изделия. Поэтому она (Потерпевший №1) и Свидетель №1 прячут от последнего все имеющееся у них денежные средства. Она (Потерпевший №1) никогда не разрешала сыну брать без ее ведома и разрешения принадлежащие ей денежные средства и банковскую карту.

В связи со злоупотреблением сыном спиртными напитками, требованием дать ему денежные средства для приобретения алкогольной продукции, в которых она (Потерпевший №1) ему отказывает, между ними происходят конфликты.

По составу преступления № 1 Потерпевший №1 пояснила, что 14 июля 2022 года около 18 часов 30 минут домой вернулся Суворов В.В. в состоянии опьянения, что определила по внешнему виду: походке, резкому запаху алкоголя изо рта, речи. Зайдя к ней (Потерпевший №1) в комнату, сын сразу же стал просить, а затем и требовать у нее денежные средства в сумме 200 рублей для приобретения спиртных напитков, в чем она ему отказала. Это происходило около 30 минут.

При этом ее сумка с кошельком, в котором находились денежные средства в сумме 3 000 рублей, располагалась между диваном и креслом, стоящим в торце дивана, слева от нее. Затем она, не вставая со своего дивана, села на него, а Суворов В.В. сел рядом с ней на расстоянии вытянутой руки и продолжал требовать денежные средства, что продолжалось еще около 30 минут.

Поскольку она (Потерпевший №1) ему отказывала в его просьбе и требовании, он (Суворов В.В.) правой рукой с силой толкнул ее в левое плечо, отчего она испытала физическую боль. Также Суворов В.В. сказал, что найдет спрятанные ей денежные средства, то все заберет себе.

В силу того, что она из-за болезни совершенно слаба и от того, что Суворов В.В. гораздо крепче ее по телосложению, почти в два раза, на 19 лет моложе ее и физически сильнее, от указанного толчка она не смогла удержаться в сидячем положении и упала на правый бок, который у нее является нерабочим. Тем самым оказалась в беспомощном состоянии, поскольку требовалось потратить много сил и времени, чтобы вновь сесть на диван. Кроме физической боли она также испытала моральные страдания и унижение от действий сына, который поднял на нее руку; страх за свои здоровье и жизнь, так как Суворов В.В. был агрессивен, и как ей казалось в тот момент, мог причинить вред ее здоровью и жизни; беспомощность от того, что она не могла подняться и защитить себя.

Воспользовавшись ее состоянием, Суворов В.В. начал обыскивать комнату. Она же, в свою очередь, физически не могла оказать сыну сопротивление, остановить того. Кроме того, боялась, что он (Суворов В.В.), находясь в таком озлобленном на нее состоянии, причинит вред ее здоровью. Только словами пыталась остановить Суворова В.В., запрещая брать ему принадлежащие ей денежные средства. Но сын на ее слова не реагировал, продолжал их искать и нашел денежные средства в сумке, спрятанной между диваном и креслом. Далее Суворов В.В. обнаружил в сумке кошелек красного цвета с находившимися в нем денежными средствами в размере 3 000 рублей, из них 2 купюры номиналом по 1 000 рублей, 1 купюру номиналом 500 рублей, 5 купюр номиналом по 100 рублей. Заплакав, она (Потерпевший №1) вновь просила сына не трогать денежные средства, а то ей придется заявить в полицию. Однако, сын на ее слова не реагировал, забрал денежные средства в сумме 3 000 рублей, а сумку бросил в то место, где ее обнаружил, после чего ушел из комнаты. При этом она продолжала кричать ему вслед с просьбой вернуть ей денежные средства, однако, он не остановился и вышел из дома.

Не позднее 20 часов в комнату зашла ее мать Свидетель №1, которой рассказала, что Суворов В.В. отобрал у нее денежные средства в сумме 3 000 рублей. После чего она (Потерпевший №1) с трудом села на диван и по мобильному телефону позвонила в полицию.

В результате противоправных действий Суворова В.В. ей причинен материальный ущерб в сумме 3 000 рублей. Кроме того, сын причинил ей физическую боль и моральные страдания. При этом телесные повреждения у нее не образовались, в больницу не обращалась.

По составу преступления № 2 потерпевшая сообщила, что 01 августа 2022 года не ранее 19 часов в состоянии опьянения Суворов В.В. вернулся домой и сразу же стал просить, а затем требовать денежные средства в сумме 200 рублей для приобретения спиртных напитков, в чем она ему отказала. В это время она (Потерпевший №1) сидела на диване в своей комнате, а ее сумка с денежными средствами находилась за ее спиной. Присутствовавшая в комнате Свидетель №1 просила внука не трогать свою мать и уйти из дома. Но Суворов В.В. не реагировал на их слова, продолжал требовать денежные средства, что происходило на протяжении 10 минут.

Затем Суворов В.В. начал говорить, что сам заберет денежные средства, на что она (Потерпевший №1) сказала, что тогда будет вынуждена заявить в полицию. Но Суворова В.В. это не остановило, напротив, он подошел к ней (Потерпевший №1) и попытался достать из-за ее спины сумку, которую она (Потерпевший №1), пытаясь оказать сыну сопротивление, стала закрывать ее своим телом и руками, высказывая, что не отдаст сумку. Тогда, Суворов В.В. левой рукой ударил ее (Потерпевший №1) по правому болевшему плечу, отчего она испытала сильную физическую боль, моральные страдания и унижение от того, что сын ударил ее. В это время Свидетель №1 выбежала из комнаты.

Продолжая оказывать сопротивление, она (Потерпевший №1) достала левой рукой из-за спины сумку, прижала ее правой болевшей рукой к своей груди, а Суворов В.В. продолжал пытаться вырвать сумку. Она (Потерпевший №1), как могла, старалась удержать сумку, кричала сыну: «Не трогай, не отдам», а также махнула своей левой рукой и попала Суворову В.В. в лицо, поцарапав его щеку. Обозлившись окончательно, Суворов В.В. ударил своей правой ногой по ее (Потерпевший №1) шее слева, отчего она испытала сильную физическую боль, от этого ее руки разжались и сумка оказалась в руках Суворова В.В. Кроме физической боли она испытала нравственные страдания и унижение, так как ее сын вновь позволил себе нанести ей побои; страх за свое здоровье и жизнь, так как Суворов В.В. был агрессивен, и в тот момент мог причинить вред ее здоровью и жизни; беспомощность от того, что она не смогла защитить себя.

Воспользовавшись ее беспомощным состоянием, вместе с сумкой Суворов В.В. выбежал на веранду дома. При этом она, плача, кричала ему вслед, чтобы он не брал ее денежные средства, однако, Суворов В.В. на это не реагировал.

За Суворовым В.В. побежала Свидетель №1, которая также требовала у внука вернуть матери сумку с денежными средствами, но последний не реагировал и на ее слова. Кроме того, Свидетель №1 не смогла открыть дверь на веранду, так как Суворов В.В. заблокировал входную дверь. Далее, примерно через 3-5 минут Суворов В.В. вновь зашел к ней (Потерпевший №1) в комнату, бросил на пол сумку и ушел из дома. На тот момент времени было не позднее 20 часов.

Осмотрев сумку и содержимое кошелька, поняла, что Суворов В.В. похитил 4 500 рублей, из них 4 купюры достоинством по 1 000 рублей, 1 купюру достоинством 500 рублей.

В результате выше указанных событий ей причинен Суворовым В.В. материальный ущерб в сумме 4 500 рублей. Кроме того, Суворов В.В. причинил ей физическую боль, моральные страдания и унижение. От примененного Суворовым В.В. физического насилия телесные повреждения не образовались, в больницу не обращалась.

В последующем Суворов В.В. принес свои извинения за содеянное 14 июля 2022 года и 01 августа 2022 года, в полном объеме возместил материальный ущерб, компенсировал моральный вред по двум составам преступлений (л.д. 38– 41, 52 – 54, 245).

Свои показания Потерпевший №1 также подтвердила при проверке показаний на месте (л.д. 42-50).

Свидетель Свидетель №1, показания которой оглашены на основании ст. 281 ч. 1 УПК РФ, при производстве предварительного следствия дала показания, аналогичные показаниям потерпевшей и подсудимого.

По составу преступления № 1 дополнила, что 14 июля 2022 года, вернувшись домой около 19 часов 15 минут - 19 часов 30 минут, увидела сидевших в комнате на диване Потерпевший №1 и Суворова В.В., находившегося в состоянии опьянении, который требовал у своей матери денежные средства. Потерпевший №1 отказывала ему в этом. Тогда внук стал просить денежные средства у нее (Свидетель №1), в чем она ему отказала. После этого она (Свидетель №1) вышла на улицу. Зайдя в дом через 10 минут, около 20 часов, она (Свидетель №1) услышала, как дочь со слезами на глазах крикнула Суворову В.В., чтобы он отдал ей денежные средства. Однако, внук молча вышел на улицу. В последующем от дочери узнала о хищении Суворовым В.В. у своей матери денежных средств в размере 3 000 рублей, а перед тем как их отобрать, Суворов В.В. толкнул ее (Свидетель №1) дочь.

По составу № 2 дополнила, что после того, как Суворов В.В. левой рукой с силой ударил Потерпевший №1 по правому плечу, она (Свидетель №1) выбежала из комнаты, так как закипел чайник. Находясь на кухне, она (Свидетель №1) слышала, как дочь запрещала Суворову В.В. брать ее сумку. Вернувшись в комнату, увидела сидевшую на диване и плачущую Потерпевший №1, а Суворов В.В. стоял с сумкой дочери и держался за свою правую щеку. При этом сказал, что Потерпевший №1 его поцарапала. После чего внук с сумкой побежал на веранду, а она (Свидетель №1) вслед за ним, чтобы отобрать сумку, при этом кричала Суворову В.В., чтобы он отдал сумку. Суворов В.В., выбежав, заблокировал входную дверь, поэтому она (Свидетель №1) не смогла ее открыть. Примерно через 3 минуты Суворов В.В. вернулся в комнату и бросил на пол сумку (л.д. 58-59).

14 июля 2022 года в 20 часов потерпевшая Потерпевший №1 сообщила в Отд МВД России «Вилегодское» о хищении у нее Суворовым В.В. денежных средств в размере 3 000 рублей, о чем помощником оперативного дежурного составлен рапорт. В тот же день потерпевшая обратилась с устным заявлением о преступлении (л.д. 4, 5).

С участием Потерпевший №1 и Суворова В.В. проведен 14 июля 2022 года осмотр места происшествия: <адрес>, в ходе которого потерпевшая указала на диван, на котором она находилась во время совершения в отношении нее противоправного деяния. Также потерпевшая и подсудимый указали на место возле дивана, где была обнаружена Суворовым В.В. сумка с кошельком, из которого он похитил денежные средства в размере 3 000 рублей. Обнаруженный при проведении следственного действия кошелек осмотрен, изъят и признан по делу вещественным доказательством (л.д. 6-13, 14).

Согласно справке Бюро № 15 – филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Архангельской области и НАО» от 24 февраля 2022 года Потерпевший №1, _____.__г, является инвали<адрес> группы по общему заболеванию (л.д. 57).

Суд, оценив исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что вина Суворова В.В. в совершении инкриминируемых ему деяний полностью подтвердилась их совокупностью.

Обстоятельства совершения преступлений достоверно установлены исследованными в судебном заседании доказательствами: показаниями потерпевшей, свидетеля, письменными материалами дела, которые согласуются с показаниями подсудимого, данными в ходе предварительного расследования и подтвержденными в судебном заседании.

Суворов В.В. совершил преступления умышленно, он осознавал общественную опасность своих действий по изъятию чужого имущества, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления.

Подсудимый из корыстной заинтересованности, с целью безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства для приобретения спиртных напитков.

Противоправные действия совершены Суворовым В.В. с применением в отношении своей матери насилия, не опасного для жизни и здоровья. С целью подавления ее воли к сопротивлению, воспользовавшись ее беспомощным состоянием, виновный 14 июля 2022 года с силой толкнул сидевшую на диване Потерпевший №1, которая не удержавшись, упала на правый бок, являвшийся практически неподвижным после перенесенного в 2020 года инсульта. С той же целью 01 августа 2022 года Суворов В.В. сначала с силой нанес левой рукой удар в правое плечо, а затем удар ногой в шею потерпевшей. При применении Суворовым В.В. насилия мать каждый раз испытывала физическую боль.

Преступления являются оконченными, поскольку подсудимый, открыто похитив денежные средства, скрылся с места преступлений, распорядившись ими по своему усмотрению.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования не имеется. За совершенные подсудимым деяния необходимо назначить наказание.

При назначении наказания Суворову В.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, возраст и состояние его здоровья, семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи, а также все иные предусмотренные уголовным законом обстоятельства.

При этом мнение потерпевшей о назначении виновному мягкого наказания не относится к числу обстоятельств, подлежащих обязательному учету судом.

Суворов В.В. в браке не состоит, иждивенцами не обременен (л.д. 85-87, 127). По месту жительства характеризуется подсудимый Павловским территориальным отделом администрации Вилегодского муниципального округа Архангельской области с удовлетворительной стороны, участковым уполномоченным полиции Отд МВД России «Вилегодское» - с отрицательной стороны, злоупотребляет спиртными напитками, не работает, мер к официальному трудоустройству не предпринимает, постоянного источника дохода не имеет. По месту регистрации в Устьянском районе Архангельской области не проживает с 2017 года (л.д. 111, 117, 122, 125, 130, 132, 134, 237). 22 июля 2022 года привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ (л.д. 115). Ранее не судим (л.д. 91-92).

На учете у врача-психиатра-нарколога подсудимый не состоит, инвалидность отсутствует (л.д. 105, 107, 108, 109).

По результатам проведения однородной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы в заключение № 141 от 08 сентября 2022 года экспертом сделан вывод о том, что у Суворова В.В. обнаружены признаки хронического психического расстройства в форме умственной отсталости легкой степени, осложненного синдромом алкогольной зависимости второй стадии. В момент совершения преступлений подсудимый находился в болезненном состоянии, которое возникло у него задолго до совершения им деликтов. Противоправные действия Суворова В.В. носили вполне осознанный и целенаправленный характер, преступления совершил в состоянии простого алкогольного опьянения, вызванного приемом спиртных напитков. Между тем, указанные особенности психического расстройства не лишали Суворова В.В. в момент совершения инкриминируемых деяний и не лишают в настоящее время способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По состоянию психического здоровья Суворов В.В. может правильно воспринимать и оценивать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания и участвовать в следственно-судебных действиях. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Суворову В.В. рекомендуются систематические комплексные курсы антиалкогольного лечения на общих основаниях (л.д. 172-177).

Оснований сомневаться во вменяемости Суворова В.В. в момент совершения преступлений и в настоящее время, в его способности нести ответственность за свои действия, с учетом установленных обстоятельств дела и сведений о личности подсудимого, у суда не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Суворова В.В. по всем составам преступлений, суд признает

в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «И» УК РФ в качестве явки с повинной - его объяснения, данные 14 июля 2022 года и 11 августа 2022 года до возбуждения уголовного дела (л.д. 19, 33-35). Подсудимый добровольно сообщил сотрудникам правоохранительных органов о совершенных им преступлениях. В материалах дела не имеется данных о том, что достаточная для возбуждения уголовного дела информация была известна органам предварительного расследования до дачи подсудимым объяснений. Тот факт, что указанные объяснения не были оформлены протоколами явки с повинной, не является основанием для отказа в признании этих объяснений явкой с повинной;

в соответствии ст. 61 ч. 1 п. «И» УК РФ активное способствование расследованию и раскрытию преступлений, так как подсудимый осуществил активные действия, направленные на сотрудничество с органом предварительного следствия, последовательно давал подробные изобличающие себя показания по существу дела, которые были положены в основу обвинения, с его участием проведены следственные действия (осмотр места происшествия, проверка показаний на месте);

в соответствие со ст. 61 ч. 1 п. «К» УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, путем возмещения похищенной денежной суммы в полном объеме; совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, путем принесения извинений;

на основании ст. 61 ч. 2 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронического психического расстройства.

В соответствии со ст. 63 ч. 1 п. «З» УК РФ суд признает по двум составам преступлений отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в отношении беспомощного лица.

Судом установлено, что Суворову В.В. было достоверно известно о том, что его мать Потерпевший №1 на момент совершения преступлений являлась инвали<адрес> группы из-за перенесенного инсульта, в результате которого у нее стала неподвижной правая рука и малоподвижной правая нога. По причине болезненного состояния, продолжающегося с 2020 года, Потерпевший №1 физически ослабла, с трудом передвигается, ее действия в пространстве ограничены.

Данные обстоятельства указывают на ее беспомощность, неспособность в силу физического состояния защитить себя, оказать активное сопротивление виновному, который осознавал данный факт во время совершения противоправных действий и им воспользовался, совершив тяжкие преступления корыстной направленности в отношении близкого человека, по отношению к которому, кроме того, он в силу возраста и состояния здоровья был сильнее.

Также суд признает отягчающим наказание Суворова В.В. обстоятельством по каждому составу преступления в соответствии со ст. 63 ч. 1.1 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновного, состояние опьянения, в которое привел себя подсудимый, оказало существенное влияние на его действия, сняло внутренний контроль за своим поведением, побудив к совершению тяжких преступлений против собственности в отношении своей матери.

Совершению преступлений предшествовало длительное употребление спиртных напитков, и когда алкоголь заканчивался, Суворов В.В. совершал хищение денежных средств, принадлежащих матери, с одной лишь целью – приобрести вновь спиртные напитки.

В судебном заседании Суворов В.В. пояснил, что если был бы трезв, то ни за что не совершил бы данные преступления. Состояние алкогольного опьянения повлияло на совершение им корыстных преступлений.

В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, его характер и степень общественной опасности, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о назначении Суворову В.В. наказания в виде лишения свободы.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64, ст. 73 УК РФ при назначении наказания суд не находит, поскольку не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений.

При наличии у Суворова В.В. отягчающих наказание обстоятельств, основания для применения положений ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания отсутствуют.

С учетом личности Суворова В.В., его имущественного положения, смягчающих наказание обстоятельств, суд не назначает дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Вместе с тем, исходя из фактических обстоятельств совершенных преступлений, относящихся к категории тяжких, степени их общественной опасности, личности, возраста, состояния здоровья Суворова В.В., который признал вину в полном объеме, раскаивается в содеянном, возместил причиненный преступлениями вред, принес потерпевшей свои извинения, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств и, несмотря на отягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности исправления Суворова В.В. без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и применяет по каждому составу преступления положения ст. 53.1 УК РФ, заменяя назначенное виновному наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

В силу положений ст. 60.2 УИК РФ подсудимому, находящемуся на свободе, надлежит следовать к месту отбывания наказания самостоятельно за счет государства.

Для обеспечения исполнения приговора суда, до вступления его в законную силу, суд считает необходимым оставить без изменения меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (л.д. 66, 67).

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81 ч. 3 п. 4 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство: кошелек, изъятый в ходе осмотра места происшествия, переданный на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1 (л.д. 14), оставить у законного владельца.

Процессуальные издержки в общей сумме 12 750 рублей 00 копеек (7 650 + 5 100), выплаченные за участие адвоката Болтушкина А.Ю. в ходе предварительного расследования; процессуальные издержки в размере 10 608 рублей, выплаченные адвокату Шаровой Е.Н. за участие в судебном разбирательстве, на основании ст. 132 ч. 2 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого, который от помощи защитников не отказывался, согласен возместить процессуальные издержки. Оснований, предусмотренных ч. 4, ч. 6 ст. 132 УПК РФ, для полного или частичного освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 304, 307, 308, 309, 313 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░.░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 161 ░. 2 ░. «░» ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░

░░ ░░. 161 ░. 2 ░. «░» ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 14 ░░░░ 2022 ░░░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░;

░░ ░░. 161 ░. 2 ░. «░» ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 1 ░░░░░░░ 2022 ░░░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 53.1 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░.░░░ ░░░░░░░░░

░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 14 ░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 10 % ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░;

░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 1 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 10 % ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 69 ░. 3 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░.░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 10 % ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░. ░.░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░.░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ №1.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░.░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ 23 358 (░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 389.6 ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░).

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ 5 ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                            ░.░. ░░░░░░░░