Решение по делу № 2-3754/2023 от 09.10.2023

Дело № ДД.ММ.ГГГГ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по гражданскому делу

Магаданский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Черкасовой И.В.,

при секретаре Ящук К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску Поляковой Оксаны Анатольевны к Раджабову Насимджону Ганиджоновичу об устранении препятствий в пользовании помещением № в <адрес> в <адрес>, а именно предоставлении беспрепятственного доступа в указанное помещение,

УСТАНОВИЛ:

Полякова О.А. обратилась в Магаданский городской суд <адрес> с иском к Раджабову Н.Г. об устранении препятствий в пользовании помещением № в <адрес> в <адрес>, а именно предоставлении беспрепятственного доступа в указанное помещение.

В обоснование иска указала, что является собственником жилого помещения – комнаты № площадь. 23,2 кв.м., расположенном по адресу: <адрес>.

Ответчик является собственником жилых помещений – комнат № и №, расположенных по адресу: <адрес>.

Согласно письму Государственной жилищной инспекции <адрес> помещение № в <адрес> в <адрес> является местом общего пользования собственников – умывальней.

Ответчик создает препятствия в пользовании помещением №, а именно перекрыл доступ в помещение путем установки замка на входной двери в указанное помещение. Между тем, в силу норм законодательства собственники комнат в коммунальной квартире совместно пользуются общим имуществом.

Просила возложить на ответчика обязанность устранить препятствия истцу в пользовании помещением № в <адрес> в <адрес>, а именно предоставлении беспрепятственного доступа в указанное помещение.

Истец в судебном заседании не присутствовала. О времени и месте заседания извещена судом надлежащим образом. До начала судебного заседания от истца поступило заявление об отказе от исковых требований. Истцу понятны последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст.173, ст.220, ст.221 ГПК РФ.

Ответчик в судебном заседании не присутствовал. О дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. О причинах неявки суд не известил, об отложении слушания дела не просил, письменных возражений на иск суду не представил.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, судом определено рассмотреть дело без участия сторон.

Рассмотрев представленное заявление об отказе от исковых требований, изучив материалы дела и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ истца от исковых требований, выраженный в адресованном суду письменном заявлении, приобщен к делу, на что указано в протоколе судебного заседания.

В соответствии с частями 1 и 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Истец просила суд принять отказ истца от исковых требований к ответчику. Возражений от ответчика не поступило.

Доказательств того, что принятие судом отказа истца от исковых требований нарушит права и законные иных лиц у суда не имеется.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что у суда имеются основания для принятия от истца отказа от исковых требований к ответчику Раджабову Н.Г.

Руководствуясь ч.ч. 1,2 ст. 39, ч. 2 ст. 45, ч.ч. 1-3 ст. 173, абз. 4 ч. 1 ст. 220, 221, ст.ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу № по иску Поляковой Оксаны Анатольевны к Раджабову Насимджону Ганиджоновичу об устранении препятствий в пользовании помещением № в <адрес> в <адрес>, а именно предоставлении беспрепятственного доступа в указанное помещение – прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд с теми же требованиями и к тому же ответчику не допускается.

Определение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья И.В. Черкасова