Решение по делу № 2-206/2019 от 14.01.2019

Дело № 2-206/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 апреля 2019 года                                 пгт. Каа-Хем

Кызылский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Лопсан В.К., при секретаре Сат Ч.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «<данные изъяты>» в лице <данные изъяты> к ИОА, о взыскании задолженности по кредитному договору.

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «<данные изъяты>» в лице <данные изъяты> (далее ПАО «<данные изъяты>», Банк) обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» в лице Кызылского отделения <данные изъяты> и ИОА, (Заемщик) был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в размере <данные изъяты> на срок по <данные изъяты> г. под <данные изъяты> годовых. Банком условия Кредитного договора выполнены полностью – выдача кредита произведена в полном объеме, зачислена на счет заемщика, однако заемщиком нарушались обязательства по погашению кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты>: в том числе просроченная судная задолженность – <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>, неустойка за просроченную ссудную задолженность – <данные изъяты>, неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> Просит взыскать с ответчика в пользу в лице Кызылского отделения <данные изъяты> задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, также уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Представитель истца ПАО «<данные изъяты>» по доверенности БОГ. просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть заявление, указав в письменном возражении о несогласии с исковыми требованиями в части взыскания процентов и неустойки, предоставив свой расчет. Так, по мнению ответчика по договору процент оговорен в размере <данные изъяты>, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует взыскать проценты по следующему расчету: <данные изъяты> (просроченная судная задолженность) * 20%*11 мес. = <данные изъяты>. Начисленная неустойка в размере <данные изъяты> необоснованна, не соразмерна завышена и не законна, просит взыскать с нее задолженность в размере <данные изъяты>: просроченная судная задолженность – <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>, неустойка за просроченную ссудную задолженность – <данные изъяты> в остальной части иска просит отказать.

Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» и ИОА, (Заемщик) был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> на срок <данные изъяты> г. под <данные изъяты>.

Из п. 8 Кредитного договора следует, что погашение производится заемщиком в соответствии с общими условиями кредитования графиком платежей.

Из п. 12 Кредитного договора следует, что за несвоевременное перечисление платежа погашения кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом (в соответствии с п. 3.3 общих условий кредитования) в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за даты наступлением исполнения обязательства, установленный договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Приложением к кредитному договору также является график погашения кредита, согласованный между истцом и ответчиком, в котором установлена сумма ежемесячного платежа.

ПАО «<данные изъяты>» свои обязательства по кредитному договору исполнило, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты>, в том числе: ссудная задолженность – <данные изъяты>, проценты за кредит – <данные изъяты>, задолженность по неустойке на просроченную судную задолженность – <данные изъяты>, задолженность по неустойке на просроченные проценты – <данные изъяты>

Согласно возражению ответчик согласна оплатить ссудную задолженность, однако не согласна с расчетом процентов и неустойки.

Тем самым, из представленных документов следует, что Заемщик нарушил условия договора в части своевременного и полного возврата кредита.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку установлено, что заемщиком обязательства по ежемесячному погашению кредита и процентов нарушались, платежи своевременно, в предусмотренный кредитным договором срок не вносились, то есть заемщик надлежащим образом не выполняет условия договора займа, размер процентов и неустойки истцом определен верно, то требование истца о взыскании досрочно с ответчика суммы основного долга и процентов обоснованно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию задолженность в размере <данные изъяты>, в том числе: ссудная задолженность – <данные изъяты>, проценты за кредит – <данные изъяты>, задолженность по неустойке на просроченную судную задолженность – <данные изъяты>, задолженность по неустойке на просроченные проценты – <данные изъяты> Оснований для снижения процентов и неустойки суд не усматривает.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Публичного акционерного общества «<данные изъяты>» в лице <данные изъяты> к ИОА, о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ИОА, в пользу Публичного акционерного общества «<данные изъяты>» в лице Кызылского отделения <данные изъяты> задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Тыва через Кызылский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме – 06 мая 2019 года (с учетом выходных дней).

Председательствующий                                 В.К. Лопсан